TSD6 La Floria - Le Grand-Bornand (Les Aravis) Doppelmayr - 2008
#21
Posté 04 décembre 2011 - 12:52
N'hésitez pas à poster vos commentaires, remarques,...
#22
Posté 15 mars 2014 - 17:55
N'hésitez pas à poster vos commentaires, remarques,...
#23
Posté 15 mars 2014 - 18:59
#25
Posté 18 mars 2014 - 20:26
Ce message a été modifié par GPS-74 - 18 mars 2014 - 20:26 .
#26
Posté 19 mars 2014 - 20:31
Après quelques années de service, il est temps de tirer le bilan de l'arrivée de ce TSD6 en terme de flux.
Contrairement à ce qui aurait pu se passer c'est effectivement l'ascenseur secondaire voisin du Châtelet qui sature alors que l'on attend pas au TSD6!
Il est vrai que c'est le premier que l'on rencontre au bout de la piste du lac et que sa file d'attente masque l'accès au TSD6 Floria dont l'accès est gêné et dangereux...
Ce TSD6 débite plus, ce qui explique en soi sa moindre saturation mais une fois arrivé en haut du coup, les pistes commerciales saturent complètement et sont devenues dangereuses: serait-ce là une autre raison de son relatif manque de succès face à son petit voisin?
L'appareil en lui même est un beau bestiau, mais moi je ne le trouve pas intégré: il a nécessité, outre l'abattage de tout un bois sur le front de neige, un énorme décaissement dont les bords présentent des poches d'arrachement multiples, sans parler de la rampe d'accès!
Il a tué la piste bleue de la Bournerie qui au final manque en terme de flux sur ce front de neige...et maintenir à tout prix le filneige coincé entre les gares de Floria et Châtelet était-il vraiment une bonne idée dans une zone si agitée, étroite et encombrée?
#27
Posté 22 mars 2014 - 20:42
#28
Posté 23 mars 2014 - 01:06
- la zone de départ du chatelet n'aurait pas été cette zone devenue très accidentogène et qui est un véritbale bazard avec l'arrivée de la piste du lac et un mélange terrible entre skieurs débutants et skieurs confirmés, on y risque l'accident à chaque passage
- les pistes comme les pessotays ou le bois joli auraient été davantage fréquentées plutôt que de n'y voir presque personne car la très très longue queue au chatelet et ses arrets toutes les 40 secondes rebutent la plupart des bons skieurs qui prennent donc le tsd6
- le chatelet aurait remplacé la duche et permis donc une désaturation du secteur et de ne pas devoir engager un peu dans l'urgence le remplacement des sièges goutte d'eau et l'instllation d'un tapis roulant ( il était en place sur le chatelet)autant d'investissements qui ne seront pas rentables vu que ce télésiège devrait être remplacé sous peu...
- un confort visuel plus grand et non cet empilement de pylones au niveau de l'arrivée du tsf du chatelet avec le tsd6 qui passe par dessus ce qui est franchement moche
Par ailleurs, si je rejoins @chinaill sur les problèmes en bas du tsd6 de butte qui s'écroule régulièrement et qui aurait du être consolidée voire adoucie, je ne te rejoins pas sur l'encombrement en haut du tsd6 et sur les pistes qui en partent, il ne faut pas oublier que 3 remontées arrivent à ce niveau-là et que le tsf de la tolar tout comme celui des languières dans une moindre mesure apportent aussi leurs lots de skieurs. De plus, il y a au départ de cette plateforme 7 pistes ( 2 noires, 4 rouges et 1 bleue ) qui partent ce qui est assez pour permettre à chacun de trouver son chemin.
Au final ce tsd6 est une belle réalisation qui aurait méritée d'être menée au bout de son projet initial afin de permettre une modernisation d'un autre secteur du domaine à moindres frais et empêcher ce téléscopage de skieurs de niveaux très différents en bas du chatelet...
Gageons que ces erreurs ne seront pas reproduites dans le futur sur le front de neige du chinaillon ( tsf gettiers et tsf outalays)...
-1995-2008: 3 TSD6 3TSF au Grand-Bornand
-2008-2014: Aucun nouveau télésiège, 1 seul tk
-2014-2020: 1 TSD6 et peut-être une autre nouvelle remontée ;)
#29
Posté 23 mars 2014 - 02:00
Le débit actuel et environ 5500s/h il aurait été de 3200 avec Floria seul très insuffisant pour évacuer ce front de neige donc les pistes dont tu parles serait encore plus délaissé et la plateforme encore plus encombrée.
Et sur les accidents sur cette plateforme car grace à sont encombrement le gens vont tellemnt doucement que des collisions il ne doit pas y en avoir tant que ça.
Conclusions le projet initial était largement sous dimensionné et heureusement que Chatelet est resté même si cela peut occasionner les désacrements dont tu parles.
#30
Posté 23 mars 2014 - 11:09
Pour le haut, le fait est que tout le monde se concentre sur Lanches, Gentianes et Tolar: les descendre les jours d'affluence est encore plus dangereux qu'avant, tout particulièrement Lanches qui est stratégique et sous dimensionnée par endroits.
#31
Posté 23 mars 2014 - 11:44
Je pense surtout que le projet initial aurait été poursuivi par une refonte du front de neige du chinaillon qui était prévue avec construction d'un parking souterrain et reprise au niveau des outalays et gettiers ce qui aurait permis d'aménager un vrai coin débutants ...
-1995-2008: 3 TSD6 3TSF au Grand-Bornand
-2008-2014: Aucun nouveau télésiège, 1 seul tk
-2014-2020: 1 TSD6 et peut-être une autre nouvelle remontée ;)
#32
Posté 23 mars 2014 - 12:50
#33
Posté 23 mars 2014 - 14:31
August, le 23 mars 2014 - 12:50 , dit :
Bien d'accord avec toi pour le coup de jeune qu'a apporté ce tsd tout comme les autres du domaine ...on parlait plutôt du tsf du chatelet qui fait désordre dans le coin en amenant un mélange de flux très accidentogène, bien sur qu'auj les nouveaux élus ne mettront pas un intermédiaire sur le tsd6, c'est trop tard mais sur d'autres secteurs il va y avoir des changements, le tsf du chatelet ne restera peut-être pas éternellement là où il est...
-1995-2008: 3 TSD6 3TSF au Grand-Bornand
-2008-2014: Aucun nouveau télésiège, 1 seul tk
-2014-2020: 1 TSD6 et peut-être une autre nouvelle remontée ;)
#34
Posté 23 mars 2014 - 21:14