Allosisola2009, le 1 11 2010, 20:39, dit :
Velro, le 1 11 2010, 19:01, dit :
Le "recyclage" de RMs est une très bonne chose.
En ce qui me concerne je ne suis pas chaud chaud pour la réimplantation de tout et n'importe quoi dans ces pays. Un TSF4 de 1985, parfait, un TSF3 de 1980, ok, mais un TSF2 de 1965 ou même 1975 non! Je considère que c'est se tirer une balle dans le pied d'installer des rm déjà considérées comme antiques et obsolètes dans le reste du monde. C'est positif à court terme (faibles frais pour le lancement) mais à long terme, est-ce une bonne chose d'avoir ces antiquités qui ne répondront vite plus aux attentes de la clientèle qui a de grandes chances de prendre le même chemin que celle du reste du monde, c'est à dire de plus en + exigeante? Une réglementation au Chili sur ces réimplantations serait la bienvenue pour endiguer certains excès qui tendent à se former.
Sinon merci pour cette belle refonte et cette série chilienne en général
Je doute que les Chiliens réimplantent "tout et n'importe quoi", c'est un pays en partie très moderne même s'il demeure caractérisé par un écart important entres les couches sociales les plus riches et les plus pauvres (la maîtrise des constructions anti-sismiques en est un bon exemple, dans d'autres pays un tremblement de terre similaire aurait été autrement plus dévastateur; au total relativement peu de bâtiments avaient été détruits, les média montraient toujours les mêmes constructions).
Si la relocalistation d'un RM est effectuée par des spécialistes compétents il n'y a pas de souçis à se faire côté sécurité. Les principales sociétés européennes actives dans la construction et le montage de RM n'ont aucun intérêt à prendre des risques, et ce où que ce soit dans le monde.
Lorsque le financement ne permet pas d'investir dans des RM dernier cri, pourquoi ne pas "recycler" quelques RM? C'est mieux que rien et par la suite elles pourront progressivement être remplacées par des RM ultramodernes.
En France vous avez la chance d'avoir un parc de RM débrayables très moderne, en Suisse nous avons suivi avec du retard. P.ex. aux PdS c'était très flagrant fin des années 80; alors que côté français on avait des TSD rapides à haut débit, côté Suisse on trouvait encore beaucoup de vieux TK et anciens TSF. Cela dit, au final, est-il vraiment nécessaire d'avoir le dernier cri en matière de RM? Perso je pense que l'environnement, les pistes, l'ambiance, etc. sont plus importants et je n'ai pas besoin de de TS à sièges chauffants ni d'écrans plats avec accès Internet dans les télécabines.
Ce message a été modifié par Velro - 03 novembre 2010 - 10:46 .