- 27 Pages
- « Première
- ←
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- →
- Dernière »
[France] Les projets pour 2006/2007 de A à Z ...
#281
Posté 06 juillet 2006 - 15:16
Par contre, les véhicules auront interet à être bien cadencés...
#282
Posté 06 juillet 2006 - 15:21
___________________________________________
www.skigranddomaine.net
#283 Invité_Guillaume_*
Posté 06 juillet 2006 - 16:55
Ce message a été modifié par pca - 01 janvier 2000 - 00:00 .
Raison de l'édition : suppression
#284
Posté 06 juillet 2006 - 18:36
L'article de Wir est en fait le même que j'ai mis 20 minutes à vous traduire je suis dégouté...
#285
Posté 06 juillet 2006 - 19:01
#286
Posté 08 juillet 2006 - 12:31
planification 2006-2020
De quoi se réjouir...
#287
Posté 08 juillet 2006 - 12:37
___________________________________________
www.skigranddomaine.net
#288
Posté 08 juillet 2006 - 12:37
c'est assez rare des plans à très long terme comme ça ...
#289
Posté 08 juillet 2006 - 12:38
y en supprime un quinzène
___________________________________________
www.skigranddomaine.net
#290
Posté 08 juillet 2006 - 12:48
On peut bien remarqué que l'on ne remplacera pas une seul installation par une autre, mais que celle si remplacera 2 voire 3 actuelles. ( par exemple: TK Croset 1 + TSF4 Croset 2 = TSD8, ou encore TK grd Conche + TSF2 Grd Conche = TSD6, ...)
il me semble que les partis concerné viennent tout juste de signé cette planifications, donc, normalemnt, il ne devrait plus y avoir de changement. Voila certainement un des avantages d'avoir fait un plan a si long terme.
( a noter que je ne connait pas bcp d'autres stations agissant ainssi... en générale, on a des projet pour les 4-5-6 prochaines années, mais là ça fera un bon bout de temps. Du coup je me réjouit déjà d'être en 2020... ...)
#291
Posté 08 juillet 2006 - 13:06
Ce que je regrette dans un plan à si long terme, c'est qu'il n'y a plus vraiment de suspense finalement....
#292
Posté 08 juillet 2006 - 13:55
En tout cas visuellement, cela sera tellement plus agréable...
Je trouve cette politique très intelligente. Elle va pour la réduction des coûts notamment d'entretien. Je pense que ce genre de pratique est une très bonne chose, même si les coûts d'achats, ils vont le sentir passer...
#293
Posté 08 juillet 2006 - 14:00
dans beaucoup de stations, en France ou ailleurs, une remontée moderne remplace plusieurs autres remontées, 2, 3 voir plus (exemple à Gourette par exemple, mais il y en a d'autres ...)
enfin, il n'y a pas que ici qu'il y a une telle politique de réaménagement..
sinon, en effet il y a des pistes qui sautent, étrange, mais il doivent avoir leurs raisons ...
#294
Posté 08 juillet 2006 - 14:04
Pour ce qui est des pistes, je vois plus une vision à long terme, où ils savent que la neige se fera plus rare. Ou même une volonté de rendre la montagne à la nature dans quelques combes. Ou alors nous laisser de la neige bien fraîche avec des pistes de freeride, comme cela se fait déjà beaucoup en Suisse, notamment à Zermatt ...
#295
Posté 08 juillet 2006 - 18:49
Gardons espoir...
#296
Posté 09 juillet 2006 - 20:58
Et des qu'une de ces stations change quelque chose, paf, y a les journeaux qui en font des monstre histoire, je veux dire, qui font beaucoups parler de ces nouvelles installations, comme s'il n'y avait que là-bas que ça bouge...
On verra bien cet été. Verbier construit 1 nv TSDB 6, c'est bien, mais aux Portes du Soleil, on construit 2 nv TSD 6 + 2 nv TSF 4! On verra de quelle installation on parlera le plus.
Par contre, Kilano 18, je ne pense pas que d'autres oppositions verront le jour sur ce domaine d'ici 2020, car cette planification a étét réglées avec les communes, les sociétés de RM, ET les asociations de protestion de l'environnemet. tout le but est là, trouver un accord entre tous ces partis, puis respecter les décisions, car la définition d'une planification, ou d'un contrat, c'est bien un accord entre plusieurs partis, et là, je pense que c'est le cas, et voila le principale avantage de ce système, je vous l'accorde, pas si facile a comprendre du 1er coup, mais avec un peu de recule, tout est étudié, et d'une fois que c'est signé, suite de la définition; le contrat (ou la planification) est alors " parfaite". tout le monde s'entend et voit tous les projet sous le même angle.
#297
Posté 09 juillet 2006 - 22:50
#298
Posté 10 juillet 2006 - 12:11
#299
Posté 10 juillet 2006 - 12:59
#300
Posté 10 juillet 2006 - 13:03
En gros, si ils changent les bennes, cela veut dire qu'il n'y aura pas de nouveau TSD ou TCD ou TMX à la place !
Donc oui je suis pas content !!
Et si ils veulent que l'Aup de Véran ressemble à la Kedeuze, ben c'est pas gagné !
- 27 Pages
- « Première
- ←
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- →
- Dernière »