pisten, le 21 février 2016 - 10:32 , dit :
Quand à la liaison le projet en discutions et un simple transport urbain entre le village du Grand Bo et le parking des chenons sans aucune piste ni d'un côté ni de l'autre il est donc compréhensible que La Clusaz face les yeux doux à Thônes plus qu'au Grand Bo, écologiquement je pense qu'un ascenseur depuis Thônes serait bien plus rentable qu'une liaison station par le Danay d'un autre côté c'est compréhensible que Grand Bo voie cet ascenseur comme un loup.
Si c'est tel que tu le dis il y a un loup de chaque côté pour le Grand-Bornand: une télécabine menant aux Chenons siphonnera immanquablement une part des skieurs résidant au Grand-Bornand village sans contrepartie équitable, on comprend bien qu'à ces conditions la SATELC en accepte l'idée!
Cela permet de se passer de Saint-Jean de Sixt, qui à ce que j'en sais se satisfait de sa situation de satellite low-cost tirant les marrons du feu sans investir un kopeck dans les remontées ou la neige de culture: ils voudraient même fermer leur micro domaine, info ou intox?
Et effectivement, loup pour loup, le projet Thônes/Beauregard (que je défends depuis 10 ans) est objectivement beaucoup plus pertinent et en phase avec l'air du temps.
Il rendrait plus fluide le traffic pour accéder au Grand-Bornand, qui pour le coup y trouverait un intérêt fut-il faible...