TSD4 Casse du Bœuf - Villeneuve (Serre Chevalier Vallée) Poma - 1998
#21
Posté 14 octobre 2006 - 12:54
Juste pour vous prévenir que j'ai effectué une petite mise à jour sur le reportage initial concernant le passage des pinces au niveau des pylônes. (c'est vers la fin).
#23
Posté 31 janvier 2008 - 19:55
Flanby, le 30 09 2006, 11:17, dit :
Ce TSD n'est pas saturé à proprement parlé mais c'est vrai que le matin il y a du monde.
Petite question, il y a toujours 143 sièges sur la ligne, le débit est toujours en provisoire
Est-il prévu de le faire passer à 2400 comme initialement prévu compte-tenu de l'encombrement relatif de ce TSD ?
#25
Posté 21 septembre 2008 - 12:54
J'attends vos remarques / critiques
#26
Posté 22 septembre 2008 - 12:43
#27
Posté 09 février 2009 - 21:53
#28
Posté 10 février 2009 - 18:12
#29
Posté 10 février 2009 - 18:42
Je dirais un petit TSD6BCA ferait l affaire à mon avis.
#30
Posté 10 février 2009 - 19:13
Sinon tsd 6 bulles sièges chauffants et le A c'est pour quoi ? lol
#31
Posté 11 février 2009 - 05:01
Citation
Faudrait plutot songer à augmenter le débit plutot que de penser à son remplcement...........passer de 1800p/h à 2400 p/h permettrait de remedier en partie au manque de débit.
Il est vrai qu'un remontée débitant 3000 p/h à cet endroit ne serait pas un luxe, mais cet appareil n'a qu'une dizaine d'année, alors pourquoi vouloir le remplacer.
#32
Posté 11 février 2009 - 08:31
Aussois, le 11 02 2009, 04:01, dit :
Citation
Faudrait plutot songer à augmenter le débit plutot que de penser à son remplcement...........passer de 1800p/h à 2400 p/h permettrait de remedier en partie au manque de débit.
Il est vrai qu'un remontée débitant 3000 p/h à cet endroit ne serait pas un luxe, mais cet appareil n'a qu'une dizaine d'année, alors pourquoi vouloir le remplacer.
Pas le remplacer tu as raison,mais une petite trentaine de sièges en plus sur la ligne ne serait pas du luxe, à moins que les projets à venir sur Fréjus fassent qu'il y a une raison à ne pas augmenter le débit...
#33
Posté 11 février 2009 - 09:55
mais dans tout les cas faut faire quelque chose t'as raison !
#35 Invité_Val'tho78_*
Posté 11 février 2009 - 16:43
Merci
#37 Invité_Val'tho78_*
Posté 11 février 2009 - 16:49
#38
Posté 18 février 2009 - 20:20
Malgré son record et cette belle remontée,
ce TSD4 doit évoluer, vers un TSD6,
ou sinon améliorer les autres remontées du secteur, notamment les TC de l'Aravet et de Fréjus.
Par exemple, construire un TMX6-8, à la place du TC de l'Aravet.
Ce message a été modifié par fantransport - 18 février 2009 - 20:24 .
#39
Posté 18 février 2009 - 20:44
fantransport, le 18 02 2009, 19:20, dit :
Malgré son record et cette belle remontée,
ce TSD4 doit évoluer, vers un TSD6,
ou sinon améliorer les autres remontées du secteur, notamment les TC de l'Aravet et de Fréjus.
Par exemple, construire un TMX6-8, à la place du TC de l'Aravet.
Pour l'Aravet c'est prévu mais à très long terme (Après 2015) avec un remplacement par une plus grosse TCD.
Fréjus devrait disparaitre sans être remplacé compte-tenu de la difficulté de la ligne.
#40
Posté 21 février 2009 - 10:53
fantransport, le 18 02 2009, 19:20, dit :
ce TSD4 doit évoluer, vers un TSD6,
Pourquoi être aussi catégorique ?
Pas d'accord sur une évolution de ce type:
Pour l'instant ce TSD4 est en débit provisoire, à 1800 p/h, déjà un simple passage à son débit définitif de 2400 p/h résoudrait quelques problèmes pour un coût minime.
Un passage en TSD6 couterait très cher pour pas grand-chose de plus, à la limite un passage en TSD8 augmenterait le débit de façon significative (>3000 p/h) mais compte-tenu de l'age de la RM (10 ans), je n'en voit pas l'utilité à court terme et encore moins sur le plan financier pour la station. Les priorités sont ailleurs surtout en sachant que ce TSD "bouchonne" le matin au démarrage et pendant les vacances scolaires type février ou "gros" Noel.