Les Poma-Pass
#21
Posté 22 juin 2014 - 15:56
Bien qu'étant assez critique à l'encontre de l'euronormocratisation, je dois néanmoins reconnaître que pour ce qui est des EPI, la réglementation européenne est une bonne chose car elle a rendu obligatoire le respect de certains exigences techniques harmonisées minimales. La déclaration de conformité est obligatoire et selon les catégories d'EPI (I, II ou III) les contrôles sont plus ou moins poussés. En gros il y a peu de problèmes critiques même s'il y a parfois des rappels de produits même chez les meilleurs fabricants.
La mise en circulation d'EPI non conformes est strictement interdite dans les pays de l'UE, AELE, en Suisse, etc. mais parfois on trouve de tels produits importés illicitement. Certains EPI d'origine douteuse (genre Chine) portent le sigle CE sans pour autant remplir les exigences des normes. On trouve même des copies illicites sur le marché, par contre les grands canaux de distribution ne peuvent se permettre de prendre des risques car celui qui met en circulation une EPI est responsable de sa conformité (je laisse aux juristes le soin de débattre des détails).
Ceux qui font des recherches en anglais peuvent utiliser l'abréviation PPE (Personal Protective Equipement) et en allemand PSA (Persönliche Schutzausrüstung)
Dans le cas des pylônes de RM je suppose qu'il n'est pas nécessaire de modifier des pylônes existants pour autant que les travaux soient réalisables sans danger excessif (c.à.d. p.ex. qu'il y soit possible de fixer un connecteur genre mousqueton d'échafaudage, attention à la résistante minimale exigée qui est assez élevée).
#22
Posté 22 juin 2014 - 18:01
#23
Posté 24 juin 2014 - 15:36
Les échelles ne sont pas des EPI, sauf erreur on parle d'équipements collectifs mais là encore il faut rechercher les textes réglementaires pour vérifier les détails. Il y a une réglementation abondante sur les escaliers, échellles, garde-corps, etc.
Les crinolines sont obligatoires dans certains cas, par contre rien n'empêche de réaliser une échelle de grande hauteur sans crinoline s'il y a un dispositif pour anti-chute suiveur.
Pour la pratique je rejoins diouride, certains dispositifs sont tellement m******** qu'en fin de compte personne ne les utilise. Pire, certains anti-chute coulissants qui avaient été homologués se sont avérés inefficaces dans certains cas (p.ex. lorsque la personne part en arrière lors de la chute, certains chariots ne bloquaient pas, les normes d'alors n'ayant pas prévu certains cas de figure).
D'autres cas avec des issues parfois fatales sont liés au syndrome du harnais, preuve que le port d'EPI seul n'est pas suffisant, il faut également disposer d'un plan de sauvetage approprié.
Pour les EPI anti-chute je trouve exagéré d'exiger un contrôle annuel externe (=une autre pompe à fric imposée par nos normocrates), à mon avis une personne interne compétente devrait être suffisante; en cas de doute il faut s'adresser au fabricant mais, si aucune anomalie n'est visible, ni aisément décelable, les supposés spécialistes risquent de ne pas y voir plus clair (je fais surtout référence aux EPI textiles, mais pour ce qui est des pièces métalliques des EPI, elles ne sont en général pas soumises à un contrôle non destructif formel dans le cadre d'un contrôle annuel de routine). Perso il me paraît beaucoup plus important qu'un utilisateur signale toute anomalie qui pourrait mettre en cause la fiabilité d'un EPI.
#24 Invité_remontees_*
Posté 28 juin 2014 - 20:21
Merci pour tes infos d'expérience Valmo* qui permettent de comprendre un peu mieux comment cela se passe.
#25 Invité_remontees_*
Posté 30 juillet 2014 - 17:47
Il semble que plusieurs constructeurs se soient inspirés de Poma pour faire leurs passerelles sur pylônes !
#26
Posté 03 août 2014 - 18:33
remontees, le 30 juillet 2014 - 17:47 , dit :
Il semble que plusieurs constructeurs se soient inspirés de Poma pour faire leurs passerelles sur pylônes !
moi je vois une passerelle normale ...
#28 Invité_remontees_*
Posté 16 août 2014 - 11:38
#29
Posté 29 août 2014 - 14:38
Velro, le 22 juin 2014 - 15:56 , dit :
Bien qu'étant assez critique à l'encontre de l'euronormocratisation, je dois néanmoins reconnaître que pour ce qui est des EPI, la réglementation européenne est une bonne chose car elle a rendu obligatoire le respect de certains exigences techniques harmonisées minimales. La déclaration de conformité est obligatoire et selon les catégories d'EPI (I, II ou III) les contrôles sont plus ou moins poussés. En gros il y a peu de problèmes critiques même s'il y a parfois des rappels de produits même chez les meilleurs fabricants.
La mise en circulation d'EPI non conformes est strictement interdite dans les pays de l'UE, AELE, en Suisse, etc. mais parfois on trouve de tels produits importés illicitement. Certains EPI d'origine douteuse (genre Chine) portent le sigle CE sans pour autant remplir les exigences des normes. On trouve même des copies illicites sur le marché, par contre les grands canaux de distribution ne peuvent se permettre de prendre des risques car celui qui met en circulation une EPI est responsable de sa conformité (je laisse aux juristes le soin de débattre des détails).
Ceux qui font des recherches en anglais peuvent utiliser l'abréviation PPE (Personal Protective Equipement) et en allemand PSA (Persönliche Schutzausrüstung)
Dans le cas des pylônes de RM je suppose qu'il n'est pas nécessaire de modifier des pylônes existants pour autant que les travaux soient réalisables sans danger excessif (c.à.d. p.ex. qu'il y soit possible de fixer un connecteur genre mousqueton d'échafaudage, attention à la résistante minimale exigée qui est assez élevée).
Chaque modèle actuel de protection contre les chutes que j'ai vu ici aux États-Unis porte la marque CE. L'OSHA fédéral (sécurité et administration de la santé au travail) exige des normes très similaires à celles de l'Europe. Même le baudrier et mousquetons doivent passer certains tests s'ils doivent être utilisés dans un environnement industriel. Il est bon de voir que nous rattrape enfin avec vous les gens en Europe.
En ce qui concerne le sujet initial, je préfère le Pomapass à la passerelle de maille. Je trouve plus facile de faire de mon entretien et d'inspection avec moins de la manière. Oui, les allées sont plus faciles à manœuvrer, mais ils bloquent la vue et parfois l'accès aux ensembles de poulie (le balanciers).
#30
Posté 29 août 2014 - 18:39
Au final il s'agit bien de protectionnisme américain car du point de vue de la sécurité en pratique il n'y pas de raison de ne pas accepter les prescriptions EN des EPI aus USA et les directives OSHA/NFPA etc. en Europe.
(Je n'ai pas suivi en détail l'évolution des normes ces dernières années, cela a peut-être évolué.)
Ce message a été modifié par Velro - 29 août 2014 - 18:41 .
#31
Posté 30 août 2014 - 15:51
#32
Posté 30 août 2014 - 16:26
Cela dit, perso j'ai absolument horreur des anti-chutes à chariots suiveurs avec rail installé au milieu de l'échelle, surtout que fréquemment ça coince. Il y aussi des anti-chutes suiveurs à câble ou à corde qui coincent inopinément. Malheureusement pour des questions d'assurance et de responsabilité dans certains cas l'utilisation d'EPI est obligatoire même s'il n'apporte pas grand chose (p.ex. lors du montage de grues je ne suis pas convaincu qu'il y ait moins d'accidents mortels lorsque le port du harnais est systématique).
Ce message a été modifié par Velro - 30 août 2014 - 16:28 .