[Velro]

On pourrait bien sûr imaginer un verrouillage failsafe du gilet avec déverrouillage commandé par transpondeur etc. etc. etc.

A un certain moment il faut faire la part des choses. Celui qui veut absolument faire une bêtise trouvera toujours un moyen de mettre en danger sa vie ou celle des autres.
Plutôt que de tout compliquer avec des moyens techniques plus ou moins complexes et plus ou moins fiables il serait plus judicieux de responsabiliser les enfants.
Si ça continue avec cette politique de déresponsabilisation individuelle on aura bientôt des ceintiures de sécurité sur les balançoires et des chevaux à bascule avec des airbags.

Ce message a été modifié par Velro - 05 juin 2008 - 20:01 .

[MAGNESTICK]

Bonjour,

Aucun risque à ce sujet, le système est passé aux normes dans des laboratoires habilités.
Pour information lors des tests, on se place dans le cas le plus critique puisque les appareils (MP3, Téléphone, .....) sont plaqués directement sur l'aimant. (donc pas besoin de se demander si on doit placer son Mp3 dans sa poche avant ou arrière, ....)

dj_jean_jean, le 19 05 2008, 19:46, dit :

et est-ce-que ce champ magnétique peut causer avec le temps des problèmes au niveau des portables, baladeurs MP3 et autre matériel électronique miniature ?

[MAGNESTICK]

Bonjour,

C'est en effet un film très promotionnel ..... c'était l'objectif.

Concernant la protection dorsale, je vous confirme que c'est bien une protection dorsale certifiée CE, au même titre que celles que vous achetez chez Dainese, Rossignol, ......
Je vous ferai grâce de la batterie de tests que les échantillons ont subis en laboratoire.
Bien entendu, nous nous rapprochons des marques spécialistes de vêtements et de protections dorsales pour aller plus loin que notre version prototype qui est sur la vidéo.
Si vous avez suivi l'actualité du SAM, vous avez du constater que Rossignol sera la première marque à développer et commercialiser la protection dorsale. Par conséquent, soyez rassuré sur leur capacité à passer aux normes une protection dorsale. Soyez aussi rassurés en terme de design ....

Concernant le sujet des pompes à insuline, le sujet est compliqué et je n'ai malheureusement toujours pas de réponse (mea-culpa). Je continue à y travailler.

Merci pour vos réactions.

Damien.

jfd_, le 25 05 2008, 22:14, dit :

Ah, ça, pour du promotionnel, c'est du promotionnel . Mais comment a-t-on fait avant Magnetstick? Ca fait en plus dorsale!! C'est merveilleux comme produit. Je reste assez sceptique devant le fait que ça fait dorsale. En effet, lorsque l'on voit l'image sur laquelle on a demandé au gamin de tirer sur la protection durant la montée, on voit très nettement que cela reste souple. Je suggèrerais à Magnestick de voir comment est réalisée une vraie protection dorsale (voir les produits chez Dainese par exemple). Rien qu'à la vue de cette image, on en est bien loin. Il ne faudrait pas que suite à un accident, Magnestck se récupère un procès sur le dos de la part de parents ayant réellement cru à l'effet de protection dorsale du gilet... ce serait le comble. En effet, une dorsale, si elle est présentée en tant que tel doit aussi subir des batteries de tests d'homologation pour pouvoir indiquer en clair son niveau de protection. Donc question : quel tests ont été réalisés sur ces gilets pour vous permettre de mettre en avant leur efficacité de protection dorsale?

Par ailleurs, jusqu'à ce jour, il ne me semble pas que l'innocuité de ce système vis à vis des matériels médicaux comme les pompes ait été démontrée. Or, ces pompes sont des appareils électronique. Et que vois-je dans la vidéo : "... et n'a pas d'effets sur les appareil électroniques" avec un joli logo CE juste à coté (histoire de rassurer le chaland quoi ).

jfd_, le 19 05 2008, 09:07, dit :

MAGNESTICK, le 19 05 2008, 09:03, dit :

jfd_, le 30 04 2008, 23:58, dit :

Je profite de cette remontée de sujet pour demander si vous avez progressé quand aux possibles interférences des champs magnétiques sur les matériels médicaux autres que les pace-maker? (voir mes interrogations plus amont dans le topic)

Bonjour "jfd", nous sommes en relation avec une association de diabétiques pour étudier cette question. Je n'ai pas encore de réponse précise à votre question.

Damien.

Laquelle? L'AFD?

Je réitère ma question (en sachant que l'AFD n'est pas la seule bien sur). Je ne suis pas certain que se mettre en relation avec une association de diabétiques soit la bonne voie (wouahhh, ce soir, je suis diplomate moi ). Il me semble qu'il serait plus sérieux de se mettre en relation avec les fabricants de matériels (dont j'ai donné les coordonnées plus avant dans ce sujet) ou tout au moins avec des médecins diabétologues (comme par exemple l'ALFEDIAM,)



J'ai un peu l'impression d'être toujours l'enquiquineur mais ce produit, au delà du fait qu'il ne fait que surfer sur la vague du "je veux du zéro risque partout" , ne me semble pas neutre du tout pour une part non négligeable de la population fréquentant les stations. Comme vous avez pu vous en rendre compte depuis le début du sujet, le surf sur le "zéro rique" est vision des choses qui ne me convient personellement pas (sinon, en poussant à l'extrême la raisonnement il ne faut plus aller au lit car statistiquement, l'outil le plus dangereux pour l'homme reste le lit : c'est là qu'il y a le plus de décès...). Je préfère et de loin éduquer un gamin vis à vis du risque car c'est beaucoup plus payant sur le long terme. Même si dans l'immédiat, c'est plus d'effort à faire. D'autant qu'ainsi, le gamin est mieux armé lorsqu'il pratique en montagne d'autres activités (j'ai en tête par exemple le risque météo).

[MAGNESTICK]

Tom, le 4 06 2008, 18:29, dit :

Magnestick: Je trouve qu'il s'agit d'une bonne chose. Est-ce que les enfants sont capables d'ouvrir leur gilet eux-mêmes (pendant la durée du transport)? Si oui, le risque de glisser par le siège n'est pas exclus entièrement...

Bonjour,

Depuis le tournage de la vidéo, nous avons fait évoluer le gilet. Maintenant, il n'y a plus de boucle et l'enfant ne peut plus se détacher tout seul.

Damien.

[jfd_]

MAGNESTICK, le 20 06 2008, 15:18, dit :

Bonjour,

C'est en effet un film très promotionnel ..... c'était l'objectif.

Concernant la protection dorsale, je vous confirme que c'est bien une protection dorsale certifiée CE, au même titre que celles que vous achetez chez Dainese, Rossignol, ......
Je vous ferai grâce de la batterie de tests que les échantillons ont subis en laboratoire.
Bien entendu, nous nous rapprochons des marques spécialistes de vêtements et de protections dorsales pour aller plus loin que notre version prototype qui est sur la vidéo.
Si vous avez suivi l'actualité du SAM, vous avez du constater que Rossignol sera la première marque à développer et commercialiser la protection dorsale. Par conséquent, soyez rassuré sur leur capacité à passer aux normes une protection dorsale. Soyez aussi rassurés en terme de design ....

Concernant le sujet des pompes à insuline, le sujet est compliqué et je n'ai malheureusement toujours pas de réponse (mea-culpa). Je continue à y travailler.

Merci pour vos réactions.

Damien.

Bonjour,

J'aimerais bien que vous répondiez à ma question que je remets ci-dessous : les quelques personnes que j'ai de moi même contacté sur plusieurs associations de diabétiques (AFD, USD, Alfediam) ne m'ont fait remonter aucun de contact pour ce produit. Ce n'est surtout pas à interpréter comme un procès d'intention (peut-être ne suis-je pas tombé sur la personne au courant du sujet), mais j'aimerais avoir une réponse

jfd_, le 25 05 2008, 22:14, dit :

Je réitère ma question (en sachant que l'AFD n'est pas la seule bien sur). Je ne suis pas certain que se mettre en relation avec une association de diabétiques soit la bonne voie (wouahhh, ce soir, je suis diplomate moi ). Il me semble qu'il serait plus sérieux de se mettre en relation avec les fabricants de matériels (dont j'ai donné les coordonnées plus avant dans ce sujet) ou tout au moins avec des médecins diabétologues (comme par exemple l'ALFEDIAM,)

[Sid]

Je pense que la solution développée par Magnestik est bien, mais dans certaines conditions et avec des limites : ce système doit être très bien pour des remontées "de départ de stations", à fort débit, avec des sièges larges (TSD8) s'enchainant rapidement (je pense à l'Altiport). Dans ce cas de figure, il y a beaucoup de monde sur l'aire d'embarquement et il se peut que les jeunes débutants se trouvent quelque peu déconcertés et ne fassent pas ce qu'il faut, même si on leur a sermonné 10, 20 ou 30 fois; là, cette solution me parait la meilleure. En revanche sur des plus petites installations ("d'altitude"), ce système me parait tout à fait inapproprié : c'est là que l'on doit apprendre aux jeunes débutants les attitudes et les réflexes à avoir sur une remontée; et comme il était écrit, dans le cou de l'une de mes combinaisons de ski que j'avais à l'âge de 7/8 ans, quand on tombe, "c'est la métier qui rentre !!!".

MAGNESTIK, as tu des photos des nouveaux gilets dont tu parlais ?

Pourquoi ne pas tout simplement interdire les places équipées d'aimant à toute personne portant un appareil médical électrique/électronique, tout du moins pendant les tests (simple mesure de précaution) ?

Que se passe-t-il si l'enfant s'est assis trop bas et qu'il a le dos tassé ou qu'il est complètement en avant ? Peut-il remonter légèrement la plaque de métal ? Le conducteur peut-t-il désactiver l'aimant le temps que l'enfant se remette correctement ?

Ce système est-il compatible avec tous les constructeurs (je pense notamment aux sièges de Doppelmayr qui ont un trou dans le dossier) ?

C'est bon, j'ai fini toutes mes questions .

Ce message a été modifié par Sid - 03 juillet 2008 - 16:33 .

[man85]

Sid, le 3 07 2008, 16:31, dit :

Je pense que la solution développée par Magnestik est bien, mais dans certaines conditions et avec des limites : ce système doit être très bien pour des remontées "de départ de stations", à fort débit, avec des sièges larges (TSD8) s'enchainant rapidement (je pense à l'Altiport). Dans ce cas de figure, il y a beaucoup de monde sur l'aire d'embarquement et il se peut que les jeunes débutants se trouvent quelque peu déconcertés et ne fassent pas ce qu'il faut, même si on leur a sermonné 10, 20 ou 30 fois; là, cette solution me parait la meilleure. En revanche sur des plus petites installations ("d'altitude"), ce système me parait tout à fait inapproprié : c'est là que l'on doit apprendre aux jeunes débutants les attitudes et les réflexes à avoir sur une remontée; et comme il était écrit, dans le cou de l'une de mes combinaisons de ski que j'avais à l'âge de 7/8 ans, quand on tombe, "c'est la métier qui rentre !!!".

MAGNESTIK, as tu des photos des nouveaux gilets dont tu parlais ?

Pourquoi ne pas tout simplement interdire les places équipées d'aimant à toute personne portant un appareil médical électrique/électronique, tout du moins pendant les tests (simple mesure de précaution) ?

Que se passe-t-il si l'enfant s'est assis trop bas et qu'il a le dos tassé ou qu'il est complètement en avant ? Peut-il remonter légèrement la plaque de métal ? Le conducteur peut-t-il désactiver l'aimant le temps que l'enfant se remette correctement ?

Ce système est-il compatible avec tous les constructeurs (je pense notamment aux sièges de Doppelmayr qui ont un trou dans le dossier) ?

C'est bon, j'ai fini toutes mes questions .

D'où l'utilité du Télémix qui permet d'embarquer les enfants en toute sécurité, demandez aux moniteurs, l'intérêt de cette remontée quand il gère une dizaine d'enfantsl

[Sid]

man85, le 3 07 2008, 17:50, dit :

D'où l'utilité du Télémix qui permet d'embarquer les enfants en toute sécurité, demandez aux moniteurs, l'intérêt de cette remontée quand il gère une dizaine d'enfantsl

Je sais bien, mais un Télémix, c'est dix fois plus cher (en admettant que tu changes la remontée de toute façon) que Magnestik... et tu n'as pas besoin de changer la remontée. Imagine si tu devais changer tous les TS(D) de départ de station de Courchevel et de Méribel...

Rappel :
_ Magnestik = TSD+110 000 € ou un peu plus si la remontée est longue
_ Télémix = TSD+1 000 000 €

Moi, à la place du S3V, je dirait : Ben, y'a pas photo...

Ce message a été modifié par Sid - 04 juillet 2008 - 14:49 .

[jfd_]

En attendant de s'ébaudir sur le système MAGNESTICK, il serait intéressant il serait intéressant d'avoir une réponses aux questions ... (du moins autres que celles qui restent toujours dans le vague sans aucun élément concrêt...).
A partir du moment où l'on vient faire la démarche de se connecter sur le forum pour présenter son produit (faire sa pub, quoi) et à partir du moment où il y a un souci potentiel, il me semble que ce serait la moindre des choses de continuer les échanges... (même si, et c'est heureux, les forums ne sont pas des lieux prévus pour le développement des produits des sociétés).

J'exprime mon mécontentement car je suis assez inquiet de la légèreté qui semble être employée par rapport au problème soulevé (légèreté qui j'espère n'est qu'apparente).

Ce message a été modifié par jfd_ - 04 juillet 2008 - 17:47 .

[Velro]

Je me demande si on n'a pas affaire à un vide normatif et juridique en ce sens que les fabricants d'équipements médicaux testent pour être conforme à certaines normes à caractère impératif et que les fabricants d'équipements susceptibles de perturber des appareils médicaux (ou d'autres équipements) se bornent à respecter d'autres normes (EMC etc.) mais sans que cela puisse garantir l'absence de problèmes. Respecter toutes les normes considérées comme impératives n'est donc pas forcément une garantie d'absence de problèmes et en cas d'accident il peut être difficile de déterminer les responsabilités car les normes, même celles n'ayant pas caractère obligatoire, sont souvent utilisées comme références.

Dans le présent cas il faudrait disposer des données techniques des fabricants et il n'est pas sûr que les seuils d'immunité aux perturbations soient publiés. Cela figure peut-être dans certains rapports d'essais mais, le cas échéant, le fabricant n'est tenu que de justifier le respect des normes. La marge de sécurité reste elle souvent confidentielle et n'est par ailleurs pas forcément déterminée non plus lors des essais en laboratoire.

Je crains qu'à l'avenir il y a aura de plus en plus de domaines dans lesquels on rencontrera des équipements électriques susceptibles de poser des problèmes aux porteurs d'appareils médicaux.

Ce message a été modifié par Velro - 04 juillet 2008 - 19:58 .

[Sid]

Je déterre un peu le sujet, mais Magnestik se développe ?

Méribel a équipé les TS Arolles Combes :

www.méribel.net dit :

Grâce au « minipass », Méribel-Mottaret est la première station à proposer un « mini domaine skiable » destiné aux enfants intégrant des télésièges équipés du système MAGNESTICK. En effet, les télésièges des Combes et des Arolles seront équipés du système qui vise à améliorer le transport des enfants sur les télésièges.

Lien

Arolles est un TSD4 Doppel, mais Combes, c'est pas un TSF4 (Poma ? ) ?

Ce message a été modifié par Sid - 13 octobre 2008 - 13:08 .

[snowboarder]

Sid, le 13 10 2008, 13:06, dit :

Arolles est un TSD4 Doppel, mais Combes, c'est pas un TSF4 (Poma ? ) ?

C'est le contraire TSD4 Combes (doppelmayr) et TSF4 Arolles (Skirail).

[jfd_]

Tiens, je pensais ces jours derniers à ce sujet. Je vais donc profiter de cette remontée pour faire les trois constats suivants :

1. MAGNESTICK, après être venu présenter son produit, a totalement disparu du forum depuis Juin. Et ceci en dépit du fait qu'à mon sens, des soucis d'inocuité visiblement peu ou mal pris en compte/considération au moment de la conception ont été soulevés. Cela n'était peut être pas prévu au programme...

2. Après les affirmations de MAGNESTICK comme quoi le souci de compatibilité allait être pris en considération (ce qui est une bonne chose pour éviter la survenue d'éventuels soucis), la méthode employée (contacter des associations de patients) parait pour le moins relever d'un manque de rigueur méthodologique : En effet, pour régler ce genre de problème, il appparait quand même bien plus logique de s'adresser aux fabricants des matériels médicaux disponibles sur le marché. J'ai même pris la peine d'indiquer les deux plus importants en terme de parts de marché. Mais MAGNESTICK s'en est tenu à sa position.

3. J'ai pour ma part interrogé les 3 associations de diabétiques que j'ai cité le 20 juin. Interrogéesà 2 reprises dont la dernière fois dans le courant septembre. Aucune des 3 ne m'a fait part du moindre contact de la part de MAGNESTICK (contrairement aux écrits de MAGNESTICK). Je pense donc qu'à chacun de mes contacts, je n'ai pas eu de chance et suis tombé sur de mauvais interlocuteurs (bah, un peu d'humour ne fait jamais de mal )


Pour conclure, il est bien évident qu'un forum public, fût-il relatif n'est pas le lieu où doivent se dérouler les discussions qui relèvent du développement de produits/matériels/systèmes.

Nonobstant, à partir du moment où l'on vient faire la présentation publique d'un produit en public, à partir du moment où ce produit soulève des interrogations sur son inocuité vis à vis de matériels médicaux (oubliés on va dire) et à partir du moment où un semblant d'échange s'installe, la moindre des choses eut été de continuer un tant soit peu le fil de la disussion.

Je laisse de coté les réactions post-SAM rapportées sur le sujet qui me semblent prouver l'efficacité des méthodes de communication employées

Edit : totographe

Ce message a été modifié par jfd_ - 14 octobre 2008 - 09:05 .

[MAGNESTICK]

Bonjour,

Effectivement, les recherches concernant les utilisateurs de pompes à insulines sont toujours en cours. Elles sont bien réelles ! Notre contact est une personne de chez Medtronic.

Concernant, l'évolution de Magnestick, voici quelques nouvelles :

Les 3 Vallées : 6 télésièges équipés :
Après le télésiège de PRALONG à Courchevel 1850 installé en 2007/2008, cinq nouveaux appareils seront
équipés du système Magnestick® cet hiver (2008/2009). Les télésièges du SIGNAL à Courchevel 1650,
ldu DOU DES LANCHES à La Tania et des AROLLES, des COMBES et du CHATELET à Méribel-Mottaret.
Ces 6 appareils sont très fréquentés par les enfants et les cours des écoles de ski.
De quoi tranquiliser le séjour des parents et des enfants..
A Méribel-Mottaret, un forfait spécial « mini-p@s » a été créé pour donner accès à cette zone particulièrement
adaptée aux enfants.

Les ESF des 3 vallées : 1000 protections dorsales Magnestick®
Les 5 ESF de Courchevel, La Tania et Méribel-Mottaret équipent les enfants des
cours de ski des niveaux 2ème et 3ème étoiles avec les protections dorsales
Magnestick® certifiées CE => fini les dossards classiques !
En effet, le Syndicat National des Moniteurs du Ski Français (SNMSF) souhaite
être un partenaire privilégié de Magnestick® en participant activement au
développement de ce système. Leaders dans l’enseignement du ski,
les ESF veulent, au même titre que le casque, généraliser à terme le port de
cette protection dorsale.

Rossignol : premier distributeur de Magnestick®
Rossignol développe, fabrique et distribue la protection dorsale Magnestick®. Plusieurs modèles grand publique
seront dans le catalogue Rossignol 2009. Chaque parent pourra alors louer ou acheter cette protection dans les
magasins de sport distributeurs de cette marque à partir de l’été 2009.

De nouveaux partenaires
Mondial Assistance, Gras Savoye et la Caisse d’Epargne Rhône Alpes soutiennent Magnestick®.
Chaque structure va mettre en place des actions concrètes (en cours d’élaboration).
Nouveauté technologique, Magnestick sera installé sur un « télésiège fixe »
Un télésiège à pinces fixes sera équipé dès cet hiver en avant première mondiale à Méribel-Mottaret.
Bien que le système d’aimants reste le même que sur le télésiège débrayable, le système de désactivation
automatique des aimants à l’arrivée a été adapté à ce type de télésiège qui représente 50% du parc.

Une structure pour commercialiser Magnestick®
La société SOMMITAL a été créée pour prendre en charge le développement, la commercialisation et la
distribution du système Magnestick®. SOMMITAL est propriétaire de la licence exclusive pour la commercialisation
de Magnestick® dans le monde entier.

MAGNESTICK® EN CHIFFRES
Nombre télésièges équipés dans les 3 Vallées : 6 télésièges soit 470 sièges (dont un télésiège à pinces fixes)
Nombre de protections dorsales en circulation : 1000 protections dorsales en circulation tous les jours dans
les cours ESF des 3 Vallées.
Coût pour équiper un télésiège : environ 2% du prix d’achat d’un télésiège neuf.
Coût d’une protection dorsale : estimation coût entrée de gamme : 50 euros à l’achat. (prix à la location, non connu).
Poids d’une protection dorsale Magnestick® : 200 g (environ)
Force de l’aimant à l’arrachement : 90 Kg

Le site www.magnestick.net est en ligne (quelques modules sont encore en cours de développement).

jfd_, le 13 10 2008, 22:56, dit :

Tiens, je pensais ces jours derniers à ce sujet. Je vais donc profiter de cette remontée pour faire les trois constats suivants :

1. MAGNESTICK, après être venu présenter son produit, a totalement disparu du forum depuis Juin. Et ceci en dépit du fait qu'à mon sens, des soucis d'inocuité visiblement peu ou mal pris en compte/considération au moment de la conception ont été soulevés. Cela n'était peut être pas prévu au programme...

2. Après les affirmations de MAGNESTICK comme quoi le souci de compatibilité allait être pris en considération (ce qui est une bonne chose pour éviter la survenue d'éventuels soucis), la méthode employée (contacter des associations de patients) parait pour le moins relever d'un manque de rigueur méthodologique : En effet, pour régler ce genre de problème, il appparait quand même bien plus logique de s'adresser aux fabricants des matériels médicaux disponibles sur le marché. J'ai même pris la peine d'indiquer les deux plus importants en terme de parts de marché. Mais MAGNESTICK s'en est tenu à sa position.

3. J'ai pour ma part interrogé les 3 associations de diabétiques que j'ai cité le 20 juin. Interrogéesà 2 reprises dont la dernière fois dans le courant septembre. Aucune des 3 ne m'a fait part du moindre contact de la part de MAGNESTICK (contrairement aux écrits de MAGNESTICK). Je pense donc qu'à chacun de mes contacts, je n'ai pas eu de chance et suis tombé sur de mauvais interlocuteurs (bah, un peu d'humour ne fait jamais de mal )


Pour conclure, il est bien évident qu'un forum public, fût-il relatif n'est pas le lieu où doivent se dérouler les discussions qui relèvent du développement de produits/matériels/systèmes.

Nonobstant, à partir du moment où l'on vient faire la présentation publique d'un produit en public, à partir du moment où ce produit soulève des interrogations sur son inocuité vis à vis de matériels médicaux (oubliés on va dire) et à partir du moment où un semblant d'échange s'installe, la moindre des choses eut été de continuer un tant soit peu le fil de la disussion.

Je laisse de coté les réactions post-SAM rapportées sur le sujet qui me semblent prouver l'efficacité des méthodes de communication employées

Edit : totographe

[Geofrider]

Des photos du système implanté sur le TSD du Chatelet et du Dou des Lanches sont disponibles dans leurs sujets respectifs qui se trouvent dans le forum Savoie

[Neutron]

Je profite du retour de ce sujet pour remercier MAGNESTICK. C'est vraiment sympa d'avoir pris part à la discussion malgré le ton un peu agressif de certains.
Et même si je trouve ce système complètement inutile, je préfère que ce soit une société française qui le développe, pose son brevet et éventuellement rapporte de belles richesses en France (moi chauvin?).

Avez-vous déjà des chiffres relatifs à l'efficacité du système? Une baisse des accidents ou autre?

[KoUiToU]

Neutron, le 24 12 2008, 17:14, dit :

Avez-vous déjà des chiffres relatifs à l'efficacité du système? Une baisse des accidents ou autre?

Il n'y a pas tous les jours des gamins qui se blessent en tombant du siège, pour moi c'est plus un côté publicité pour la station, les parents sont confiants de savoir que leurs enfants sont "attachés" sur le siège lorsque qu'ils sont à l'ESF.

[Neutron]

KoUiToU, le 24 12 2008, 17:38, dit :

Neutron, le 24 12 2008, 17:14, dit :

Avez-vous déjà des chiffres relatifs à l'efficacité du système? Une baisse des accidents ou autre?

Il n'y a pas tous les jours des gamins qui se blessent en tombant du siège, pour moi c'est plus un côté publicité pour la station, les parents sont confiants de savoir que leurs enfants sont "attachés" sur le siège lorsque qu'ils sont à l'ESF.

J'ai pas dis le contraire. Mais j'aimerai bien une réponse de MAGNESTICK, seul "officiel" sur la question.

[jfd_]

Baptiser Magnestick comme seul officiel sur le produit me laisse un peu rêveur ... Comment veux-tu qu'il te répondent autrement qu'en utilisant un propos forcément positif? C'est leur produit... Je prends ta remarque sur ceux qui ont le ton agressif en partie pour moi. Vois-tu, lorsque l'on est directement concerné, que l'on doit porter sur soi du matériel médical 24/24h, 7/7j et que l'on voit ce genre de produit apparaitre sur le marché sans que visiblement les précautions idoines aient été prises, comment veux-tu que l'on ne réagisse pas? Relis donc certains passages du sujet qui sont, quand on a un la chance d'avoir une formation technique, un bel étalage d'approximation, etc, etc... Le ton ferme que j'emploie (je ne trouve pas que le qualificatif d'agressif soit le plus adéquat), c'est juste parce que l'on perçoit que Magnestick ne donne pas le sentiment de trop se préoccuper des problèmes potentiels réels. Ils se protègent contre les pace-makers mais c'est tout. Le problème des pompes à médicaments n'a visiblement pas été vu à la conception du système (problème plus critique que d'autres matériels médicaux car il y a des micro-moteurs dans ceux-là). Quand on voit comment sont prises les choses en considération (ou du moins, comment on laisse voir comment on les prend en compte), cela fait froid dans le dos. Sincèrement. Je suis très sérieux dans mon propos. OK, c'est une société Française. Mais cela n'autorise pas tout. Point de chauvisme à avoir dans le domaine.


Sinon, je profite moi aussi de la remontée de post pour apporter deux informations complémentaires.

1. Suite au propos de Magnestick en date du 14/10 comme quoi ils sont en relation avec Medtronic, par l'intermédiaire du service hospitalier où je suis suivi, nous avons contacté Medtronic à la toute fin Octobre. La personne de Medtronic que nous avons eu au téléphone nous a répondu ne pas être au courant de contacts avec Magnestick. Nous n'avons sans doute pas eu de chance tout comme je n'en avais pas eu à l'époque où Magnestick avait affirmé traiter avec des associations de patients... Vraiment, pas de bol quoi...
2. Les problèmes de compatibilité de nouveaux produits au sens large avec les matériels médicaux tels que des pompes existent. Suite à des soucis avérés mais qui sont restés bénins en terme d'impact sur les pompes à insuline implantables, certains fabricants de matériel portable incluent clairement dans les précautions d'usage des distance minimales à respecter pour minimiser les champs d'expositions. Par exemple, dans le domaine de la téléphonie (qui, il convient de le préciser, n'a rien à voir avec le produit Magnestick), Sony-Ericsson : Notice G502.
Je fournis juste cet exemple pour bien démontrer que des fabricants en ont conscience (et comme ils ne sont pas risque-tout, fournissent ces mises en garde pour se protéger). Si un telle distance s'impose, faut-il le savoir...


En l'état actuel de non communication, je suis contraint de constater que les propos écrits de ma part en date du 13/10 sont toujours tous valables. D'ailleurs, c'est amusant de voir comment Magnestick répond le 14/10 : Marketing et communication, quand tu nous tiens... (enfin, ce serait vraiment amusant s'il n'y avait pas de souci... ). Et quand je vois sur le site de Magnestcik que c'est l'ancien responsable de la communication de S3V qui a pris la responsabilité des produits de la société de commercialisation Sommital (Product Manager, ça en jette là...)

jfd_, le 13 10 2008, 21:56, dit :

Pour conclure, il est bien évident qu'un forum public, fût-il relatif n'est pas le lieu où doivent se dérouler les discussions qui relèvent du développement de produits/matériels/systèmes.

Nonobstant, à partir du moment où l'on vient faire la présentation publique d'un produit en public, à partir du moment où ce produit soulève des interrogations sur son inocuité vis à vis de matériels médicaux (oubliés on va dire) et à partir du moment où un semblant d'échange s'installe, la moindre des choses eut été de continuer un tant soit peu le fil de la disussion.

Je laisse de coté les réactions post-SAM rapportées sur le sujet qui me semblent prouver l'efficacité des méthodes de communication employées

Il serait bien que nous ayons enfin une information sur le sujet qui soit sérieuse et étayée. Mais je rêve, c'est Noël

D'ailleurs, bon Noël à tous

Ce message a été modifié par jfd_ - 24 décembre 2008 - 23:36 .

[tkserva]

Mais ce qui est bien, c'est que après que les membres ont soulevé des questions,propositions ce qui a été surment pris en compte et le système a avancé grâce au ''spécialistes'' du forum ce qui est une bonne chose...

sur ce JOYEUX NOËL