BMHRI Chinaropeways Constructeur chinois
#1
Posté 03 août 2016 - 19:55
Chinaropeways avec son TMX:
http://www.chonglito...e-view-596.html
http://www.chinarope...wnload/tgtp.pdf
http://www.chinarope...ownload/xyb.pdf
#2
Posté 03 août 2016 - 20:23
#3
Posté 03 août 2016 - 20:25
Je m'excuse si les textes sont parfois difficiles à comprendre, le français n'étant pas ma langue maternelle.
#4
Posté 03 août 2016 - 22:28
Ci-joint sa fiche :
http://www.remontees...-120-bmhri.html
#5
Posté 04 août 2016 - 17:13
#6
Posté 04 août 2016 - 17:36
Edit : Le fait étonnant est que le groupe Doppelmayr signe ses RM's en Chine et est présent sur place depuis plusieurs années... Donc pourquoi avoir un concurrent local qui vendrait des produits sous licence ?
Historiquement, Doppelmayr a déjà été victime de copies en Chine. Naïvement, je pense qu'en 2015 ce type de pratique est terminée. P'tre que non. A vérifier.
#7
Posté 06 août 2016 - 12:18
Rodo_Af, le 04 août 2016 - 17:36 , dit :
Edit : Le fait étonnant est que le groupe Doppelmayr signe ses RM's en Chine et est présent sur place depuis plusieurs années... Donc pourquoi avoir un concurrent local qui vendrait des produits sous licence ?
Historiquement, Doppelmayr a déjà été victime de copies en Chine. Naïvement, je pense qu'en 2015 ce type de pratique est terminée. P'tre que non. A vérifier.
Poma aussi. Pas pour des RM neuves bien sur, mais pour des pièces détachées parfois assez importante.
Ce message a été modifié par Rodo_Af - 06 août 2016 - 13:47 .
Raison de l'édition : Traduction
#8
Posté 06 août 2016 - 13:49
> Au minimum on peut constater que l'aspect extérieure des gares débrayables de BMHRI est largement inspiré du design de Doppelmayr (gamme Uni-G).
#9
Posté 06 août 2016 - 15:22
Voici ce que j'ai trouvé de mes recherches. BMHRI a depuis longtemps intégré téléphériques détachables sous les deux licences Poma et Doppelmayr. Ils ont toujours eu leur propre technologie de préhension fixe.
In 2008, they built their first detachable device without giving credit to a European company.
En 2008, ils ont construit leur premier dispositif amovible sans donner le crédit à une société européenne.
TCD8 达古冰川编辑
http://ysxy289223918.../268072872.html
http://www.panoramio.../photo/61669499
In 2011, BMHRI built its first TSD4.
En 2011, BMHRI construit son premier TSD4.
(万龙滑雪场)
#10
Posté 06 août 2016 - 16:59
Thanks for your completing informations !
#11
Posté 08 décembre 2016 - 12:00
https://www.welt.de/...t-verkauft.html
#12
Posté 08 décembre 2016 - 14:30
cwcwcw, le 06 août 2016 - 15:22 , dit :
TCD8 达古冰川编辑
http://ysxy289223918.../268072872.html
http://www.panoramio.../photo/61669499
This gondola is the highest ropeway of the world (upper terminal approx. 4800 meters a.s.l.). This ropeway was built by BMHRI but by Doppelmayr.
Ce message a été modifié par Abr - 08 décembre 2016 - 14:30 .
#13
Posté 09 décembre 2016 - 02:14
Abr, le 08 décembre 2016 - 14:30 , dit :
Are you sure Doppelmayr was involved? What is your source?
Êtes-vous sûr que Doppelmayr a été impliqué? Quelle est votre source?
On these listings (182), there isn't anything to indicate that this is not entirely a BMHRI installation. Of course it could be a forgery.
Sur ces listes (182), rien n'indique que ce n'est pas entièrement une installation BMHRI. Bien sûr, cela pourrait être un faux.
http://www.chinarope...p?page=4&page=5
#14
Posté 09 décembre 2016 - 19:11
cwcwcw, le 09 décembre 2016 - 02:14 , dit :
Abr, le 08 décembre 2016 - 14:30 , dit :
Are you sure Doppelmayr was involved? What is your source?
Êtes-vous sûr que Doppelmayr a été impliqué? Quelle est votre source?
On these listings (182), there isn't anything to indicate that this is not entirely a BMHRI installation. Of course it could be a forgery.
Sur ces listes (182), rien n'indique que ce n'est pas entièrement une installation BMHRI. Bien sûr, cela pourrait être un faux.
http://www.chinarope...p?page=4&page=5
Yes, I am. This ropeway is part of the Doppelmayr International 2009. Link: http://newsroom.dopp...load/file/3269/ p.66/67
Ce message a été modifié par Abr - 09 décembre 2016 - 19:12 .
#15
Posté 10 décembre 2016 - 03:14
Abr, le 09 décembre 2016 - 19:11 , dit :
/>
I am corrected! I did not know this was reported there. Many English speaking forums still cite a ropeway in India as the world's highest so I am surprised they did not notice it in the Doppelmayr yearbook.
Je suis corrigé! Je ne savais pas que cela avait été signalé. De nombreux forums parlant anglais citent encore un téléphérique en Inde comme le plus haut du monde donc je suis surpris qu'ils ne l'ont pas remarqué dans l'annuaire Doppelmayr.
Check out this promotional video! A ton of footage of there various installations. Certainly Doppelmayr equipment was borrowed in many of them.
Découvrez cette vidéo promotionnelle! Une tonne de métrage de là diverses installations. Certainement l'équipement Doppelmayr a été emprunté dans beaucoup d'entre eux.
https://v.qq.com/x/p...0315of6mj3.html
#16
Posté 15 septembre 2018 - 21:19
The press release above celebrates BMHRI's 49th detachable ropeway produced free of intellectual property from outside of China! Though the translation is difficult to understand and I could be mistaken.
Le communiqué de presse ci-dessus célèbre le 49e téléphérique débrayable de BMHRI produit sans propriété intellectuelle provenant de l'extérieur de la Chine ! Bien que la traduction soit difficile à comprendre et je pourrais me tromper.
While BMHRI in the past few years worked with Poma and Doppelmayr to install their technology, most of the company's ropeways used to be fixed grip style. However, looking at their current project list over the past few years, the majority of their business is now detachables:
Ces dernières années, le BMHRI a collaboré avec Poma et Doppelmayr pour l'installation de leur technologie, mais la plupart des téléphériques de l'entreprise étaient auparavant à prise fixe. Toutefois, si l'on examine la liste des projets en cours au cours des dernières années, on constate que la majorité de leurs activités sont maintenant des débrayables :
http://www.chinarope...16&id=29&page=1
Though pure speculation, I'm guessing part of this surge in detachable installations is that BMHRI produces these detachable ropeways at a much lower cost.
Bien qu'il s'agisse d'une pure spéculation, je suppose qu'une partie de cette augmentation du nombre d'installations détachables est attribuable au fait que BMHRI produit ces téléphériques détachables à un coût beaucoup moins élevé.
#17
Posté 25 septembre 2018 - 11:09
>> https://www.remontee...-korea-178.html
Donc, au départ BMHRI a produit sous licence des produits Doppelmayr. Ceci explique pourquoi aujourd'hui leur gamme de produit est issue de la technologie Doppelmayr. BMHRI c'est lancé dans le débrayable, mais ne peut pas faire de gros appareils.
A noter que BMHRI est constructeur mais aussi "consultant obligatoire". Tout les projets qui se font en Chine doivent être contrôlé par un maître d'oeuvre qui est (ou était) BMHRI. En 2018, les choses ont pu évoluer mais il y'a quelques années il n'y avait que BMHRI pour remplir cette mission. Ceci leur a permit de progresser et d'apprendre l'expérience nécessaire pour se développer.
Citation
>> Bof. Oui et non. Le prix est souvent un critère important. Et être nationale est un avantage également dans plusieurs affaires. Poma ou Doppelmayr ont une implantation locale importante pour se développer et être "Chinois".
BMHRI produit 10 à 15 appareils par an. Cela fait de cette entreprise un acteur non négligeable sur le marché chinois.
#18
Posté 25 septembre 2018 - 18:36
Rodo_Af, le 25 septembre 2018 - 11:09 , dit :
Citation
>> Bof. Oui et non. Le prix est souvent un critère important. Et être nationale est un avantage également dans plusieurs affaires. Poma ou Doppelmayr ont une implantation locale importante pour se développer et être "Chinois".
BMHRI produit 10 à 15 appareils par an. Cela fait de cette entreprise un acteur non négligeable sur le marché chinois.
Of course I overgeneralize. However, the point is that I suspect that Western manufacturers will be seen as superior to Chinese manufacturers for years to come (just like cars, luxury goods, etc.). However, of course price is a major consideration.
Bien sûr que j'exagère la généralité. Cependant, le fait est que je soupçonne que les fabricants occidentaux seront considérés comme supérieurs aux fabricants chinois pour les années à venir (tout comme les voitures, les produits de luxe, etc.). Cependant, bien sûr, le prix est une considération majeure.
All told, the exciting part is that it shows how much the Chinese market is growing! And how much more detachable ropeways are being sold now compared to the past!
Tout compte fait, ce qui est excitant, c'est que cela montre à quel point le marché chinois est en croissance ! Et combien plus de téléphériques détachables sont vendus aujourd'hui que par le passé !
#19
Posté 25 septembre 2018 - 19:07
Tant qu'un constructeur chinois est actif sur le marché indigène il pourra éventuellement bénéficier de certaines protections et quelques incidents çà et là pourront être passés sous silence, mais pour conquérir le marché international au-delà de la Corée du Nord je demande à voir.
Les RM sont des installations pour la sécurité desquelles la qualité de fabrication (y.c. le montage) ainsi que la maintenance sont absoluments primordiales.
Sur ce je laisse à chacun le soin de dresser ses propres conclusions...
Cela dit, je ne comprends pas pourquoi des constructeurs leaders sur le marché mondial se lancent dans des collaborations dont on sait pertinemment que le seul but est de pomper du savoir-faire. Déjà que les clients disposent de pas mal de docs détaillées, alors pourquoi encore sevir sur un plateau une partie du reste? Je ne dis pas qu'une RM soit si sorcier que ça mais de là à se tirer une balle dans le pied c'est commettre un pas douloureux de trop... :)
#20
Posté 26 septembre 2018 - 07:18
Velro, le 25 septembre 2018 - 19:07 , dit :
> Mais ça c'est un calcul simple à faire. On parle du marché chinois qui est un "continent" à lui seul. Une population de 1,5 milliard d'habitants qui s'enrichie en à besoin de loisirs donc d'équipements. Donc, si je suis ton raisonnement tu te coupe de ce marché là ! Ahahah
> Regarde, il y'a un autre cas pratique. L'Iran. Donc, tu peux te concentrer sur ce marché. Si tu le fais, tu perds celui des USA. Donc si tu gères une entreprise leader mondiale, qu'es que tu choisi à t'on avis ? > Bah les USA et tu oublie le marché iranien... (P'tre à BMHRI d'ailleurs.... ahahaah)
Velro, le 25 septembre 2018 - 19:07 , dit :
> Simplement pour respecter la loi chinoise. La loi locale. Chose normal dans le monde entier.
Donc BMHRI c'est développé techniquement grâce à sa coopération avec Doppelmayr qui a débuté au début des années 1980 + à son rôle obligatoire au niveau nationale de maître d'oeuvre sur les projets. Pratiquement 40 ans plus tard, cette entreprise est indépendante et concurrente. Mais es vraiment un problème pour Doppelmayr ?
La Chine va organiser en 2022 les JO d'hiver. Il y'a eu un appel d'offre pour 9 RM's. Qui a remporter ce marché prestigieux ? > Doppelmayr !
Le chiffre d'affaire réalisé en Chine par le groupe Doppelmayr est certainement aussi important que pour Poma année après année. Donc cela doit représenter entre 15 et 25% du CA suivant les années. Es grave d'avoir participer à l'éclosion d'un concurrent local qui plafonne sur les appareils petits et moyens, et uniquement en Chine ou au mieux sur quelques marchés de niche ?
Idem pour Poma. Ils se sont fait copier 3 ou 4 TSF Alpha par BMHRI. Hors en 2017 le CA réalisé en Chine est plus important que la France ! Donc bon...
Franchement, on peut dire avec 40 ans de recul que ces deux entreprises ont fait le bon choix de s'implanter en Chine, malgré les règles locales.