[Tmxd-6/8-Poma-05100]

Si j'étais plein aux as et maire de Montgenèvre je verrais bien:
- la TCD6 AGUDIO du Chalvet et le TSF2 du Chalvet en TSD6 avec gare intermédiaire pour changer
- le TSF4 du Rocher de l'Aigle en TSD4 à Bulles
- le TSF4 du Brousset en TSD4 pour changer aussi
- le TSF4 de l'Observatoire en TSD4
Ceux-ci seraient mes "priorités", mais si le Chaberton venait s'ajouter au plan des pistes je ferais aussi:
- le TSF4 du Tremplin en TSD4, car il aurait une fonction plus grande avec le retour vers la station, et serait plus centré par rapport à aujourd'hui
- le TSF2 du Rocher Rouge en TSF4
- le TSF2 du Montquitaine en TSF4
Donc en fait, les seules remontées hormis les téléskis aux-quelles je ne toucherais pas seraient les 2 Télémix des Chalmettes et de Serre-Thibaud, les 2 TSF4 du Prarial et du Col Boeuf et le TSD4 des Gondrans...
Un peu, Beaucoup , énormément ambitieux je sais
Mais il faut rêver dans la vie
Vos avis, vos idées ?

[Allosisola2009]

Merci pour ce petit tour d'horizon, mais franchement ce n'est pas réaliste... C'est impossible pour une station de construire autant de rm en un seul coup ! Toutefois, je te comprends, quand j'étais tout nouveau membre j'ai aussi fait ce genre de "folie" sur le sujet de la TCD4 de l'Aravet (Serre-Che), et j'ai vite compris que c'est inadapté au forum! De plus, j'aime bien comme tu nous sors "un TSD6 ou pour changer", c'est à la station de décider, et tu ne peux absolument pas choisir un constructeur "pour changer", c'est un appel d'offres qui décide tout!!!

De ce fait, je pense que ton sujet est mal placé dans "reportages", demande à un moderateur de le deplacer dans "members only", je pense qu'il y aura plus sa place

Toutefois, bienvenue parmi nous

Ce message a été modifié par Allosisola2009 - 26 janvier 2010 - 18:25 .

[Roxdrobe]

TMXD-6/8-POMA-05100, le 26 01 2010, 15:10, dit :

Si j'étais plein aux as et maire de Montgenèvre je verrais bien:
- la TCD6 AGUDIO du Chalvet et le TSF2 du Chalvet en TSD6 avec gare intermédiaire pour changer
- le TSF4 du Rocher de l'Aigle en TSD4 à Bulles
- le TSF4 du Brousset en TSD4 pour changer aussi
- le TSF4 de l'Observatoire en TSD4
Ceux-ci seraient mes "priorités", mais si le Chaberton venait s'ajouter au plan des pistes je ferais aussi:
- le TSF4 du Tremplin en TSD4, car il aurait une fonction plus grande avec le retour vers la station, et serait plus centré par rapport à aujourd'hui
- le TSF2 du Rocher Rouge en TSF4
- le TSF2 du Montquitaine en TSF4
Donc en fait, les seules remontées hormis les téléskis aux-quelles je ne toucherais pas seraient les 2 Télémix des Chalmettes et de Serre-Thibaud, les 2 TSF4 du Prarial et du Col Boeuf et le TSD4 des Gondrans...
Un peu, Beaucoup , énormément ambitieux je sais
Mais il faut rêver dans la vie
Vos avis, vos idées ?

Pour changer, mais pourquoi changer ? les stations autrichiennes prennent-elles du "pour changer" ?! je trouve ce genre de remarque stupide pour etre clair .

[Allosisola2009]

Roxdrobe, tu viens de dire avec franc parler ce que j'ai dit avec diplomatie, on se rejoint donc sur le point que cette liste n'est pas realiste du tout et n'a pas sa place dans la categorie "reportages", il faudrait la deplacer dans "members only", alors qui est le gentil moderateur qui aura le temps de faire ça svp ? En effet cette question sur les rms de Montgenèvre a le merite d'etre posée mais pas dans ces conditions Toutefois de lynchons pas son auteur car c'est difficile de débuter

Ce message a été modifié par Allosisola2009 - 26 janvier 2010 - 18:39 .

[Roxdrobe]

Allosisola2009, le 26 01 2010, 18:38, dit :

Roxdrobe, tu viens de dire avec franc parler ce que j'ai dit avec diplomatie, on se rejoint donc sur le point que cette liste n'est pas realiste du tout et n'a pas sa place dans la categorie "reportages", il faudrait la deplacer dans "members only", alors qui est le gentil moderateur qui aura le temps de faire ça svp ? En effet cette question sur les rms de Montgenèvre a le merite d'etre posée mais pas dans ces conditions Toutefois de lynchons pas son auteur car c'est difficile de débuter

Non je ne rejoins pas ce que tu as dit même si je suis d'accord je dis juste que j'en ai marre que l'on veuille tout le temps que les stations qui sont """100% """ devienne du je trouve ca très que certaine stations française conserve comme premier choix puisqu'il faut quand même rappeler que a presque le monopole en autriche alor je ne vois pas pourquoi il faudrait que ce soit le cas en France . Si l'autriche ou la suisse se mettent eux aussi à commander du alors pourquoi pas mais je dois avouer que j'ai du mal à comprendre pourquoi sur ce forum est très souvent mis en valeur à l'instar de

Ce message a été modifié par Roxdrobe - 26 janvier 2010 - 18:48 .

[Yann83]

Je rejoint les points de vue précédents, Montgènevre reste une station "moyenne" et n'a pas les moyens d'investir énormement.
Certaines rm sont en place pour un bout de temps.
Par exemple, le TSD4 des Gondrans a de beaux jours devant lui.
Eventuellement le Tk de l'Alp pourrait être supprimé, le TSF4 Observatoire et Tk Querelay remplacés par 1 seul appareil.

La station ne dispose pas d'un budget comparable à des stations de Savoie

Tes idées ne sont pas mal mais essaye de proposer quelquechose de plus "réaliste" ou moins ambitieux et tenant compte que Montgenèvre compte équiper les pentes du Chaberton
Continue

[Allosisola2009]

+1 Roxdrobe... C'est vrai que c'est vraiment idiot de vouloir construire une rm d'un constructeur different du constructeur habituel "juste pour changer", de plus je préfère les stations ou tous les appareils du meme type sont du meme constructeur ça donne une impession de stabilité, après c'est une opinion personnelle... Et il ne faut pas oublier que c'est la solution la plus economique qui est retenue!

Ce message a été modifié par Allosisola2009 - 26 janvier 2010 - 18:50 .

[benj]

1/ des TSD4 ça ne se fait plus (sauf pour des transformations de TSF4 mais dans des cas bien particuliers)

2/ inutile de dire que c'est pas réaliste puisque TMXD... en est parfaitement conscient, il l'a mis dans son message

3/ chiche que je te trouve du Poma en Autriche, alors ton monopole....

4/ "le voisin il le fait pas alors faut pas qu'on le fasse", c'est bien c'est rigolo, ça détend, mais bon faut évoluer un peu !

5/ j'ai du mal à comprendre pourquoi sur ce forum doppelmayr est très souvent dévalorisé à l'instar par rapport à poma

6/ l'insulte est intolérable

7/ dans tout ça on se demande qui est le plus ridicule, m'enfin dans le fond on s'en fiche

=> La récréation est terminée, chacun revient à des idées plus saines, ce sera mieux pour tout le monde et surtout pour ce sujet

[Roxdrobe]

benj, le 26 01 2010, 21:27, dit :

1/ des TSD4 ça ne se fait plus (sauf pour des transformations de TSF4 mais dans des cas bien particuliers)

2/ inutile de dire que c'est pas réaliste puisque TMXD... en est parfaitement conscient, il l'a mis dans son message

3/ chiche que je te trouve du Poma en Autriche, alors ton monopole....

4/ "le voisin il le fait pas alors faut pas qu'on le fasse", c'est bien c'est rigolo, ça détend, mais bon faut évoluer un peu !

5/ j'ai du mal à comprendre pourquoi sur ce forum doppelmayr est très souvent dévalorisé à l'instar par rapport à poma

6/ l'insulte est intolérable

7/ dans tout ça on se demande qui est le plus ridicule, m'enfin dans le fond on s'en fiche

=> La récréation est terminée, chacun revient à des idées plus saines, ce sera mieux pour tout le monde et surtout pour ce sujet

Avant la fin de la récréation, proportionnellement il est inutile de comparer l'implantation de en autriche et celle de en france, et s'il faut conserver les marchés français c'est bien parce que la vente en autriche par est presque nulle par conséquent en gardant 50% des parts du marché français, se retrouve à 50% face à 150% (il est inutile de dire que les marchés mondiaux sont à peu près équitables et qu'ils n'entrent pas dans cette contabilité.) Je pense donc pouvoir rester sur ma position sans paraître borné. De plus bien sur que tu trouve du en autriche mais chiche de trouver une remontees poma sur 4 !

[Rodo_Af]

Du en Autriche vous en trouverez dans la BDD du site !!
Gerlos et Serfauss-Fiss : pour résumer...
Il me semble que le groupe Seeber privilégie depuis de nombreuses années l'entreprise Leitner sur le marché Autrichien. Et ne souhaite pas voir une concurrence entre ses deux entreprises sur ce marché.


Mais bon, que ce topic est stupide !!

Entre le titre et cette 1er phrase

Citation

Si j'étais plein aux as et maire de Montgenèvre je verrais bien:

, tout est dis !!

A quoi peut servir un post qui ne sert à rien comme celui là ?? On pourrais faire le même délire sur toutes les stations de France !! Et ça ferais quoi....
Enfin bon !!
Vive les Trölls... Et bonne journée @ tous

[Allosisola2009]

Si un gentil moderateur pouvait renommer le sujet "Les points à ameliorer sur Montgenèvre", on pourrait recentrer ce sujet sur quelque chose de beaucoup plus serieux qui serait une etude rationnelle des modifications utiles qui pourraient ameliorer ce magnifique domaine sans extrapoler comme l'a fait TMXD...

Ce message a été modifié par Allosisola2009 - 27 janvier 2010 - 18:58 .

[Thomas]

le gentil modérateur fera mieux si cela dégénère de nouveau ..

[Néoto]

benj, le 26 01 2010, 21:27, dit :

1/ des TSD4 ça ne se fait plus

ça vient de sortir ça ?

Allosisola2009 dit :

Et il ne faut pas oublier que c'est la solution la plus economique qui est retenue!

ça aussi ça doit être nouveau.

Plus sérieusement, en Autriche, il se construit beaucoup de Leitner chaque année. Rodo_af le dit bien, pourquoi Poma irait manger Leitner ? Faut pas faire un complexe si Poma ne vend pas en Autriche, c'est pas grave hein. L'important, c'est qu'il y est assez de boulot pour tous les constructeurs ce qui est primordial pour les exploitants. D'ailleurs, l'arrivée de BMF sur le marché ne peut-être que positif.

Merci pour ce post très sympathique, je pense que je vais retenir toute ma vie ce "Pour changer".

Ce message a été modifié par Néoto - 27 janvier 2010 - 19:30 .

[Allosisola2009]

Néoto, le 27 01 2010, 19:15, dit :

Allosisola2009 dit :

Et il ne faut pas oublier que c'est la solution la plus economique qui est retenue!

ça aussi ça doit être nouveau.

Mea culpa, j'aurais du nuancer et mettre "[...]c'est souvent la solution la plus economique qui est retenue!"

Citation

Faut pas faire un complexe si Poma ne vend pas en Autriche, c'est pas grave hein.

là je te rejoins parfaitement.

Citation

je pense que je vais retenir toute ma vie ce "Pour changer".

Bienvenue au club

Pour revenir au sujet, parlons des points clefs de Montgenèvre qui devraient etre ameliorés

[Juli_1]

Le mieux serait peut-être de recréer un nouveau sujet et de repartir de zéro sur des bases saines.

[Allosisola2009]

Bonne idée Juli_1
Ou alors on supprime tous les messages precedents...

[benj]

Néoto, le 27 01 2010, 19:15, dit :

benj, le 26 01 2010, 21:27, dit :

1/ des TSD4 ça ne se fait plus

ça vient de sortir ça ?

Mouais, enfin autant que possible je te demanderai de me citer totalement, ça m'éviterait de passer une nouvelle fois pour quelqu'un qui vient de la lune (n'est-ce pas Truman ) et qui croit que des TSD4 ça ne se fait plus !

Je vois qu'il y a des modérateurs en herbe en plus : renommage de sujet, suppression des messages, les idées fusent. Et si on demandait à TMXD... ce qu'il en pense ? Parce qu'il me semble que c'est encore son sujet !

Enfin bon, je jette de l'huile sur le feu, et de fait je ne respecte pas les recommandations, mais dans ce cas précis, il y avait un certain nombre de messages qui devaient passer.

Ce message a été modifié par benj - 28 janvier 2010 - 11:41 .

[antidote]

Pour revenir au sujet, et si son auteur veut poursuivre la discussion, il serait peut être utile d'avoir un plan des pistes en surlignant les remontées concernées, par ordre de priorité. Quelles sont celles qui, par ordre d'importance, méritent remplacement (âge, débit insuffisant...).

[Thor]

Y avait longtemps qu'on avait pas eu un débat sur les constructeurs à balle réelle...

J'ai raté ça... J'aurais bien mis de l'huile sur le feu... Truman n'a même pas réagi non plus... ( ), On s'empatte... J'aurais bien rajouté un petit mot sur les appels d'offre...



Sinon, connaissant un peu Montgenèvre, tu vas être tranquille pour quelque temps niveau investissement... Rien en 2010, pas grand chose en 2011... Les dirigeants de station vont avoir le temps d'étudier les modifications des flux du aux deux nouveaux Télémix. Je suis pas sur qu'ils ont besoin de conseil...

Ce message a été modifié par Thor - 28 janvier 2010 - 12:58 .

[fufu]

En partant du principe que les propos seront dignes d'intérêt, je vous propose de supprimer ce sujet et d'en recréer un autre sur des bases plus saines... à l'image du topic relatif aux travaux et aménagement dans les Aravis

Nous souhaitons cependant qu'il ne s'agisse pas que de spéculations sur les rêves et désidératas de chacun, mais bel et bien d'un suivi et d'une analyse réaliste des projets et du futur de la station.

Votre avis ? (y compris TMXD-6/8-POMA-05100)