[Roxdrobe]

 Theo05, le 7 02 2010, 22:50, dit :

Salut,
Non mais je dit que si la station devait changer de RM il n'y mettrais pas un TSF et donc je penche vers le TSD4 vu que je trouve qu'un TSD6 serait inutile sur ce secteur

Je veux pas critiquer mais TU trouve cela inutile ce qui ne veut pas forcéùent dire que l'exploitant privilégiera le TSD4 au TSD6, principalement parce qu'un TSD6 ca fait mieu qu'un TSD4 et que la différence de coût n'est pas forcément énorme ..

[Theo05]

Oui peut être qu'un TSD6 ça fait mieux mais ce TSD4 est peu souvent saturé donc un TSD6 serait un vrai gaspiage, ce serait plus utile au TSD4 Bergerie.

[RandSki]

Oui sa serait bien qu'il le change.En plus,cette zone est apprécié par les skieurs car la vue est magnifique depuis la piste de la crête,donc: le débit est fort.On peut aussi rejoindre le secteur 2000 depuis ce TSD4.
Pour moi,sa serait un TSD6 aussi.

[RandSki]

Après réflexion,je crois que tu as raison,il y a le TSF4 de la Bergerie,et,si on construisait un TSD6,le TSD4 de la Bergerie serait moins rentable.

Ce message a été modifié par elliot42 - 09 février 2010 - 11:21 .

[Geofrider]

 Theo05, le 9 02 2010, 11:01, dit :

Oui peut être qu'un TSD6 ça fait mieux mais ce TSD4 est peu souvent saturé donc un TSD6 serait un vrai gaspiage, ce serait plus utile au TSD4 Bergerie.

A débit égal, avec un TSD6 pour un cout d'achat quasiment identique tu as moins de véhocules => moins de pinces à réviser ... donc couts de maintenance réduits pour un appareil qui est de nos jours standardisé.

=> elliot42, la prochaine fois merci d'éditer ton message si tu veux faire un complément.

[Roxdrobe]

Qu'en est-il de la piste Tournoux ?

[RandSki]

 Geofrider, le 9 02 2010, 12:10, dit :

 Theo05, le 9 02 2010, 11:01, dit :

Oui peut être qu'un TSD6 ça fait mieux mais ce TSD4 est peu souvent saturé donc un TSD6 serait un vrai gaspiage, ce serait plus utile au TSD4 Bergerie.

A débit égal, avec un TSD6 pour un cout d'achat quasiment identique tu as moins de véhocules => moins de pinces à réviser ... donc couts de maintenance réduits pour un appareil qui est de nos jours standardisé.

=> elliot42, la prochaine fois merci d'éditer ton message si tu veux faire un complément.

A vraiment désolé.
Ou la piste Tournoux devrait-elle se situer sur le domaine?

Ce message a été modifié par elliot42 - 11 février 2010 - 22:09 .

[swann]

La piste de tournoux partira des crétes et rejoindra PSV 1400

Les 2 TSF seront GMM d'apres un membre du forum ...

Ce message a été modifié par swann - 14 février 2010 - 15:29 .

[Roxdrobe]

Assez intéressant : (tiré du site de vallouise)

Citation

Nouveaux projets

Après l'ouverture de la piste de la Balme, un télésiège est en projet entre son passage sous la route et le haut du télésiège des Lauzes. Lié à un parking, il donnerait accès au domaine skiable sans passer par la station 1600. D'autres pistes, mais très controversées, sont en projet dans le secteur - voir le SCoT.

Le poussif et trop souvent arrêté télésiège de la Pendine devrait être remplacé par un plus moderne mais partant de plus haut.

Un télésiège partant de la station 1600 pourrait monter jusqu'au Rocher Noir.

Note : Mais il serait dommage de ne pas maintenir une remontée depuis la Bergerie. En fait, ce télésiège corrigerait l'énorme erreur qu'a constituée l'arrivée trop basse sur la crête du télésiège de la Crête des Bans. L'idéal serait de pouvoir le déplacer.

Une nouvelle piste est envisagée pour descendre directement depuis les Crêtes jusqu'à la station 1400 en passant par le magnifique plateau de Tournoux, jusque là préservé - Voir l'éditorial sur le hors piste.

Une réserve collinaire d'environ 50 000 m3 recouvrant 2,5 ha est projetée, également à proximité de Tournoux, pour l'enneigement artificiel de la station.

Ce message a été modifié par Roxdrobe - 21 février 2010 - 17:48 .

[swann]

Cet article est vieux, et le site Vallouimage.com dit vraiment n'importe quoi concernant Puy Saint Vincent, ce n'est pas fiable du tout.

Aucune confirmation concernant ?

Ce message a été modifié par swann - 24 février 2010 - 20:26 .

[RandSki]

Oui ces informations sont assez vielles (2 ans ou 3 ans) car le projets du télésiège de la balme était il y a 3 ans sur les plans puis il a disparu.
Sinon merci pour l'emplacement de la piste.

[Fabien05]

Swann a raison, il ne faut absolument pas croire ce qui est mentionné sur le site vallouimage.com, ce ne sont que les idées de son auteur....absolument rien n'est sérieux...

[swann]

Petite info : le cable du TK de la Draille s'est rompu, il a donc été retiré de la ligne.

TK HS jusqu'a la fin de la saison ?

Ce message a été modifié par swann - 15 mars 2010 - 18:04 .

[RandSki]

 swann, le 15 03 2010, 18:04, dit :

Petite info : le cable du TK de la Draille s'est rompu, il a donc été retiré de la ligne.

TK HS jusqu'a la fin de la saison ?

Est ce que tu serais comment le câble a rompu?

Pour oui,car le TKD1 est secondé par le TSD4 de la crête des bans.
Mais sa serait quand même dommage de l'arrêter pour la saison

[Yann83]

Vu que la saison se termine, et comme l'a dit elliot42 pour le tsd4, je pense que la réparation peut attendre l'été, de plus, il y a peut-être une visite de prévue ou de l'entretien cet été sur l'appareil, autant tout faire d'un coup vu l'avancement de la saison.

[Fabien05]

Petite précision : le cable ne s'est pas rompu mais seulement déraillé brutalement de la poulie retour ... et par la suite sur une bonne partie de ligne .
Les mécanos de la SEM les Ecrins l'ont mis à terre sur l'ensemble de la ligne par sécurité et la réparation sera effectuée cet été.

[endeavour]

Salut à tous, j'ai trouvé ceci pour les projets de cet été sur PSV avec quelques caractéristiques sur les deux TSF4
Voila le lien : http://www.mtc-sas.fr/index.adml?r=97&...m=100&f=480

[swann]

Merci beaucoup pour ces infos Endeavour !!

On y apprend plein de choses

Par contre un TSF de 1200m pour la pendine c'est très long, même avec un tapis d'embarquement...

[RandSki]

Oui c'est sur,déjà que le TSF2 est très long en temps et en plus il a 700m de longueur (environ) alors 1200m je demande se que sa serait,même avec un tapis d'embarquement.
Mais je me pose une question,normalement le nouveau TSF4 qui monte jusqu'à la Pendine ne devrait pas être plus haut que l'ancien emplacement et non plus bas?Il est même dit dans les pages précédentes.

Ce message a été modifié par elliot42 - 29 avril 2010 - 12:28 .

[swann]

 elliot42, le 29 04 2010, 13:25, dit :

Mais je me pose une question,normalement le nouveau TSF4 qui monte jusqu'à la Pendine ne devrait pas être plus haut que l'ancien emplacement et non plus bas?Il est même dit dans les pages précédentes.

Oui il part de plus haut, l'ancien TSF2 faisait 1700 metres ( et non pas 700 ) , le nouveau TSF4 est donc plus court de 500m mais ca reste long pour un TSF...