[jacky carlingue]

Salut à tous,

Après la pince Oméga T, la cabine Sigma Diamond, un balancier support compression, voici mes premiers pas concernant la potence que je vous avez promise...

Tout d'abord, une vue d'ensemble de la poutre inférieure:



et une vue de détail de l'extrémité de cette même poutre:



Voila, comme toujours, j'attends vos commentaires...
JC

[michel]

Je n'ai qu'un seul mot à dire : SUPERBE.

[romain3153]

trés bon début , j'ai hate de voir la suite.

[jacky carlingue]

Salut,

Merci Michel et Romain pour vos commentaires...
Je vous propose aujourd'hui de jeter un oeil sur la poutre supérieure:

Tout d'abord dans son ensemble:



Puis sur le détail des ferrures (de gauche à droite: décâblage, liaison avec le jambage, support des haubans):




La prochaine étape sera des jambages qui relient les deux poutres...
Cordialement.
JC

Ce message a été modifié par jacky carlingue - 21 juin 2010 - 10:50 .

[RandSki]

Magnifique travail!
Le résultat sera super quand tu rassembleras les cabines,le balancier et la potence (si c'est prévu bien sur )
J'ai vraiment hâte de voir la suite de ton travail.

Bonne continuation.

[Dedou]

Alors la, chapeau !!!!

[fredo_chato]

Ahah encore du beau boulot vraiment très très bien.

Très hâte de voir l'assemblage final .

P.S. : si tu veut encore des photos de détails pour des appareils multix, d'ici peu j'irai guetter un chantier, donc s'il y a des éléments sur place et qu'il te faut des photos de détails demande moi tout ça par M.P.

Question annexe (spéciale connaisseurs): je remarque que le mode d'assemblage des balanciers sur les potences varie selon les modèles, par exemple sur le TSD6 de Lachaup à la Foux les balanciers sont fixés sur le balanciers via des attaches spéciales qui "entourent" les potences inférieures.

Alors que sur des appareils "Unifix" construits récemment, on voit bien que le balanciers possède un gros pivot qui vient sûrement s'enquiller dans la potence inférieure (pas d'exemple sous la main), j'en déduis donc que les ligne des TSF4 "Unifix" ne sont pas les même que les multix? Donc ta modélisation ne représente pas un appareil multix? (A moins que je soit totalement perdu et que j'emmêle tout depuis le début?)

[Sid]

D'après ce que j'ai pu voir, cela vient du fait que Lachaup est un appareil Leitner, donc non Multix. Apparemment, fixer les balanciers à l'aide d'un axe rentrant dans la potence serait une spécificité des balanciers supports et supports-compressions Poma. Les compressions et les lignes Leitner étant fixées à la manière des Doppel, c'est à dire par un axe extérieur, situé sous la potence. Enfin, c'est une hypothèse formulée sur de simples constats, je peux me tromper

Et concernant la modélisation, toujours au top !

[jacky carlingue]

Salut à tous,

Merci pour vos commentaires qui me donnent l'énergie nécessaire pour continuer mon travail...
Concernant le montage des axes, je suis de l'avis de Sid. utilise depuis plusieurs année ce type de montage dans lequel l'axe principal du balancier est logé dans la poutre de la potence.

Pour être précis, la marque Iséroise à jadis utilisé le montage nommé (de mémoire) "boîtier de potence". C'était principalement sur de petits appareils de type TSF 2.


Les appareils comme le Lachaup à la foux d'Allos est signé Poma mais est à la base un produit ce qui est certainement source à confusion .

Bien, contrairement à ce que j'avais annoncé plus haut, je n'ai pas travaillé sur les jambages (la ferraille n'a pas été livrée) .
J'ai donc bossé sur les passerelles de potence avec leur plancher anti-dérapant.

A vous de juger...
JC

[Sid]

Comme toujours... délirant de détail !

Lachaup est signé Leitner... et possède une ligne Leitner, différente des lignes Multix Poma (il suffit de comparer les photos de reportages de la bdd). Après, il arrive certainement que certains appareils possèdent quelques éléments de l'autre marque du groupe

Ce message a été modifié par Sid - 24 juin 2010 - 23:52 .

[jacky carlingue]

Salut à tous,


La ferraille pour les jambages étant enfin arrivée , j'ai le plaisir de vous présenter la potence dans son intégralité.
La prochaine étape sera l'étude et la modélisation des passerelles de balancier. Ce sera LE gros morceau de ce dossier!


J'attends vos commentaires avec impatience.
Bien cordialement.
JC

[Mathieu01]

Très beau travail encore une fois !!

[jacky carlingue]

Salut à tous,

Merci Mont-Jura pour ton commentaire.
Bon, j'ai trouvé un morceau de fer plat alors.... je l'ai trituré pour en faire le support d'échelle



L'étude de la passerelle avance lentement mais surement. La chaleur n'arrange rien !
Bien cordialement.
JC

[fabio 74]

impressionnant,envoie vite ton cv chez poma,il t'embauche demain!!!!
Si tu veux des photos,n'hésite pas.
A bientôt

[Coco Cauterets]

Toujours aussi impressionnant et beau, il n'y a rien à redire, bravo

[jacky carlingue]

Salut à tous,

Merci Coco pour ton message .
Bon, je me suis remis à mon projet de modélisation et j'ai attaqué les passerelles.
L'étude du perçage à été un vrai prise de tête mais je pense être arrivé à un résultat assez réaliste.
Qu'en pensez-vous?



La prochaine étape sera la création des marches avec leurs caillebotis.
Comme toujours, n'hésitez pas à commenter.
JC

[jacky carlingue]

Salut à tous,

Je viens de terminer les marches et de les mettre en place entre les longerons.
A noter que le tôle pliée n'est pas a son emplacement définitif.



N'hésitez pas à commenter...
JC

[michel]

Bravo pour les marches. On dirait du vrai !!!

[jacky carlingue]

Salut à tous,

Merci Michel pour ce commentaire élogieux.
J'ai profité d'une après midi calme pour ajouter les garde corps qui sont dissymétriques.
Dès que possible, je rajouterai la visserie et je fignolerai quelques détails et corriger une petite erreur .
J'espère que cet ensemble vous plaira...
JC

[michel]

Que dire de plus : magnifique !
Je ne vois même pas l'erreur !