[Pour passer la partie sur le ratio des images, aller directement à la seconde partie de mon message : le second "bloc" de texte]
Pourquoi ne pas vouloir de ces dimensions sur le forum ? Ca gène tant que ça la barre de redimensionnement ?
Effectivement, comme dit par plusieurs, on est confronté à la multitude des tailles d'écran, et, surtout, à l'absence d'unification des tailles vis-à-vis du périphérique (si tous les navigateurs fonctionnaient comme Safari mobile, on n'aurait pas de problème...).
Sur un 15" en 1680*1050, cette taille d'image est parfaite. Sur un 22" dans la même résolution (densité de pixels habituelle cette fois), ça passe aussi sans problème (il faut juste s'éloigner un peu, mais je préfère : après tout, on regarde un reportage photographique non ?). J'ai essayé des résolutions moindres (via des machines virtuelles dont je dimensionne la fenêtre comme je veux : j'obtiens la résolution que je veux tout en gardant un une densité de pixels constante), et jusqu'à 1280*1024, aucun problème. En dessous, effectivement, ça peut être gênant.
L'idée de deux versions me paraît la meilleure, même si elle demande plus de temps à son auteur, et certainement une légère révision de la bdd.
Le 16/9 pour les images, je ne suis pas spécialement pour : cela fait des images trop larges, moins agréable à regarder (sauf dans un diaporama, mais on est sur une page web). (mon ratio préféré pour les images est le 10/15)
Et, pour garantir une visualisation des images en entier, quelle que soit la résolution d'écran, l'idéal serait de faire rentrer la bdd dans un cadre qui serait dimensionné automatiquement en fonction de la largeur d'écran et inextensible, pour forcer le redimensionnement des images (je n'ai jamais réussi à ce que les images d'un reportage de la bdd soient redimensionnées automatiquement comme elles le sont sur le forum et différents sites).
Pour le "HD", on va peut-être pas débattre pour savoir si telle ou telle résolution peut en être qualifié ou non, car il n'y a pas un terme HD, mais plusieurs : HD Ready, TVHD, Full HD... HD seul ne signifie pas une résolution définie, c'est un terme commercial. On voit d'ailleurs beaucoup d'écrans 16/10 estampillés HD..
Je ne comprends pas qu'on ne voie pas de réelle différence entre du 800*600 et du 1024*768 : 480 000 vs 786 432, soit un gain de 63,84%...
1280*720 n'est, pas un ratio adapté au web : beaucoup trop d'écrans ont une largeur inférieure ou (surtout) égale à 1280px. Or, avec les bord de la fenêtre, l'ascenseur et l'éventuel cadre latéral (comme sur rm.net), on n'a plus 1280px de large.
Plus du quart des utilisateurs de Steam (donc pas forcément des utilisateurs de notebooks) utilisent de telles résolutions. C'est pourquoi 1024px me paraît être la bonne résolution.
Pour ce qui est de la vitesse de chargement de la page, même remarque que précédemment : c'est un reportage essentiellement photographique, non ? Donc on peut bien attendre un peu (si on n'a pas de très haut débit) le temps du chargement des images...
Concernant la remontée en elle-même, je vais me faire taper, mais... je ne suis pas fan. Les couleurs se veulent modernes mais le résultat est triste. La garage ressemble plus à un blockhaus qu'à autre chose, les cabanes, si on peut les appeler ainsi, ne sont pas là pour égayer le tout. Les toits de différentes hauteurs et formes se touchent sans bien s'intégrer entre eux. Les sièges noirs, pourquoi pas, mais dès qu'ils sont en gare, ils s'ajoutent à la masse sombre du reste. Une installation qui se veut moderne et sportive, certes, mais le résultat est bien triste et le tout risque (comme toutes ces couvertures en plastique, désolé, mais il n'y a pas d'autre), risque de bien mal vieillir. Ca me fait penser à certaines stations de métro à Paris, rénovées, il y a pas mal d'années, avec des grands panneaux en plastique arrondis : ça a très mal vieilli, tout comme celles dont les carreaux étaient de différentes teintes de orange : très moderne à l'époque, très vite dépassé. Je préfère très largement nos couvertures en bois. Par contre, j'aime bien le motif du tissu des sièges ^^
J'aime beaucoup la plaque des données géométriques qui schématise le tsd en respectant précisément le code couleur de la rm (ils se sont quand même un peu planté sur les sièges : il n'y a que le haut qui est noir ! --->[])
Et, pour finir par le plus important, superbe reportage !
Aide
dj_jean_jean, le 2 06 2011, 14:07, dit :
