[j'ib]

Voilà moi ce que je rencontre quand je suis sur mon naviguateur habituel (orange) :



Et quand je vais sur firefox :

[benj]

dj_jean_jean, le 30 06 2011, 21:58, dit :

En tout cas c'est là que l'on voit que Firefox et Google Chrome n'est pas si bien que ça.

Je rigole et je m'explique :

Le bug vient du fait que les balises sont mises n'importe comment dans le reportage de jibolin.
Certaines sont imbriquées, ce qui donne en résumé et en supprimant ce qui est correct : [ size=4][ center][ /size] [ /center]. Il n'y a pas besoin d'être un as de la programmation pour se rendre compte que ce n'est pas bon du tout, l'utilisation correcte étant celle-ci : [ size=4][ center] [ /center][ /size].

Un bon navigateur respecte les normes du W3C et ignore les balises incorrectes, ici, la balise /size est donc ignorée et c'est pour cela que le reste du reportage est en taille 4 car la balise n'est pas fermée (du moins pas correctement). On ne remerciera jamais assez Firefox, Chrome et Safari qui sont donc d'excellents navigateurs et qui auraient dû permettre à jibolin de repérer son erreur.
Un mauvais navigateur ne respecte pas les normes du W3C et interprète tout de même les balises mal placées, ce qui donne un joli résultat mais cela cache le vrai problème. IE est ici toujours fidèle à sa réputation de navigateur très éloigné des standards. C'est plus surprenant d'Opéra mais c'est intéressant de découvrir sa face cachée.
Merci pour cette belle tranche de rigolade djjj

Ce message a été modifié par benj - 01 juillet 2011 - 07:43 .

[j'ib]

Merci benj, pour la correction et les explications. Le reportage est corrigé.
Maintenant retour au sujet initial, fin du HS

[benj]

De rien, mais comme te l'a dit lolo42, il y a encore d'autres choses à revoir dans ton reportage.

[dj_jean_jean]

benj, le 1 07 2011, 08:35, dit :

Un bon navigateur respecte les normes du W3C et ignore les balises incorrectes, ici, la balise /size est donc ignorée et c'est pour cela que le reste du reportage est en taille 4 car la balise n'est pas fermée (du moins pas correctement). On ne remerciera jamais assez Firefox, Chrome et Safari qui sont donc d'excellents navigateurs et qui auraient dû permettre à jibolin de repérer son erreur.
Un mauvais navigateur ne respecte pas les normes du W3C et interprète tout de même les balises mal placées, ce qui donne un joli résultat mais cela cache le vrai problème. IE est ici toujours fidèle à sa réputation de navigateur très éloigné des standards. C'est plus surprenant d'Opéra mais c'est intéressant de découvrir sa face cachée.
Merci pour cette belle tranche de rigolade djjj

L'utilisateur monsieur tout le monde s'en fou de respecter la norme, ce qu'il veut c'est que ça marche et point.

[benj]

dj_jean_jean, le 1 07 2011, 08:49, dit :

benj, le 1 07 2011, 08:35, dit :

Un bon navigateur respecte les normes du W3C et ignore les balises incorrectes, ici, la balise /size est donc ignorée et c'est pour cela que le reste du reportage est en taille 4 car la balise n'est pas fermée (du moins pas correctement). On ne remerciera jamais assez Firefox, Chrome et Safari qui sont donc d'excellents navigateurs et qui auraient dû permettre à jibolin de repérer son erreur.
Un mauvais navigateur ne respecte pas les normes du W3C et interprète tout de même les balises mal placées, ce qui donne un joli résultat mais cela cache le vrai problème. IE est ici toujours fidèle à sa réputation de navigateur très éloigné des standards. C'est plus surprenant d'Opéra mais c'est intéressant de découvrir sa face cachée.
Merci pour cette belle tranche de rigolade djjj

L'utilisateur monsieur tout le monde s'en fou de respecter la norme, ce qu'il veut c'est que ça marche et point.

Oui, mais cela ne devait pas fonctionner puisqu'il y avait un bug dans le reportage de j'ib.

Ce message a été modifié par benj - 01 juillet 2011 - 08:53 .

[dj_jean_jean]

Pour moi l'erreur est plutôt que le navigateur n'est pas arrivé à lire la totalité des balises. Toutes les balises étaient bien ouverte et refermé, seul problème l'ordre donc un manque de souplesse.

C'est comme dire que MSDos est mieux que Windows, les deux sont des systèmes d'exploitation mais Windows est beaucoup plus souple et simple d'utilisation que MSDos.

[carew76]

le tapis est trop rapide !!!! a chaque fois je touchais les skieurs du siege de devant
trop d'arrets a cause de chute au départ...

[TSD 6 Arpette]

Le tapis n'est pas la cause principale des arrets! on met en TPV, a moins qu'il y ait plusieurs personnes tombés, après voir selon les cas!

Pour la vitesse du tapis je ne suis pas d'accord avec toi, le mettre moins rapide ne marcherait pas car tu a le siège du contour qui arrive vite, mais quand on tourne a 5m/s il y a moins de soucis car il y a plus de glissement au départ du tapis (car pas d'anti-dérapant) et donc les gens se prennent moins le siège de devant.
Sinon tu peut tourner toute la matinée sans avoir une chute et l'après midi tu en as plein! rien a y comprendre!!

Après aussi les gens s'arrêtent tous de suite a la fin du tapis alors que ta plate-forme est super-longue et donc tu tape les skis!

Pour le tapis, il parlent de le démonter cet été. A suivre alors....

[j'ib]

La première quinzaine de Juin, à la place du Pissaillas, ce télésiège ainsi que le Funival seront ouverts donnant accès à deux pistes, la OK et la Verte. Avec les grosses chutes de neige de cet hiver le col de l'Iseran ne pourra être ouvert à temps et le risque d'avalanches sur la route avec les quantités de neige actuelles sera trop élevé à son ouverture.

https://www.lequipe....-d-isere/896122

Ce secteur fermera dès que le col sera accessible et le Pissaillas prendra le relais.