Ok merci KoUiToU

, désolé pour la réponse tardive.
Moi c’est plutôt l’inverse, j’aime bien le système de réduction des pylônes employé par Poma et moins les pylônes coniques progressivement
Je ne m y connais pas beaucoup en matière de mats ou pylônes mais bon, ce qu’on peut remarquer c’est que les sous traitants proposent dans leur gamme les différents types de pylônes et ceci ont chacun une utilité différenciée contrairement aux remontées.
Par exemple pour une ligne haute tension, c’est en général du pylône à emboitement, pour un mat d’éclairage public bas de gamme, pareil (tout du moins pour la soudure et la forme, j’ai l’impression qu’il n y a pas d’emboitement à chaque fois), alors que pour un mat plus haut de gamme on sera sur du tubulaire avec une soudure verticale sur toute la hauteur d’une section (mais aussi peut-être parfois un emboitement entre les sections)
L’emboitement à facettes semble alors moins cher à la fabrication et conjugue une bonne résistance.
Alors peut-être que Leitner a abandonné le pylône à emboitement pour homogénéiser sa gamme avec Poma tout simplement, puisqu’il ne semble pas forcément plus cher au final ni moins résistant.