Forums Remontées Mécaniques: Construction d'une montagne de 4000 mètres - Forums Remontées Mécaniques

Aller au contenu

  • 3 Pages +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Construction d'une montagne de 4000 mètres Zermatt

#1 L'utilisateur est hors-ligne   skietmontagne 

  • TCD15 de Bochard
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 945
  • Inscrit(e) : 15-juin 05

Posté 17 juin 2006 - 11:04

L'appel d'offre est fini et le projet final a même été retenu...
Mais quel projet?

La construction d'une montagne de 4000 mètres....

Actuellement le Petit Cervin (Klein Matterhorn) culmine à 3883 mètres. Le projet de Heinz Julen et Ueli Lehmann a été retenu pour construire une pyramide avec une plate forme aérienne de 117 m au sommet de ce pic.

Cette pyramide de verre abritera des restaurants, un espace multimédia (cyber café certainement), des infrastructures et peut etre un hotel.

Dans cet hotel est prévu de mettre en place une presurisation de l'air afin d'obtenir une atmosphère équivalente à celle qui règne à 200 mètres, car beaucoup de gens ne pourrait pas dormirà cause de la raréfaction de l'oxygène. Pour accéder à l'hotel, les visiteurs devront passer dans des pièces pressurisées pour pénétrer dans l'hotel qui sera un univers clos.

Pour accéder à la plate-forme, des ascenceurs monteront le long de la paroi extérieur nord est de la pyramide. Une pyramide qui sera légèrement inclinée qui permettra de vvoir tout autour et même en dessous.

Cet été doit débuter la construction du restaurant du Glacier, de la boutique, du refuge et de l?accès souterrain au palais de glace.


Ainsi apparaitra le 77ème sommet de plus de 4000 mètres des Alpes...

Données issues du site de Zermatt : Construction d'un nouveau 4000 à Zermatt

Sommet actuel du Petit Cervin :
Image IPB

Photo du projet :
Image IPB
L'Histoire, c'est les vainqueurs qui l'écrivent...
0

#2 L'utilisateur est en ligne   kilano18 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Groupe : Membres
  • Messages : 7 311
  • Inscrit(e) : 01-mars 06

Posté 17 juin 2006 - 11:21

Je trouve ce projet incensé! Mais bon quand on se nomme Zermatt, on peut tout faire! Aucune opposition! :wacko:
D'autres stations, comme les Portes du Soleil, pour remplacer une installation doivent attendre des années avant d'obtenir l'autorisation! Je ne comprends plus (disons que je n'ai jamais compris) les écologistes qui font opposition à un remplacement d'installation au même endroit que l'ancienne!
A l'inverse, pour Zermatt, il n'y a aucun problème. Une tour Eiffel au sommet des Alpes! ;) (constrcutions nouvelles, nuissances sonores lors de la construction, etc..)

Moi, ce n'est pas la tour qui me dérange, mais le principe des écolos. Ils ne sont plus crédibles!!!

Ce message a été modifié par kilano18 - 18 juin 2006 - 13:32 .

Toute reproduction (citation), même partielle de mes messages en dehors du site de remontees-mecaniques.net est strictement interdite, y compris les messages personnels/privés. (Valable pour les photos, schémas et les textes). Toutes modifications ou ré-hébergement de mes photos est formellement interdit !
0

#3 L'utilisateur est hors-ligne   tkserva 

  • FUN des Marmottes III
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 493
  • Inscrit(e) : 11-janvier 06

Posté 17 juin 2006 - 11:30

Mouai c'est pas terrible, il y a pas d'écolos la bas ?
Dans les années 60, Marcel Adam devient le créateur du ski nocturne et apporta le premier la neige artificielle en Europe, Hommage a lui (1932-2008).
0

#4 L'utilisateur est hors-ligne   lyonnais 

  • TK du Torret
  • Groupe : Membres
  • Messages : 56
  • Inscrit(e) : 12-mai 05

Posté 17 juin 2006 - 11:47

Euh, c'est un poisson d'avril??? :)

Qui a eu une idée pareil? ;)

On va bientot se retrouver avec un complexe hôtelier 5 étoiles au sommet du Mont-Blanc relié a Chamonix par un funiculaire flambant neuf après avoir rabbotter toute la montagne et détruit une partie du glacier... :wacko: Mais ou va t'on?
Passioné de montagne et amateur de remontées mécaniques
0

#5 L'utilisateur est hors-ligne   KoUiToU 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 118
  • Inscrit(e) : 14-mai 05

Posté 17 juin 2006 - 12:19

C'est une secte qui va s'implanter dedans ? ;)
http://gondolaproject.com/
0

#6 L'utilisateur est hors-ligne   shuntage 

  • FUN de Peclet
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 264
  • Inscrit(e) : 19-février 06

Posté 17 juin 2006 - 12:45

kilano18, le 17 06 2006, 10:21, dit :

Moi, ce n'est pas la tour qui me dérange, mais le principe des écolos. Ils ne sont plus crédibles!!!

ils ont jamais etaient tres credibles les écolos !
;)
0

#7 L'utilisateur est hors-ligne   dj_jean_jean 

  • 2S Ngong Ping 360
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 5 335
  • Inscrit(e) : 29-janvier 06

Posté 17 juin 2006 - 13:05

driouride, le 17 06 2006, 12:45, dit :

kilano18, le 17 06 2006, 10:21, dit :

Moi, ce n'est pas la tour qui me dérange, mais le principe des écolos. Ils ne sont plus crédibles!!!

ils ont jamais etaient tres credibles les écolos !
:D

ça c'est bien vrais, les écolos. a Valloire ce plaignent que l'on construit une retenue collinaire, mais c'est aussi les premiers à ce plaindre l'hiver du manque de neige et que Valloire devrait en fabriquer plus...

sans commentaire ;) :wacko: :) ;)

Ce message a été modifié par dj_jean_jean - 17 juin 2006 - 13:06 .

0

#8 L'utilisateur est hors-ligne   Valloire++ 

  • TCD15 de Bochard
  • Groupe : Membres
  • Messages : 991
  • Inscrit(e) : 03-juillet 05

Posté 17 juin 2006 - 13:41

Quelle méga connerie ! j'hallucine ;) ;)
Déjà le projet est completement mégalo, et pour une fois que les écolos pourraient se rendre vraiment utiles, ils ne le font pas (ou n'y arrivent pas, vous me direz j'espere bien qu'ils ont quand ^même essayé de s'opposer)


beurk :wacko: :)
w w w . s k i - v a l l o i r e . n e t
0

#9 L'utilisateur est hors-ligne   skietmontagne 

  • TCD15 de Bochard
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 945
  • Inscrit(e) : 15-juin 05

Posté 17 juin 2006 - 13:55

Vous aurez des photos certainement en février prochain de l'avancement des travaux... lors de mon passage par Zermatt, la Plus Grande Station du Monde
L'Histoire, c'est les vainqueurs qui l'écrivent...
0

#10 L'utilisateur est hors-ligne   pistenbully 

  • TCD15 de Bochard
  • Groupe : Membres
  • Messages : 946
  • Inscrit(e) : 16-mars 06

Posté 17 juin 2006 - 16:56

Je trouve ca orrible ca gache la montagne.
Est-ce que les travaux ont débuté?
0

#11 L'utilisateur est hors-ligne   dj_jean_jean 

  • 2S Ngong Ping 360
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 5 335
  • Inscrit(e) : 29-janvier 06

Posté 17 juin 2006 - 17:20

quelle en est l'utilitée en faite de ce truc tout moche ?

Ce message a été modifié par dj_jean_jean - 17 juin 2006 - 17:20 .

0

#12 L'utilisateur est en ligne   kilano18 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Groupe : Membres
  • Messages : 7 311
  • Inscrit(e) : 01-mars 06

Posté 17 juin 2006 - 17:30

Citation

quelle en est l'utilitée en faite de ce truc tout moche ?


Le prestige! ;)
Toute reproduction (citation), même partielle de mes messages en dehors du site de remontees-mecaniques.net est strictement interdite, y compris les messages personnels/privés. (Valable pour les photos, schémas et les textes). Toutes modifications ou ré-hébergement de mes photos est formellement interdit !
0

#13 L'utilisateur est hors-ligne   Thomas 

  • -.-
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres+
  • Messages : 8 213
  • Inscrit(e) : 05-décembre 04

Posté 17 juin 2006 - 17:31

je crois surtout que c'est pour concurrencer des lieux français, comme l'aiguille du midi par exemple ...
Working together keeps our ropeways in motion
0

#14 L'utilisateur est hors-ligne   dj_jean_jean 

  • 2S Ngong Ping 360
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 5 335
  • Inscrit(e) : 29-janvier 06

Posté 17 juin 2006 - 17:37

ben ça ne leurs suffit pas ce qu'ils ont ? apparament non
0

#15 L'utilisateur est hors-ligne   Sébastien 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 181
  • Inscrit(e) : 07-janvier 05

Posté 17 juin 2006 - 18:06

Bon, dj jean jean, merci, on a bien entendu ton message ; tu es contre ce projet, ok. Inutile de raller de message en message.

Et sache que tout le monde n'est pas de ton avis !
0

#16 L'utilisateur est hors-ligne   Jul-Freerider 

  • TSD4B des Jasseries
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 265
  • Inscrit(e) : 27-février 05

Posté 17 juin 2006 - 18:06

Sur cette page, ils parlent du remplacement du téléphérique actuel du Petit Cervin par un 2S ou un 3S.
0

#17 L'utilisateur est en ligne   kilano18 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Groupe : Membres
  • Messages : 7 311
  • Inscrit(e) : 01-mars 06

Posté 17 juin 2006 - 18:20

Citation

Sur cette page, ils parlent du remplacement du téléphérique actuel du Petit Cervin par un 2S ou un 3S.


Voilà quelques choses de plus intéressant! Je ne dis pas que la tour n'est pas intéressante du tout mais le remplacement du TPH du Petit Cervin par un 2S ou 3S est une idée très intéressante...! ;)

Moi ce qui m'impressionne dans la tour, c'est sa résistance au vent qui sera très importante mais aussi sa résistance face aux températures inférieures à zéro! La construction va aussi être quelques choses d'inhabituelles, surtout pour les ouvriers!

Je me réjouis de voir cette "oeuvre d'art" alpine!!! Espérons qu'il y aura une journée porte ouverte pour le grand public!

Voilà
Toute reproduction (citation), même partielle de mes messages en dehors du site de remontees-mecaniques.net est strictement interdite, y compris les messages personnels/privés. (Valable pour les photos, schémas et les textes). Toutes modifications ou ré-hébergement de mes photos est formellement interdit !
0

#18 L'utilisateur est hors-ligne   pistenbully 

  • TCD15 de Bochard
  • Groupe : Membres
  • Messages : 946
  • Inscrit(e) : 16-mars 06

Posté 17 juin 2006 - 18:45

La place est-elle suffisante pour remplacer le TPH par un 3S ou 2S
0

#19 L'utilisateur est hors-ligne   skietmontagne 

  • TCD15 de Bochard
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 945
  • Inscrit(e) : 15-juin 05

Posté 17 juin 2006 - 18:57

Oui, oui il y a de la place là haut. Il suffit d'attaquer la roche et on peut y mettre une gare amont d'un 3S sans problème
L'Histoire, c'est les vainqueurs qui l'écrivent...
0

#20 L'utilisateur est hors-ligne   dj_jean_jean 

  • 2S Ngong Ping 360
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 5 335
  • Inscrit(e) : 29-janvier 06

Posté 17 juin 2006 - 19:10

Lacpse, le 17 06 2006, 18:06, dit :

Bon, dj jean jean, merci, on a bien entendu ton message ; tu es contre ce projet, ok. Inutile de raller de message en message.

Et sache que tout le monde n'est pas de ton avis !

je ne rale pas, c'est pas dans ma station alors je m'en fout, je me demande juste si le jeux en vos bien la chandelle de faire tant de dépences et une telle stucture pour ateindre les 4000m d'altitude car de toute fasson pour les géographes il restera à la même altitude car il utilisent la hauteur naturel d'une montagne. Et puis même pour le prestige, si ça devient la XXXXXXX CENSURE que pour le vanoise expresse ...

En plus je voudrais bien savoir comment ils vont faire pour monter toute la bouffe, l'électricité, l'eau, ... enfin bref tout ce qu'il faut

enfin bon ils font comme ils veulent ;) :wacko:

dsl pour l'orthographe

Dj Jean jean, merci de modérer tes propos !!

Ce message a été modifié par Geofrider - 17 juin 2006 - 19:38 .

0

  • 3 Pages +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)