[Projets] Les Contamines - Saint-Gervais Mont joly
#101
Posté 07 mai 2012 - 13:06
#102
Posté 07 mai 2012 - 14:13
#103
Posté 23 mai 2012 - 14:00
Nanard73, le 23 mai 2012 - 13:35 , dit :
http://www.lavoixdes...lante-protegee-

Ce message a été modifié par rodo_af - 23 mai 2012 - 14:00 .
#106
Posté 23 mai 2012 - 16:53
#107
Posté 23 mai 2012 - 17:12
Les dirigeants politiques ont bien annoncé que si ce projet, le 3em concernant une liaison entre les Contamines et les stations voisines, ne pouvait se réaliser, il n'y en aurait pas d'autre liaison de proposé.
A suivre...
#108
Posté 23 mai 2012 - 17:21
Est-ce réellement utile de créer une liaison que même certains d'entre-nous trouvent un peu bancale ?
Pour ne parler que du TKD du Véleray, très dur et peu ouvert ou de l'accès au TSF3 du Mont-Joly, trop encentré...
Bref, je pense que pense effectivement qu'une liaison Conta au reste du domaine évasion serait enviable mais imaginons que le maire de Megève souhaite relier la TCD du Jaillet à la TCD du Mont d'Arbois via un téléporté qui passerai au dessus du centre-ville, je pense que tout le monde serait contre !
Alors que je suis sûr qu'une liaison directe par téléporté pour rejoindre le Jaillet et Combloux depuis le Mont d'Arbois comme il existe déjà la jonction avec Rochebrune serait aussi une super idée pour le développement du domaine

Je pense vraiment que la liaison avec les Contamines est difficilement réalisable... à moins de creuser la montagne pour passer par dessous

En même temps, le projet n'est pas encore enterré ...
Ce message a été modifié par Kaoz - 23 mai 2012 - 17:23 .
#109
Posté 23 mai 2012 - 17:58
Kaoz, le 23 mai 2012 - 17:21 , dit :
Après c'est vrai que quand j'étais petit j'avais dans la tête pourquoi ne relient-ils pas le sommet de Rochebrune à l'arrivée de la télécabine du Jaillet par un DMC comme le Rocharbois ou un funiculaire sous terrain


Mais bon, ça ferait vraiment moche et même moi serait contre cette rm par dessus la ville ...
Ce message a été modifié par j'ib - 23 mai 2012 - 18:00 .
#110
Posté 23 mai 2012 - 19:07
Mais bon les écolos n'en ont pas voulu non plus...

#111
Posté 24 mai 2012 - 09:03
Bon, d'accord, c'est plein sud à une altitude relativement moyenne !
Si oui, quelles en sont les conclusions, les réserves ?
#112
Posté 24 mai 2012 - 09:06
Au vue des liens entre les entreprises d'exploitations des domaines des Contamines, de St Gervais et de St Nicolas,(comme cela a déjà été expliqué...), il est très logique de ce tourner vers St Gervais...

Ce message a été modifié par rodo_af - 24 mai 2012 - 09:07 .
#113
Posté 24 mai 2012 - 09:09
#114
Posté 24 mai 2012 - 09:10
Ce message a été modifié par rodo_af - 24 mai 2012 - 09:11 .
#115
Posté 24 mai 2012 - 12:53
Valloire++, le 23 mai 2012 - 19:07 , dit :
Mais bon les écolos n'en ont pas voulu non plus...

Ça aurait un peu cassé l'ambiance pour les rares skieurs alpinistes qui se font la face nord.

Sinon, je pense qu'ancrer un gare amont sur la crête dans ce schiste pourri n'aurait pas été une mince affaire.
Pour revenir sur le projet actuel, j'ai moi aussi un avis mitigé. J'apprécie toujours de voir des projets d'envergure et de voir prospérer les stations-village de ce coin. D'un autre côté, je trouve aussi que les domaines sont suffisamment étendus et qu'il n'est pas nécessaire de venir coloniser d'autres lieux dépourvus d'installation mécanique (comme la crête entre le Joly et le Véleray). Donc je n'arrive pas à être pour ou contre.

#116
Posté 24 mai 2012 - 19:22

#117
Posté 26 mai 2012 - 10:14
bill, le 24 mai 2012 - 09:03 , dit :
Bon, d'accord, c'est plein sud à une altitude relativement moyenne !
Bref, ce n'est pas le sujet en question

#118
Posté 21 août 2012 - 12:22
Ca risque pas d'être souvent ouvert mais bon (à voir le téléski côté Contamines). Pour dans 2 hivers donc ?
#119
Posté 21 août 2012 - 12:25
Il paraitrait d'ailleurs que le permis de construire aurait été retiré. (rumeur)