[j'ib]

Cucumelle, le 03 mai 2013 - 11:57 , dit :

@ J'ib : Dommage de construire un parking (et la route qui permet de le rejoindre) dans ce vallon, avec toutes les nuisances que cela va engendrer, déjà qu'on va bien le dénaturer avec de nouvelles remontées, on peut au moins essayer de limiter les dégâts /> . Mais surtout, je pense qu'on peut largement se priver de cette nouvelle porte d'entrée, sachant qu'on en a déjà une bien efficace avec Serre Thibaud, qui dessert à la fois les secteurs Chalvet et Baisses.
Ensuite, j’émets quelques réserves pour tes RM F et G, un coup d’œil sur la carte IGN et tu verras que placer des RM là-haut... (notamment un TSD6...), ça semble compliqué. De même, la piste rouge qui descend à droite du TSF Crêtes n'est pas envisageable, elle passe au milieu d'un tas de blocs et de barres rocheuses.

D'une manière générale, je trouve que ça fait des investissements bien lourds par rapport aux pistes desservies (6 remontées pour 6 pistes...)

Oui c'est vrai qu'on va un peu dénaturer cette montagne avec de nouvelles RM, mais autant finir le bouleau jusqu'au bout Pour moi, c'est pas un simple petit parking qui dénaturerait un vallon, après chacun son avis
En effet les RM F et G risquent d'être compliqué ... Je propose une solution, la dynamite !

[lennon]

Bonjour,
j'ai trouvé super l'idée de créer ses domaines skiables grace à Google Earth ou Géoportail !
Du coup je m'y met aussi.... comme ça vous aurez plein de truc à critiquer />


A/ TCD8 – Longueur 2100 mètres – Dénivelé 491 mètres – Pente moyenne : 23,38% - Débit maxi : 2400pers/heure
B/ TSD6 – 1280 mètres – 337 mètres – 26,32% - 3000pers/heure
C/ TSD4 – 1400 mètres – 313 mètres – 22,36% - 2400 pers/heure
D/ TSD6 – 1700 mètres – 227 mètres – 13,35% - 3000 pers/heure
E/ TSF4 -1300 mètres – 373 mètres – 28,69% - 1500 pers/heure
F/TSF4 – 1080 mètres – 240 mètres – 22,22% - 1500 pers/heure
G/ TSF3 – 1330 mètres – 306 mètres – 23,01% - 1350 pers/heure
H/ TSD4 – 1240 mètres – 222 mètres – 17,90% - 2400 pers/heure
I/ TSF3 – 1050 mètres – 199 mètres – 18,95% - 1300 pers/heure
J/ TKE1 – 518 mètres – 112 mètres – 21,62% - 900pers/heure
K/ TKD1 – 432 mètres – 115 mètres – 26,62% - 900 pers/heure
L/ TKD1 – 688 mètres – 163 mètres – 23,69% - 900pers/heure
M/ TKD1 – 524 mètres – 128 mètres – 24,43% - 900pers/heure

[Pawl]

Bonjour Lennon,
je ne vois pas d’inconvénient dans ton projet, mais peux-tu me dire si le TK nommée "K" est en zig-zag ou est-ce que c'est juste un problème d'affichage sur Google Earth? (Depuis une mise à jour automatique, il y a beaucoup de bizarreries )

Pour les Tourres,je n'ai pas pu m’empêcher de remarquer qu'il était possible de créer une liaison avec Entraunes, un village de l'autre cote de l'Aspre. Je vous présente donc d'abord le domaine skiable en entier. Avec à gauche, Les Tourres, et à droite, Entraunes et son front de neige en amont, Le Serre. A cause de la pixellisation du logiciel, j'ai du grossir les textes et les logos, d'ou le fouillis notamment vers le secteur à gauche. C'est pour cela que j'ai aussi fait un plan du Secteur des Tourres, en bas.


Le plan général du domaine. Cliquer ICI pour avoir la vue originale sans modifications.


Le plan du Secteur des Tourres, plus clair pour les remontées de ce secteur et leurs pistes.

De gauche à droite:
Espace Débutants des Tourres: 1 TKE des Tourrains et un Tapis
Au front de neige des Tourres, décalé par rapport au village actuel.
TCD10 la Cabane de Trotte (LONG:1590m*DENIV:460m)2800p/h
Liaison au sommet du domaine (TSCD Cime de l'Aspre) et TSD Barlatte pour aller vers Entraunes
TSD6 Saint Roch (2150m*486m)3000p/h
Liaison Secteur Sud (TSF Soleil)
TSF4 Pas de Trotte (988m*264m)2000p/h
Secteur a l’écart, arrive un peu plus haut que le Pas de Trotte
TSF4 Soleil (847m*308m) 2000p/h
N’apparaît pas sur le plan général, dessert le versant sud sur 2 pistes + la noire qui part du sommet.
TSCD6-8 Cime de l'Aspre (1690m*468m)2800p/h
Dessert le sommet du domaine et des pistes difficiles. Permet la liaison avec Entraunes via TSD Barlatte
TSD6 Barlatte (1360m*413m)3600p/h
Appareil de liaison, indispensable dans les 2 sens. Dessert du ski confirmé et tranquille.
TSF4 Crete de l'Aspre (652m*221m) 1600p/h
Secteur confirmé, hors piste et piste noire
TSCD6-8 le Brec (1900m*644m)2800p/h
Longe la "Crête du Brec", liaison vers Entraunes et dessert du 2eme plus haut point du domaine
TSD6 du Petit Morière (1520m*330m)2800p/h
Remonte vers la Crête de l'Aspre. Télésiège de liaison vers les Tourres à faible dénivelé, avec un léger devers.
TSF6 Dahu (277m*101m)2500p/h
Remonte vers le Pillon. Fort débit pour la liaison vers Entraunes via la TCD
TCD8 Entraunes (3160m*971m)2600p/h
En 2 Tronçons, le premier tronçon ne dessert pas de piste, la gare intermédiaire part du Serre.
Espace Débutants du Serre: Un Tapis
En contrebas de la gare intermédiaire de la télécabine.


Je voulais simplement avoir votre opinion sur le plan des pistes en blanc, le coup de la liaison dans l'autre vallée, et puis si l’aménagement en général est plausible ou pas .

Pawl

Ce message a été modifié par Pawl - 12 mai 2013 - 22:01 .

[lennon]

Bonjour Pawl,
tout d'abord, je trouve que ton effet est magnifique pour donner un plan des pistes. Le ptit bémol c'est que l'on ne distingue pas très bien les forêts...
Sinon, ton plan des pistes est sympa. La piste verte de liaison est parfaitement viable puisqu'avec un léger terrassement, on peut avoir 30-35 mètres de largeur.
Là encore je trouve que le nombre de piste est légèrement réduit par rapport au remontées mécaniques.
En effet, on trouve dans ta station beaucoup de gros porteurs ( 3 TSD6, 2 télécombis, 3 TCD8-10 ) et peu de téleskis. ce qui représente à mon avis un investissement un peu "dopé" comparé a la distance totale de pistes et à leur nombre.
Mais bon l'esthétique du plan ratrappe le tout
Lennon
PS : moi je critique alors n'hésites pas à faire pareil sur ma production qui est certainement loin d'être parfaite... ( pour le TS "K", c'est bien Google earth qui déconne )

@ Dombar : J'ai un ou deux idées pour des futurs aménagements. Je vais essayer de trouver comment te les envoyer par Mp

[Pawl]

Merci pour ton commentaire
En fait, il n'y a pas d'effet a proprement parler pour le plan, c'est juste du traficotage de la prise de vue de Google Earth, ou je blanchis certaines parties pour simuler la neige, mais tu as raison, il y a peu-être trop de blanc.
Il y a pas assez de pistes, je suis d'accord, mais je me suis dis que je voulais éviter de tout surcharger, donc je ferais mieux de réduire le nombre de grosses remontées pour équilibrer tout cela.

Pour le tien, j'ai aussi vu que la piste verte qui part de la remontée H n'est pas possible puisque elle est plate sur sa partie haute.. mais dans l'ensemble je serais plutôt content d'y skier , de même que pour dombar (Il est pourtant assez surprenant de faire partir les remontées du centre du petit village des Tourres )

[dombar]

Bonjour,

Lennon nous propose d'équiper le fond de la vallée de la Clarée dans les Hautes Alpes, le front de neige se trouvant au niveau du refuge de Laval :

[Cucumelle]

Ayant un accès limité à Internet depuis plus d'une semaine, je n'ai pu posté ma proposition d'aménagement pour les Tourres (pourtant j'avais bien avancé).
Pour la suivante (en Clarée), je ne pourrais poster de proposition pour la même raison, mais surtout, je suis complètement opposé à l'idée d'aménager un domaine skiable dans ce magnifique fond de vallée.

[dombar]

Cucumelle, le 15 mai 2013 - 22:54 , dit :

Pour la suivante (en Clarée), je ne pourrais poster de proposition pour la même raison, mais surtout, je suis complètement opposé à l'idée d'aménager un domaine skiable dans ce magnifique fond de vallée.

/>/>/>

Je suis d'accord avec toi mais rien n'empêche de proposer quelquechose en faisant comme si c'était ailleurs .../>.

Pour les Tourres, tu pourras toujours poster ton projet quand il sera prêt.

Ce message a été modifié par dombar - 16 mai 2013 - 08:38 .

[RandSki]

Malheureusement pas trop le temps non plus de proposer mes solutions d'aménagements, d'ailleurs je n'ai pas beaucoup avancé dans ma propre proposition.

Citation

je suis complètement opposé à l'idée d'aménager un domaine skiable dans ce magnifique fond de vallée.

Oui c'est sur quelle dommage de défigurer ce beau coin de montagne (pas que celui là d'ailleurs), mais bien heureusement ce n'est que du virtuel (sinon je pense que je n'aurais pas participé beaucoup )

[dombar]

Clarée Resort by Dombar :

2 TSD6
3 TSF4
6 TKD1
2 TKF1

10 vertes
9 bleues
7 rouges
6 noires

[lennon]

Joli Clarée Resort Dombar ! />
Par contre j'ai relevé 2 pistes vertes jugées un peu trop optimistes à mon gout !


Uploaded with ImageShack.us

Quand à mon projet, il avance, mais j'ai déjà fait 90 km de pistes, autant dire que les habitués de Serre Chevalier Vallée vont pas être content de voir que la concurrence va se former !

[dombar]

Proposition de Evan73 :

"je propose (pourquoi pas, ce n'est qu'un rêve de toute facon !) d'imaginer la liaison entre Saint-Sorlin-d'Arves et l'Alpe d'Huez />
Par le pic de l'Etendard ou non, aucune contrainte !"

Avis aux amateurs. Ce projet de liaison est un serpent de mer dans la région ...

[JPJP]

dombar, le 13 juin 2013 - 12:16 , dit :

Proposition de Evan73 :

"je propose (pourquoi pas, ce n'est qu'un rêve de toute facon !) d'imaginer la liaison entre Saint-Sorlin-d'Arves et l'Alpe d'Huez />/>/>/>/>/>
Par le pic de l'Etendard ou non, aucune contrainte !"

Avis aux amateurs. Ce projet de liaison est un serpent de mer dans la région ...

Un vieux serpent de mer en effet, dont le premier (dernier ?) avatar fut la création des Sybelles il y a une quinzaine d'années !

Voici ma proposition : 9 TS et 2 TC... Je n'ai pas mis de couleurs sur les pistes... chacun pourra le faire, sachant qu'il ne s'agit pas d'un relief très accidenté...



En avant en tournant :

1 - TS Vallonet à Vaujany, prolongé au dessus du lac de la Jasse

2 - TS de la Cochette 2000 / 3150

3 - TS du col de Couard 1850 / 2230

4 - TS de Bramant 2370 / 2875

5 - TS de Roche noire en remplacement du TK actuel 1630 / 2230

Création d'un satellite de St Sorlin sur le Grand plan, autour des anciennes cabanes qui se trouvent là.

6 & 7 - TC de l'Etendard en deux tronçons 1630 / 2675 / 3460

8 - TS des Quirlies 2560 / 3000

9 - TS des Malatres 2050 / 2890

10 - TS du Pic Bayle 2200 / 2960

11 - TS du Grand Sablat 2200 / 3215

et retour par Sarennes : le tour est complet.

J'ai essayé de prévoir toujours deux itinéraires, pour palier à une panne sur un appareil... ce qui peut être très pénalisant si un skieur d'Huez se trouve bloqué côté St Sorlin (ou vice-versa...).
/>/>/>/>

Merci de vos observations !

Fond de plan issu d'OpenPistesMaps : http://openpistemap....45.1088&zoom=12

Ce message a été modifié par JPJP - 16 juin 2013 - 18:19 .

[Evan73]

JPJP, le 16 juin 2013 - 07:53 , dit :

J'ai essayé de prévoir toujours deux itinéraires, pour palier à une panne sur un appareil... ce qui peut être très pénalisant si un skieur d'Huez se trouve bloqué côté St Sorlin (ou vice-versa...).
/>/>

Merci de vos observations !

Bonjour,

Très bonne idée de ta part JPJP, c'est vrai que je n'ai absolument pas pensé à faire deux itinéraires...
Bon ça défigure (un peu ^^) le paysage mais bon ça sera comme dans grandes stations..

Enfin, Merci d'avoir répondu au projet, j'ai eu peur que personne ne veuille...

Bonne journée

[Pawl]

Evan73, avec 4 mois de retard (j'ai commencé en juin, sans le finir) :



La liaison dépend d'une seule chaîne de remontées en son centre.
Depuis Montfrais (départ TS Clot et TS Vallonet à l'Alpe d'Huez)il faut prendre 4 remontées minimum pour arriver dans le domaine existant des Sybelles en 2h environ:

Il y a une première chaîne qui passe par les Grandes Rousses avec le TSD6 Clot2400m*400m(remplace la chaîne des 2 TSF) et le TPH Alpette-Rousses puis une longue piste jusqu'au TSD4 Odoux.
La deuxième chaine passe par la TCD8 Clapière3000m*750m en deux tronçons, qui redescend vers la Villette puis remonte jusqu'au col, puis par le TSF4 des Aiguillettes1000m*400met par une piste qui finit au TSD4 Odoux

Le TSD4 Odoux1700m*650m est dans un terrain escarpé mais sans falaise comme il y en de part et d'autre. Il permet d’accéder via de nombreuses pistes aux TSF4 Montfroid 1100m*250m et TSF4 Suet 1000m*320m pour arriver aux Sybelles.

Depuis le sommet de Saint Sorlin d'Arves (Sommet TSD6 Rouet)il faut prendre 4 remontées pour arriver à Montfrais en 1h40 environ.

La liaison passe par le TSD6 Etendard 1600m*240m au sommet, il y a soit une piste noire qui descend jusqu’au TSD4 Odoux Est, soit le TSD4 Odoux en descente. Dans tous les cas, le tronçon vers l'Alpe d'Huez du TSD4 Odoux Est1400m*500m est obligatoire ainsi que le TSF4 du Sabot 1300m*400m.

Enfin, on peut soit prendre la TCD8 Clapière de son sommet jusqu’à Montfrais, soit descendre dans la vallée et prendre son second tronçon qui relie la vallée à Montfrais 580m*280m.

Sinon vous aurez remarque la TC pulsée de la Villette qui part de Vaujany et traverse la Villette pour arriver à l’intermédiaire de TCD8 Clapière et remplace l'ancienne TCD, ou encore la longue piste rouge un peu improbable qui part du sommet du TSD6 Etendard pour arriver au TSF4 Suet, plus adaptée pour un hors piste (trop de plat au milieu).

Une vue d'ensemble:


Les remontées du projet sont en jaune, et celles des domaines existants sont un peu multicolores, du jaune au marron.

Pawl
EDIT: bien sur avec les photos c'est mieux , mais désolé pour la taille

Ce message a été modifié par Pawl - 25 octobre 2013 - 17:04 .

[Artsinol]

Ce jeu est une version suisse avec des nouveau règles du jeu déjà inventé


Les règles sont les suivantes:

-Un des joueurs peut choisir la zone où construire le domaine skiable et qui veut jouer peut mettre son domaine skiable sur le forum

-Une semaine après le choix de la zone (minimum) qui veut peut choisir une autre zone

-Le nombre et le type de RM est illimitée

-Comment le jeu "Original" il n'y a pas un vainqueur, c'est juste pour amusement

-tout le monde peut jouer
















La région que je choisis est JEIZINEN, un village au-dessus de la ville de Gampel (Valais)

La station comprend une TSF et deux TK

Situatiòn actuelle




Mon domaine skiable

Ce message a été modifié par AndreValais - 23 novembre 2013 - 17:50 .

[Bastou05]

Ce jeux est trés interessant, es que l'on peut choisir un zone de construction en dehors de la Suisse?

Merci d'avance

[Cucumelle]

Bastou05, le 24 novembre 2013 - 12:14 , dit :

Ce jeux est trés interessant, es que l'on peut choisir un zone de construction en dehors de la Suisse?

Merci d'avance />

Si tu as des propositions pour la France, tu peux poster ici : http://www.remontees...opic=17262&st=0

[Le Risoulien]

Bonjour,

voila pour ma part:

Elle situe pas dans les alpes (d'où le "à 90% enneigé artificielement") mais en Ardèche, à côté de Vallon Pont d'Arc sur la montagne nommé "Le Chastelas". Ayant plus de proposition, j'ai cherché un domaine moi même.




C'est donc une nouvelle station !

Ce message a été modifié par Le Risoulien - 24 novembre 2013 - 13:18 .

[Cucumelle]

Point culminant : moins de 200 m d'altitude !
Le but de ce jeu est de peoposer des projets un minimun réalistes.
90 % d'enneigement artificiel, à mon avis tu peux monter à 100 %

Ce message a été modifié par Cucumelle - 24 novembre 2013 - 14:23 .