[Rodo_Af]

^^^^Cliquez sur l'image pour voir le reportage^^^^

Vous pouvez déposer vos remarques, questions et commentaires relatifs à ce reportage dans ce fil de discussion.
(Vous voyez une faute ? N'hésitez pas à me contacter par MP)

[kilano18]

Merci pour ce reportage...

C'est vraiment dommage que les trois stations ne soient pas reliées correctement entre elles...car cela aurait permis d'offrir aux skieurs le plus grand espace à ski de l'Amérique du Sud...je pense...

[Valmo*]

les sièges ne sont pas numérotés ?? merci bien pr ce reportage

[Rodo_Af]

kilano18, le 7 09 2007, 16:36, dit :

C'est vraiment dommage que les trois stations ne soient pas reliées correctement entre elles...car cela aurait permis d'offrir aux skieurs le plus grand espace à ski de l'Amérique du Sud...je pense...

Exact Les trois domaines reliés , les "3 vallées" comme ils l'appelent est plus grand que Catedral en Argentine.

Valmo*, le 7 09 2007, 16:56, dit :

les sièges ne sont pas numérotés ??

Et non, et c'est domage.....

Ce message a été modifié par rodo_af - 07 septembre 2007 - 16:03 .

[kilano18]

Mais connais-tu la raison de cette non-liaison?

Une liaison sans en être une, c'est un peu dommage...!

[Rodo_Af]

Vous pouvez essayer de voir sur les sites webs des trois stations :

http://www.elcolorado.cl

http://www.vallenevado.com

http://www.skilaparva.cl

pour y trouver une info sur les liaisons faut s'accrocher !!! Seulement dans la partie tarif à l'année : aucune info sur le prix d'un forfait à la journée ou à la semaine pour les "3 Vallées". Idem se terme : "3 Vallées" est une sorte de surnom. En tout cas pas une marque au Chili !! Pas de logo, pas de site web et AUCUN plan des pistes. Evidement d'une station à l'autre aucune info (plan des pistes ou tarifs) sur les autres stations. Et sur ces fameux PDP les liaisons sont indiqués en pointillées comme des itinéraires HP !! Pas super encourrageant. Sur place, sur les pistes des indications aux endroits précis des liaisons, mais rien de plus. !!! Aucune billeterie commune , ni rien.

Cela ressemble exactement à la situation absurde qu'il y a eu une saison entre Praz sur Arly et Flumet /Notre Dame de Bellecombe il y a deux ou trois ans....Les domaines étaient physiquement reliés mais il y avait deux billeteries différentes. P'tre la même chose dans les Aravis pour l'hiver 2007/2008, entre La Clusaz et La Croix Fry

La seule raison plausible, c'est que l'on parle buisness : Qu'il y a trois entreprises (Evidement privée à 100 % ...) et qu'elles estiment chacunes qu'elles ont plus à gagner en étant séparé qu'en s'unisant. Il faut aussi comprendre le contexte locale : la CONCURRENCE n'existe pas !! ou alors à X mille Km !!! L'écrassante majoritée de la clientéle proviens de la ville de Santigo situé à 45 min / 1 h de voiture. Donc il n'y a pas de raison d'aller à la course aux Grands domaines, comme il a été stratégiquement important de le faire dans les Alpes.

Certainement que la proximitée géographique leurs conviens : unique route d'accès, réputation internatinale de Santiago et des Andes.

Enfin bon, une billeterie type Skidata serait le bienvenue et permettrait de créer une multitude de gammes tarifaire et de forfaits et cela arrengerait surrement pas mal de truc...
en tout cas j'y repasserais l'année prochaine et j'espére que les choses évolueront....

Ce message a été modifié par rodo_af - 07 septembre 2007 - 16:48 .

[Rodo_Af]

Evolution pour cette saison avec l'installation d'un tapis d'embarquement

Voici la new gare aval





PS : D'autres photos demain fais au soleil... (Deux TSF sont équipés dorénavant de tapis d'embarquement....)

[Rodo_Af]

Refonte générale du reportage

(Mise à jour aux normes actuelles des reportages : refonte du texte, nouvelles photos, ect...)

[Wh20shredder]

Ces sièges semblent plus similaires à CTEC et non Yan. Est-ce que Skirail les a développés eux-mêmes?