[valcelouis]

etiti1000, le 25 avril 2015 - 20:59 , dit :

Est ce que le TSF2 fourni hé sera remplacé dans les années à venir comme c est un Poma avec des sièges gouttes d eau.

Besoin d'une traduction...

[Aussois]

etiti1000, le 25 avril 2015 - 20:59 , dit :

Est ce que le TSF2 fournache sera remplacé dans les années à venir comme c est un Poma avec des sièges gouttes d eau.

Oui son remplacement est prévu.Avec les investissements en cours, il est possible qu'il ne soit pas remplacé avant 2020. Ci tel est le cas, il faudra effectivement changer les suspentes/arceaux goutte d'eau pour 2017.
L'actuel appareil survolant des captages d'eau, le tracé sera forcement différent :

• Avec un éventuel départ a proximité du transformateur à gauche de la piste du col en descendant,
• L'arrivée n'est pas encore définie, mais sans doute un peu plus haut (une centaine de mètres plus haut n'est pas à exclure)...a voir notamment avec les possibilités d'aménagement et d'extension de l'actuel réseau de neige de culture.

Avec le changement des appareils des Côtes et du Grand Jeu, la réalisation de la nouvelle garderie (2015), la base de loisir de la Buidonnière (2016), la réfection de la Maison d'Aussois (2017), ce sont 15 millions d'€ qui seront investis par la commune.

Le CA de la RET devrait être en baisse de 4% pour la saison passé (de l'ordre de 3.4 millionsd'€)

Ce message a été modifié par Aussois - 26 avril 2015 - 08:52 .

[rider aussois]

etiti1000, le 25 avril 2015 - 20:59 , dit :

Est ce que le TSF2 fournache sera remplacé dans les années à venir comme c est un Poma avec des sièges gouttes d eau.

Aucun projet n'y délai pour le moment, mais se sera après les travaux de cette année le prochain chantier de remplacement.

Pour les Côtes se sera comme à l'ex Peyron retour tension aval et motrice fixe amont je pense.

[alspace]

Merci rider aussois pour ces ionformations.

Bonne idée de déplacer le Peyron sur les Côtes, ça va apporter plus de confort et de débit sur le front de neige (en plus du TSD) sans pour autant trop dépenser dans un appareil neuf. Avec tous ces remplacements, le télésiège des Sétives restera t'il en place et si oui, sera t'il exploité ?

[valcelouis]

alspace, le 26 avril 2015 - 19:09 , dit :

Avec tous ces remplacements, le télésiège des Sétives restera t'il en place et si oui, sera t'il exploité ?

Sûrement que oui, dans le but de garder une chaîne de RM secondaire en cas de panne du nouveau TSD.
A voir à moyen-long terme mais attendons une réponse de rider aussois qui en sait sûrement plus.

[rider aussois]

Et bien non le TSF2 des Sétives qui date de 1970, sera démonté et non remplacé ceçi dans le cadre de réduire les frais d'exploitation. Le seul moyen de monter sur le domaine d'altitude sera le tsd6 du Gran Jeu.

Le TSF2 des Côtes est remplacé pour continuer a desservir la piste verte du même nom, et en cas de non exploitation du Gran Jeu pour cause de vent de faire skier les clients sur la partie basse du domaine (Ortet, Choullière...)

[zidams]

rider aussois, le 27 avril 2015 - 08:45 , dit :

Et bien non le TSF2 des Sétives qui date de 1970, sera démonté et non remplacé ceçi dans le cadre de réduire les frais d'exploitation. Le seul moyen de monter sur le domaine d'altitude sera le tsd6 du Gran Jeu.

Le TSF2 des Côtes est remplacé pour continuer a desservir la piste verte du même nom, et en cas de non exploitation du Gran Jeu pour cause de vent de faire skier les clients sur la partie basse du domaine (Ortet, Choullière...)

Bien domage que le tsf2 des setives ne reste pas en place, les rotations sur cet appareil permettait de skier sur des pistes plus techniques que celles desservit par le tsd6 d l'armoise

[stadefrancais]

rider aussois, le 27 avril 2015 - 08:45 , dit :

Et bien non le TSF2 des Sétives qui date de 1970, sera démonté et non remplacé ceçi dans le cadre de réduire les frais d'exploitation. Le seul moyen de monter sur le domaine d'altitude sera le tsd6 du Gran Jeu.

Le TSF2 des Côtes est remplacé pour continuer a desservir la piste verte du même nom, et en cas de non exploitation du Gran Jeu pour cause de vent de faire skier les clients sur la partie basse du domaine (Ortet, Choullière...)

de mon avis perso je trouve ça pas super car permettait de faire des faire un ou deux pistes sans descendre en bas et aux heures de pointe mais bon après on n'y peut rien

[etiti1000]

C est dommage qu ils démonte le TS Setive mais je pense qu'ils sont obligés car il va bientôt avoir 50 ans. Et je ne pense pas qu' Aussois aurait les moyen de remplacé autant de remontées.

[rider aussois]

zidams, le 27 avril 2015 - 08:53 , dit :

rider aussois, le 27 avril 2015 - 08:45 , dit :

Et bien non le TSF2 des Sétives qui date de 1970, sera démonté et non remplacé ceçi dans le cadre de réduire les frais d'exploitation. Le seul moyen de monter sur le domaine d'altitude sera le tsd6 du Gran Jeu.

Le TSF2 des Côtes est remplacé pour continuer a desservir la piste verte du même nom, et en cas de non exploitation du Gran Jeu pour cause de vent de faire skier les clients sur la partie basse du domaine (Ortet, Choullière...)

Bien domage que le tsf2 des setives ne reste pas en place, les rotations sur cet appareil permettait de skier sur des pistes plus techniques que celles desservit par le tsd6 d l'armoise

La clientelle préfère faire de plus grande rotation en allant jusqu'en bas à Aussois et reprendre le Gran Jeu, surtout depuis la création de la piste de la Choullière. Pour ce qui est des files d'attente, l'augmentation du débit de l'Armoise est là pour répondre à ce problème.

Pour résumer les rotations en ski propre pour bons skieurs se feront sur 3 appareils, Gran Jeu Armoise et Fournache, permattant de skier sur la quasi totalité du domaine.

[etiti1000]

Avez vous des nouvelles pour le TS du col des hauts?

[stadefrancais]

etiti1000, le 27 avril 2015 - 10:42 , dit :

Avez vous des nouvelles pour le TS du col des hauts?

vus les projets en cours avant que l'on voit apparaitre ce TS je pense que l'on pourra attendre quelques temps

[Aussois]

Concernant le non remplacement du télésiège des Côtes :
Nous sommes tous d'accord :
* qu'il nous prive de l'exploitation optimale (plus d'accès direct) de la piste des Côtes, qui est un formidable outil pour les débutants. D'autant plus que le domaine skiable bénéficie du label famille plus.
* qu'il nous prive d'une "roue de secours" en cas de défaillance du tsd du Grand Jeu, ou de condition climatique d'altitude difficile.
* qu'il va supprimer des emplois saisonniers, environ 3.5 équivalent temps plein.
* qu'il risque de surcharger encore d'avantages les espaces débutants de la Charrière et Muinière et de l'Eterlou en période d'affluence.

MAIS

* Le principal problème est avant tout financier. L'offre proposé par GMM était certes très alléchante (1.9 M€), mais le budget alloué au tsf des Côtes ne tenait pas compte des aménagements externe, à savoir nouveau poste de transfo, terrassement piste (+autorisations) pour rejoindre la route (piste vertes des Côtes), neige de culture. Le projet global aurait nécessité pas moins de 2.5 millions d'€€. Un montant non négligeable pour un domaine skiable qui fait 3.4 M€ de CA et une commune de 700 habitants. Le budget du chantier du tsd du Grans Jeu aurait quant à lui été revu à la hausse.

* Cet investissement aurait peut être été la goute de trop au regard de tous les investissements qu'il reste à faire (d'un point de vue domaine skiable et communal), sans augmenter significativement les impôts.

Comme souvent dans la vie il faut faire des compromis.

Il faut se poser les bonnes questions :

* En 2015,Investir entre 1500 et 1950m sur un versant Sud pour principalement exploiter une piste verte non équipée de neige de culture est t'il vraiment crédible?
* Investir pour exploiter une piste dont la fréquentation est significative 6 semaines (vacances de Noël et Février) par an en cas d'enneigement suffisant a t'il un sens?
* Ne vaudrait t'il pas investir sur un meilleur espace débutant sur le domaine skiable d'Altitude? réétudier les possibilités de créer une piste verte dès le sommet du tsd du Grand Jeu?
* L'exploitation et le coût d'entretien d'un appareil comme celui proposé par GMM a un cout, estimé à 100 000€/an hors amortissement.


Concernant l'exploitation du nouvel appareil du Gran Jeu :
* Au niveau de la tenue au vent, l'exploitation maximale est de l'ordre de 20m/s contre 15 m/s pour l'ancien appareil.
* Ce sera un appareil à double motorisation, exploitable à 2/3 du débit sur un seul moteur.
* Après 10 ans d'exploitation du tsd de l'Armoise, à ma connaissance le taux de panne électro-mécanique n'a pas dépassé 3 j en 10 ans (hors dégât climatique exceptionnel).
* Un appareil exploitable à la descente à100% du débit ski au pied, avec des gares longues.
* Un appareil conçu pour les débutant, avec garde corps sécurisés et verrouillable mécaniquement.
* Un appareil au débit adapté, avec environ 20% de débit supplémentaire que les 2 anciens appareils réunis.

Bref voilà beaucoup de questions qui se posent, et qui nécessitent d'êtres approfondies pour trouver le meilleur compromis et satisfaire le plus grand nombre en fonction des moyens financiers de la commune. Mes propos et questions ne sont que des constatations, après avoir pris connaissance et étudié un peu le dossier.

J'espère toutefois que le budget alloué au tsf des Côtes sera en grande parti consacré au domaine skiable et non pas utilisé en totalité pour la future zone aqua ludique.

Concernant le tsf des Sétives, nous pouvons raisonnablement penser qu'il sera exploité pour encore 5 ans (prochaine GI). Il a certes montré son utilité la première semaine d'ouverture de la saison passée (pistes fermées en dessous), et,il est très fréquenté pour les entrainements du club. Mais est t'il concevable d'investir dans une GI à plusieurs dizaine de milliers d'€ sur un appareil de 45 ans? d'autant que le tsd de l'Armoise, ne sera maintenant plus surchargé (débit poussé à 2200 p/h contre 1500). Il servait un peu de télésiège de délestage quant le télésiège du Grand Jeu et de l'Armoise étaient surchargés.Concernant le non remplacement du télésiège des Côtes :
Nous sommes tous d'accord :
* qu'il nous prive de l'exploitation optimale (plus d'accès direct) de la piste des Côtes, qui est un formidable outil pour les débutants. D'autant plus que le domaine skiable bénéficie du label famille plus.
* qu'il nous prive d'une "roue de secours" en cas de défaillance du tsd du Grand Jeu, ou de condition climatique d'altitude difficile.
* qu'il va supprimer des emplois saisonniers, environ 3.5 équivalent temps plein.
* qu'il risque de surcharger encore d'avantages les espaces débutants de la Charrière et Muinière et de l'Eterlou en période d'affluence.

MAIS

* Le principal problème est avant tout financier. L'offre proposé par GMM était certes très alléchante (1.9 M€), mais le budget alloué au tsf des Côtes ne tenait pas compte des aménagements externe, à savoir nouveau poste de transfo, terrassement piste (+autorisations) pour rejoindre la route (piste vertes des Côtes), neige de culture. Le projet global aurait nécessité pas moins de 2.5 millions d'€€. Un montant non négligeable pour un domaine skiable qui fait 3.4 M€ de CA et une commune de 700 habitants. Le budget du chantier du tsd du Grans Jeu aurait quant à lui été revu à la hausse.

* Cet investissement aurait peut être été la goute de trop au regard de tous les investissements qu'il reste à faire (d'un point de vue domaine skiable et communal), sans augmenter significativement les impôts.

Comme souvent dans la vie il faut faire des compromis.

Il faut se poser les bonnes questions :

* En 2015,Investir entre 1500 et 1950m sur un versant Sud pour principalement exploiter une piste verte non équipée de neige de culture est t'il vraiment crédible?
* Investir pour exploiter une piste dont la fréquentation est significative 6 semaines (vacances de Noël et Février) par an en cas d'enneigement suffisant a t'il un sens?
* Ne vaudrait t'il pas investir sur un meilleur espace débutant sur le domaine skiable d'Altitude? réétudier les possibilités de créer une piste verte dès le sommet du tsd du Grand Jeu?
* L'exploitation et le coût d'entretien d'un appareil comme celui proposé par GMM a un cout, estimé à 100 000€/an hors amortissement.


Concernant l'exploitation du nouvel appareil du Gran Jeu :
* Au niveau de la tenue au vent, l'exploitation maximale est de l'ordre de 20m/s contre 15 m/s pour l'ancien appareil.
* Ce sera un appareil à double motorisation, exploitable à 2/3 du débit sur un seul moteur.
* Après 10 ans d'exploitation du tsd de l'Armoise, à ma connaissance le taux de panne électro-mécanique n'a pas dépassé 3 j en 10 ans (hors dégât climatique exceptionnel).
* Un appareil exploitable à la descente à100% du débit ski au pied, avec des gares longues.
* Un appareil conçu pour les débutant, avec garde corps sécurisés et verrouillable mécaniquement.
* Un appareil au débit adapté, avec environ 20% de débit supplémentaire que les 2 anciens appareils réunis.

Bref voilà beaucoup de questions qui se posent, et qui nécessitent d'êtres approfondies pour trouver le meilleur compromis et satisfaire le plus grand nombre en fonction des moyens financiers de la commune. Mes propos et questions ne sont que des constatations, après avoir pris connaissance et étudié un peu le dossier.

J'espère toutefois que le budget alloué au tsf des Côtes sera en grande parti consacré au domaine skiable et non pas utilisé en totalité pour la future zone aqua ludique.

Concernant le tsf des Sétives, nous pouvons raisonnablement penser qu'il sera exploité pour encore 5 ans (prochaine GI). Il a certes montré son utilité la première semaine d'ouverture de la saison passée (pistes fermées en dessous), est-il est très fréquenté pour les entrainements du club. Mais est t'il concevable d'investir dans une GI à plusieurs dizaine de milliers d'€ sur un appareil de 45 ans? d'autant que le tsd de l'Armoise, ne sera maintenant plus surchargé (débit poussé à 2200 p/h contre 1500). Il servait un peu de télésiège de délestage quant le télésiège du Grand Jeu et de l'Armoise étaient surchargés.Concernant le non remplacement du télésiège des Côtes :
Nous sommes tous d'accord :
* qu'il nous prive de l'exploitation optimale (plus d'accès direct) de la piste des Côtes, qui est un formidable outil pour les débutants. D'autant plus que le domaine skiable bénéficie du label famille plus.
* qu'il nous prive d'une "roue de secours" en cas de défaillance du tsd du Grand Jeu, ou de condition climatique d'altitude difficile.
* qu'il va supprimer des emplois saisonniers, environ 3.5 équivalent temps plein.
* qu'il risque de surcharger encore d'avantages les espaces débutants de la Charrière et Muinière et de l'Eterlou en période d'affluence.

MAIS

* Le principal problème est avant tout financier. L'offre proposé par GMM était certes très alléchante (1.9 M€), mais le budget alloué au tsf des Côtes ne tenait pas compte des aménagements externe, à savoir nouveau poste de transfo, terrassement piste (+autorisations) pour rejoindre la route (piste vertes des Côtes), neige de culture. Le projet global aurait nécessité pas moins de 2.5 millions d'€€. Un montant non négligeable pour un domaine skiable qui fait 3.4 M€ de CA et une commune de 700 habitants. Le budget du chantier du tsd du Grans Jeu aurait quant à lui été revu à la hausse.

* Cet investissement aurait peut être été la goute de trop au regard de tous les investissements qu'il reste à faire (d'un point de vue domaine skiable et communal), sans augmenter significativement les impôts.

Comme souvent dans la vie il faut faire des compromis.

Il faut se poser les bonnes questions :

* En 2015,Investir entre 1500 et 1950m sur un versant Sud pour principalement exploiter une piste verte non équipée de neige de culture est t'il vraiment crédible?
* Investir pour exploiter une piste dont la fréquentation est significative 6 semaines (vacances de Noël et Février) par an en cas d'enneigement suffisant a t'il un sens?
* Ne vaudrait t'il pas investir sur un meilleur espace débutant sur le domaine skiable d'Altitude? réétudier les possibilités de créer une piste verte dès le sommet du tsd du Grand Jeu?
* L'exploitation et le coût d'entretien d'un appareil comme celui proposé par GMM a un cout, estimé à 100 000€/an hors amortissement.


Concernant l'exploitation du nouvel appareil du Gran Jeu :
* Au niveau de la tenue au vent, l'exploitation maximale est de l'ordre de 20m/s contre 15 m/s pour l'ancien appareil.
* Ce sera un appareil à double motorisation, exploitable à 2/3 du débit sur un seul moteur.
* Après 10 ans d'exploitation du tsd de l'Armoise, à ma connaissance le taux de panne électro-mécanique n'a pas dépassé 3 j en 10 ans (hors dégât climatique exceptionnel).
* Un appareil exploitable à la descente à100% du débit ski au pied, avec des gares longues.
* Un appareil conçu pour les débutant, avec garde corps sécurisés et verrouillable mécaniquement.
* Un appareil au débit adapté, avec environ 20% de débit supplémentaire que les 2 anciens appareils réunis.

Bref voilà beaucoup de questions qui se posent, et qui nécessitent d'êtres approfondies pour trouver le meilleur compromis et satisfaire le plus grand nombre en fonction des moyens financiers de la commune. Mes propos et questions ne sont que des constatations, après avoir pris connaissance et étudié un peu le dossier.

J'espère toutefois que le budget alloué au tsf des Côtes sera en grande parti consacré au domaine skiable et non pas utilisé en totalité pour la future zone aqua ludique.

Concernant le tsf des Sétives, nous pouvons raisonnablement penser qu'il sera exploité pour encore 5 ans (prochaine GI). Il a certes montré son utilité la première semaine d'ouverture de la saison passée (pistes fermées en dessous), et,il est très fréquenté pour les entrainements du club. Mais est t'il concevable d'investir dans une GI à plusieurs dizaine de milliers d'€ sur un appareil de 45 ans? d'autant que le tsd de l'Armoise, ne sera maintenant plus surchargé (débit poussé à 2200 p/h contre 1500). Il servait un peu de télésiège de délestage quant le télésiège du Grand Jeu et de l'Armoise étaient surchargés.Concernant le non remplacement du télésiège des Côtes :
Nous sommes tous d'accord :
* qu'il nous prive de l'exploitation optimale (plus d'accès direct) de la piste des Côtes, qui est un formidable outil pour les débutants. D'autant plus que le domaine skiable bénéficie du label famille plus.
* qu'il nous prive d'une "roue de secours" en cas de défaillance du tsd du Grand Jeu, ou de condition climatique d'altitude difficile.
* qu'il va supprimer des emplois saisonniers, environ 3.5 équivalent temps plein.
* qu'il risque de surcharger encore d'avantages les espaces débutants de la Charrière et Muinière et de l'Eterlou en période d'affluence.

MAIS

* Le principal problème est avant tout financier. L'offre proposé par GMM était certes très alléchante (1.9 M€), mais le budget alloué au tsf des Côtes ne tenait pas compte des aménagements externe, à savoir nouveau poste de transfo, terrassement piste (+autorisations) pour rejoindre la route (piste vertes des Côtes), neige de culture. Le projet global aurait nécessité pas moins de 2.5 millions d'€€. Un montant non négligeable pour un domaine skiable qui fait 3.4 M€ de CA et une commune de 700 habitants. Le budget du chantier du tsd du Grans Jeu aurait quant à lui été revu à la hausse.

* Cet investissement aurait peut être été la goute de trop au regard de tous les investissements qu'il reste à faire (d'un point de vue domaine skiable et communal), sans augmenter significativement les impôts.

Comme souvent dans la vie il faut faire des compromis.

Il faut se poser les bonnes questions :

* En 2015,Investir entre 1500 et 1950m sur un versant Sud pour principalement exploiter une piste verte non équipée de neige de culture est t'il vraiment crédible?
* Investir pour exploiter une piste dont la fréquentation est significative 6 semaines (vacances de Noël et Février) par an en cas d'enneigement suffisant a t'il un sens?
* Ne vaudrait t'il pas investir sur un meilleur espace débutant sur le domaine skiable d'Altitude? réétudier les possibilités de créer une piste verte dès le sommet du tsd du Grand Jeu?
* L'exploitation et le coût d'entretien d'un appareil comme celui proposé par GMM a un cout, estimé à 100 000€/an hors amortissement.


Concernant l'exploitation du nouvel appareil du Gran Jeu :
* Au niveau de la tenue au vent, l'exploitation maximale est de l'ordre de 20m/s contre 15 m/s pour l'ancien appareil.
* Ce sera un appareil à double motorisation, exploitable à 2/3 du débit sur un seul moteur.
* Après 10 ans d'exploitation du tsd de l'Armoise, à ma connaissance le taux de panne électro-mécanique n'a pas dépassé 3 j en 10 ans (hors dégât climatique exceptionnel).
* Un appareil exploitable à la descente à100% du débit ski au pied, avec des gares longues.
* Un appareil conçu pour les débutant, avec garde corps sécurisés et verrouillable mécaniquement.
* Un appareil au débit adapté, avec environ 20% de débit supplémentaire que les 2 anciens appareils réunis.

Bref voilà beaucoup de questions qui se posent, et qui nécessitent d'êtres approfondies pour trouver le meilleur compromis et satisfaire le plus grand nombre en fonction des moyens financiers de la commune. Mes propos et questions ne sont que des constatations, après avoir pris connaissance et étudié un peu le dossier.

J'espère toutefois que le budget alloué au tsf des Côtes sera en grande parti consacré au domaine skiable et non pas utilisé en totalité pour la future zone aqua ludique.

Concernant le tsf des Sétives, nous pouvons raisonnablement penser qu'il sera exploité pour encore 5 ans (prochaine GI). Il a certes montré son utilité la première semaine d'ouverture de la saison passée (pistes fermées en dessous), et,il est très fréquenté pour les entrainements du club. Mais est t'il concevable d'investir dans une GI à plusieurs dizaine de milliers d'€ sur un appareil de 45 ans? d'autant que le tsd de l'Armoise, ne sera maintenant plus surchargé (débit poussé à 2200 p/h contre 1500). Il servait un peu de télésiège de délestage quant le télésiège du Grand Jeu et de l'Armoise étaient surchargés.Concernant le non remplacement du télésiège des Côtes :
Nous sommes tous d'accord :
* qu'il nous prive de l'exploitation optimale (plus d'accès direct) de la piste des Côtes, qui est un formidable outil pour les débutants. D'autant plus que le domaine skiable bénéficie du label famille plus.
* qu'il nous prive d'une "roue de secours" en cas de défaillance du tsd du Grand Jeu, ou de condition climatique d'altitude difficile.
* qu'il va supprimer des emplois saisonniers, environ 3.5 équivalent temps plein.
* qu'il risque de surcharger encore d'avantages les espaces débutants de la Charrière et Muinière et de l'Eterlou en période d'affluence.

MAIS

* Le principal problème est avant tout financier. L'offre proposé par GMM était certes très alléchante (1.9 M€), mais le budget alloué au tsf des Côtes ne tenait pas compte des aménagements externe, à savoir nouveau poste de transfo, terrassement piste (+autorisations) pour rejoindre la route (piste vertes des Côtes), neige de culture. Le projet global aurait nécessité pas moins de 2.5 millions d'€€. Un montant non négligeable pour un domaine skiable qui fait 3.4 M€ de CA et une commune de 700 habitants. Le budget du chantier du tsd du Grans Jeu aurait quant à lui été revu à la hausse.

* Cet investissement aurait peut être été la goute de trop au regard de tous les investissements qu'il reste à faire (d'un point de vue domaine skiable et communal), sans augmenter significativement les impôts.

Comme souvent dans la vie il faut faire des compromis.

Il faut se poser les bonnes questions :

* En 2015,Investir entre 1500 et 1950m sur un versant Sud pour principalement exploiter une piste verte non équipée de neige de culture est t'il vraiment crédible?
* Investir pour exploiter une piste dont la fréquentation est significative 6 semaines (vacances de Noël et Février) par an en cas d'enneigement suffisant a t'il un sens?
* Ne vaudrait t'il pas investir sur un meilleur espace débutant sur le domaine skiable d'Altitude? réétudier les possibilités de créer une piste verte dès le sommet du tsd du Grand Jeu?
* L'exploitation et le coût d'entretien d'un appareil comme celui proposé par GMM a un cout, estimé à 100 000€/an hors amortissement.


Concernant l'exploitation du nouvel appareil du Gran Jeu :
* Au niveau de la tenue au vent, l'exploitation maximale est de l'ordre de 20m/s contre 15 m/s pour l'ancien appareil.
* Ce sera un appareil à double motorisation, exploitable à 2/3 du débit sur un seul moteur.
* Après 10 ans d'exploitation du tsd de l'Armoise, à ma connaissance le taux de panne électro-mécanique n'a pas dépassé 3 j en 10 ans (hors dégât climatique exceptionnel).
* Un appareil exploitable à la descente à100% du débit ski au pied, avec des gares longues.
* Un appareil conçu pour les débutant, avec garde corps sécurisés et verrouillable mécaniquement.
* Un appareil au débit adapté, avec environ 20% de débit supplémentaire que les 2 anciens appareils réunis.

Bref voilà beaucoup de questions qui se posent, et qui nécessitent d'êtres approfondies pour trouver le meilleur compromis et satisfaire le plus grand nombre en fonction des moyens financiers de la commune. Mes propos et questions ne sont que des constatations, après avoir pris connaissance et étudié un peu le dossier.

J'espère toutefois que le budget alloué au tsf des Côtes sera en grande parti consacré au domaine skiable et non pas utilisé en totalité pour la future zone aqua ludique.

Concernant le tsf des Sétives, nous pouvons raisonnablement penser qu'il sera exploité pour encore 5 ans (prochaine GI). Il a certes montré son utilité la première semaine d'ouverture de la saison passée (pistes fermées en dessous), et,il est très fréquenté pour les entrainements du club. Mais est t'il concevable d'investir dans une GI à plusieurs dizaine de milliers d'€ sur un appareil de 45 ans? d'autant que le tsd de l'Armoise, ne sera maintenant plus surchargé (débit poussé à 2200 p/h contre 1500). Il servait un peu de télésiège de délestage quant le télésiège du Grand Jeu et de l'Armoise étaient surchargés.Concernant le non remplacement du télésiège des Côtes :
Nous sommes tous d'accord :
* qu'il nous prive de l'exploitation optimale (plus d'accès direct) de la piste des Côtes, qui est un formidable outil pour les débutants. D'autant plus que le domaine skiable bénéficie du label famille plus.
* qu'il nous prive d'une "roue de secours" en cas de défaillance du tsd du Grand Jeu, ou de condition climatique d'altitude difficile.
* qu'il va supprimer des emplois saisonniers, environ 3.5 équivalent temps plein.
* qu'il risque de surcharger encore d'avantages les espaces débutants de la Charrière et Muinière et de l'Eterlou en période d'affluence.

MAIS

* Le principal problème est avant tout financier. L'offre proposé par GMM était certes très alléchante (1.9 M€), mais le budget alloué au tsf des Côtes ne tenait pas compte des aménagements externe, à savoir nouveau poste de transfo, terrassement piste (+autorisations) pour rejoindre la route (piste vertes des Côtes), neige de culture. Le projet global aurait nécessité pas moins de 2.5 millions d'€€. Un montant non négligeable pour un domaine skiable qui fait 3.4 M€ de CA et une commune de 700 habitants. Le budget du chantier du tsd du Grans Jeu aurait quant à lui été revu à la hausse.

* Cet investissement aurait peut être été la goute de trop au regard de tous les investissements qu'il reste à faire (d'un point de vue domaine skiable et communal), sans augmenter significativement les impôts.

Comme souvent dans la vie il faut faire des compromis.

Il faut se poser les bonnes questions :

* En 2015,Investir entre 1500 et 1950m sur un versant Sud pour principalement exploiter une piste verte non équipée de neige de culture est t'il vraiment crédible?
* Investir pour exploiter une piste dont la fréquentation est significative 6 semaines (vacances de Noël et Février) par an en cas d'enneigement suffisant a t'il un sens?
* Ne vaudrait t'il pas investir sur un meilleur espace débutant sur le domaine skiable d'Altitude? réétudier les possibilités de créer une piste verte dès le sommet du tsd du Grand Jeu?
* L'exploitation et le coût d'entretien d'un appareil comme celui proposé par GMM a un cout, estimé à 100 000€/an hors amortissement.


Concernant l'exploitation du nouvel appareil du Gran Jeu :
* Au niveau de la tenue au vent, l'exploitation maximale est de l'ordre de 20m/s contre 15 m/s pour l'ancien appareil.
* Ce sera un appareil à double motorisation, exploitable à 2/3 du débit sur un seul moteur.
* Après 10 ans d'exploitation du tsd de l'Armoise, à ma connaissance le taux de panne électro-mécanique n'a pas dépassé 3 j en 10 ans (hors dégât climatique exceptionnel).
* Un appareil exploitable à la descente à100% du débit ski au pied, avec des gares longues.
* Un appareil conçu pour les débutant, avec garde corps sécurisés et verrouillable mécaniquement.
* Un appareil au débit adapté, avec environ 20% de débit supplémentaire que les 2 anciens appareils réunis.

Bref voilà beaucoup de questions qui se posent, et qui nécessitent d'êtres approfondies pour trouver le meilleur compromis et satisfaire le plus grand nombre en fonction des moyens financiers de la commune. Mes propos et questions ne sont que des constatations, après avoir pris connaissance et étudié un peu le dossier.

J'espère toutefois que le budget alloué au tsf des Côtes sera en grande parti consacré au domaine skiable et non pas utilisé en totalité pour la future zone aqua ludique.

Concernant le tsf des Sétives, nous pouvons raisonnablement penser qu'il sera exploité pour encore 5 ans (prochaine GI). Il a certes montré son utilité la première semaine d'ouverture de la saison passée (pistes fermées en dessous), et,il est très fréquenté pour les entrainements du club. Mais est t'il concevable d'investir dans une GI à plusieurs dizaine de milliers d'€ sur un appareil de 45 ans? d'autant que le tsd de l'Armoise, ne sera maintenant plus surchargé (débit poussé à 2200 p/h contre 1500). Il servait un peu de télésiège de délestage quant le télésiège du Grand Jeu et de l'Armoise étaient surchargés.

[Greg°]

Ce serait peut être pas mal de mettre le TSF4 proposé par GMM à la place du TSF2 Fournache non ??

[François d'Aussois]

Pour info:

Ils circulent actuellement dans Aussois une petition contre la suppression du tsg des cotes.

[etiti1000]

François d, le 17 août 2015 - 13:45 , dit :

Pour info:

Ils circulent actuellement dans Aussois une petition contre la suppression du tsg des cotes.

J'espère que cela va aboutir sur quelque chose

[zidams]

Je reviens d'une semaine de vacances à Aussois et en faisant des randos j'ai pu constater qu'une piste retour station pourrait etre facilement amenager.

Elle se trouve du coté du carrelet entre la plantation et la piste forestière qui monte en direction du Montana et du tk Plam sec, une zone sans arbre et qui debouche juste au dessus de la route qui mène aux barrages. Et vu que l'ortet est juste en contrebas, ca donne l'impression qu'avec un minimum d'investissement on peut avoir une nouvelle piste plus technique que le chemin qui mene actuellement en haut de l'ortet. De plus vu l'exposition plutot ouest et la presence de la foret de chaque coté, la neige doit plutot bien se conserver dans ce coin la.

Il me semble que j'en avait deja parlé mais c'est en montant au col du Barbier que je me suis vraiment rendu compte de la proximité de l'ortet avec cette trouée dans la foret

[Evan73]

zidams, le 24 août 2015 - 12:26 , dit :

Elle se trouve du coté du carrelet entre la plantation et la piste forestière qui monte en direction du Montana et du tk Plam sec, une zone sans arbre et qui debouche juste au dessus de la route qui mène aux barrages. Et vu que l'ortet est juste en contrebas, ca donne l'impression qu'avec un minimum d'investissement on peut avoir une nouvelle piste plus technique que le chemin qui mene actuellement en haut de l'ortet. De plus vu l'exposition plutot ouest et la presence de la foret de chaque coté, la neige doit plutot bien se conserver dans ce coin la.

Je vois à peu près le tracé mais est ce que tu aurais une ou des photos pour nous ?
Et la piste devra traverser la route menant aux barrages non ?

[François d'Aussois]

Demain soir il y a conseil municipal, il semblerait qu'il y ait à l'ordre du jour la construction du tsg des cotes dans son emplacement actuel. A suivre

[rider aussois]

François d, le 25 août 2015 - 13:01 , dit :

Demain soir il y a conseil municipal, il semblerait qu'il y ait à l'ordre du jour la construction du tsg des cotes dans son emplacement actuel. A suivre

Bizard ce retournement de situation, la pétition présente dans les commerces d'Aussois fairait son effet sur le conseil ???
Ce intéligent de repenser le projet dans une version moins coûteuse.