[Lolo42]

Il est désormais possible d’associer deux constructeurs à une remontée de la BDD.

Attention : le but de cette fonction est uniquement de pouvoir faire ressortir les constructeurs d’une remontée qui a été très officiellement réalisée en groupement d’entreprises ou équivalent, comme par exemple le 3S Prodains Express (Poma + Leitner), le TPH Las Donas (Câbles & Monorails + Poma) ou encore le TPH du Pic du Midi (Réel + Garaventa).

Cette fonction ne sert donc pas à qualifier du matériel mais bel et bien les constructeurs officiels de l’appareil. De ce fait, un télésiège initialement Poma réimplanté par Altim possède un unique constructeur officiel. De la même façon, les téléskis réalisés avec du matériel hétéroclite ou modifiés au fil du temps, même en profondeur, n’ont qu’un seul constructeur officiel (CF CAIRN pour la France) et ne sont pas concernés par cette évolution.

/>

[Gondelbahn Monde]

Et mon idée, d'un répertoire sur toutes les pinces et comment on déchiffre leur nom, ça vous plait pas ? Personne a répondu a cela

[Lolo42]

Gondelbahn Monde, le 04 juillet 2015 - 16:48 , dit :

Et mon idée, d'un répertoire sur toutes les pinces et comment on déchiffre leur nom, ça vous plait pas ? Personne a répondu a cela

Toutes les pinces de l'histoire du transport par câble ? C'est un job à plein temps, sans compter la connaissance que ça nécessite.
L'idée a toute sa place sur le forum, alimenté au gré du temps par la connaissance des membres. Il existe d'ailleurs quelques sujets qui traitent des pinces.

[Gondelbahn Monde]

Ça aurait été bien, aussi que n'importe qui pourrait mettre 1-2 informations, une photo, système : ressort, levier, rondelle ..., le constructeur et voilà.

[Rodo_Af]

>> Gondelbahn Monde : qu'es qui t'empêche d'ouvrir un topic sur ce sujet ? Cela permettra à beaucoup d'apprendre pas mal de choses.

Par contre, il serait peut-être également utile d'avoir un topic sur les "Evolution du site" créer et proposer par l'équipe du site, et un second sur les propositions des membres. Ceci afin d'éviter les HS et débats autres....
Exemple dans ce cas précis : une info d'évolution de la BDD est présentée, mais elle va devenir illisible grâce à la proposition d'un membre....
A réfléchir.

[Lolo42]

Une info pour les futurs reportages des Aillons-Margériaz.

Dans la BDD on trouve désormais deux sites distincts :
- Aillon-Station
- Margériaz

Les deux sites sont unis au même groupement : Les Aillons-Margériaz

Il conviendra sans doute de modifier le lien vers la station sur certains reportages de Margériaz quand il est inscrit en dur dans le texte.

[alspace]

Merci lolo pour ce découpage, je pensais justement vous le demander.

Pour les liens vers la page de la station de chaque reportage, je m'en occupe au plus vite.

Alspace

[Baba]

Bonsoir, excusez moi de signaler ce problème d'orthographe (je n'ai pas envie de passer pour un manique de l'orthographe car je n'en suis pas un ) mais j'ai découvert que sur le site mobile du forum au niveau du changement de page sur un sujet le bouton se nomme précédant au lieu de précédent.
Encore désolé du dérangement

[Rodo_Af]

>> Alspace : il n'est pas utile d'ouvrir des "stations BDD" sans disposer de reportages de RM. On continue comme avant : 1 reportage sur le forum = on créé la station dans la BDD.
Au sujet des localisations de RM sans reportage : uniquement sur des stations existantes dans la BDD, et uniquement sur des RM susceptibles d'être reportées.

/>

[l'alexois]

Bonjour !

Je vais me permettre de répondre à la place d'Alspace.

J'ai mitraillé toute la station en suffisance.

Il dispose de nombreuses photos des remontées mécaniques pour lesquelles il a demander un tracé.

[Rodo_Af]

Parfait c'est cool. La station sera créée en même temps que les reportages. No problem.

[alspace]

Citation

La station sera créée en même temps que les reportages.

D'accord, mais ce qui m'étonne c'est que certaines stations ne possédant aucun reportages restent visibles sur la BDD (Passy, Romme sur Cluses...). Si vous voulez, à défaut de vous proposer des reportages, je peux m'occuper de la localisation des appareils (après station crée). Me contacter par MP si ça vous intéresse.

[Rodo_Af]

Oui en effet. Ceci s'explique par le fait qu'il y'a pas mal d'années Sébastien avait créé des fiches stations BDD de toutes les stations de ski de la Haute-Savoie. Avec un logo spécial RM.net adaptée. Toutes ces stations étaient sans reportages en attente que les reporters de RM.net agissent. L'avantage était d'avoir une uniformité de présentation.

Depuis on a vu les choses autrement en apportant un contenu propre à chaque fiches stations BDD. Et les fiches stations "coquilles vides" ont été supprimées au fur et à mesure et remplacées par de nouvelles stations avec des reportages de RM.
Dernièrement Nicobsa a lancé cette nouvelle fonctionnalité de localisation sur la carte Google Map des RM sans reportages, mais en espérant que des reporters de RM.net les fassent. Il y'a eu donc des localisations sur ces deux exemples avant qu'elles ne soient remplacées. Ainsi ses deux stations ont un léger contenu : à savoir des localisations d'appareils.

Pour info, entre novembre 2014 et juillet 2015 j'ai doucement mais sûrement remplacé toutes ces stations -qui étaient vides- par de nouvelles qui ont un contenu.
>> Listing des n° de stations vides, qui ont été reprises une par une :

935 / 811 / 784 / 779 / 776 / 775 / 761 / 615 / 631 / 626 / 595 / 561 / 559 / 558 / 513 / 474 / 430 / 412 / 406 / 390 / 251 / 205 / 149 / 144 / 116 / 94 / 65 / 17

458 / 457 / 456 / 453 / 451 / 450 / 449 / 448 / 447 / 446 / 445 / 444 / 443 / 438

BUG station : 451


/>

[Artsinol]

Mais , excousez-moi , pourquoi ne créer une fonction "ajouter une station à la BDD" , le même raisonnement de les appareils sans reportages , il arrive la demande et si tout est ok , il peut avoir sur la BDD la station presenté en attente d'avoir des reportages , c'est ambitieux avoir toutes les stations mais pourquoi non?ça peut être interessant

[alspace]

Citation

Mais , excousez-moi , pourquoi ne créer une fonction "ajouter une station à la BDD" , le même raisonnement de les appareils sans reportages , il arrive la demande et si tout est ok , il peut avoir sur la BDD la station presenté en attente d'avoir des reportages , c'est ambitieux avoir toutes les stations mais pourquoi non?ça peut être interessant

Surtout pour pouvoir faire les reportages des installations ensuite. Moi je trouve que c'est la suite logique de ce qui a été fait précédemment. Comme ça cela permet de référencer des stations que certains ne pourraient pas connaître.
Après à vous de voir si vous le voulez ou pas.


PS : je pense que ces messages auraient plus de sens ici : http://www.remontees...20

Ce message a été modifié par alspace - 23 juillet 2015 - 23:09 .

[Rodo_Af]

Artsinol, le 23 juillet 2015 - 22:33 , dit :

(...) c'est ambitieux avoir toutes les stations mais pourquoi non?ça peut être interessant

alspace, le 23 juillet 2015 - 23:06 , dit :

(...) je trouve que c'est la suite logique de ce qui a été fait précédemment. Comme ça cela permet de référencer des stations que certains ne pourraient pas connaître. Après à vous de voir si vous le voulez ou pas.

Bien sûr que cela peut être intéressant et que c'est très ambitieux d'avoir un site avec toutes les stations de ski du monde + tous les sites touristiques qui accueillent des remontées mécaniques.
Toutefois, le choix prit est de présenter un site avec du contenu et non pas un annuaire de stations sans informations. D'ailleurs ce type de site existe déjà et il y'a même plusieurs (> Uniquement pour les stations de skis). Pourquoi reproduire ce qui se fait... ?
Es utile de faire une BDD présentant les 5000 stations de ski du monde avec 4/5 de sites sans contenu ?

Sans penser à la question pratique (....dans les faits, qui va passer des heures à gérer ce choix...), même si l'idée est ambitieuse et sympa, ect, je veux bien être encore bien plus ambitieux en imaginant notre BDD avec les 5000 stations de skis + des centaines de sites touristiques, et présentant des reportages et des infos complètes.... Pour l'instant on en est à 937 : ça avance !

[valcelouis]

Pour ma part, le moteur de recherche de la BDD fonctionne bien (tout du moins sur Chrome). J'ai testé Télébus et Kronplatz et j'ai eu les bons résultats.

Par-contre, c'est le moteur de recherche du forum qui (me ?) pose des problèmes : quand j'écrit Pré Novel ou Met dans la barre (en cochant "Chercher dans les titres uniquement" et "Forum"), il n'y a "Aucun résultat trouvé pour 'pré novel' ou 'met'" alors que les deux discussions existent (reportages de deux TSF4 à Val Cenis Vanoise). Et cela ne me pose pas de problèmes pour d'autres sujets...
Alors pour trouver les topics de ces deux appareils, il faut passer le lien donné en entête des reportages.

EDIT :

Ce message a été modifié par valcelouis - 02 août 2015 - 20:05 .

[Le Risoulien]

Pour ma part, lorsque je recherche quelque chose, il faut que je valide deux fois avant d'avoir mon résultat (en gros, j'ai d'abord comme remontee puis je revalide et là j'ai mon résultat...)