[nicobsa]

 nicobsa, le 04 avril 2016 - 07:37 , dit :

Salut Collonges,

Je pense qu'il y a un problème dans les données,

ne touchez plus aux localisations jusqu'à ce que je regarde le problème

les données ne sont pas venues de nulle part, tu as du surement supprimer des données d'un autre reportage ...
(ou d'une précédente demande de validation de localisations)

je regarde et corrige si nécessaire

EDIT : Problème identifié, vous pouvez continuer à utiliser toutes les fonctionnalités,
Je vais corriger la récupération des coordonnées d'un ASR lors de la création d'un reportage.

Salut, (re)

Il y avait donc bien un bug sur la récupération des informations des ASR (pour la transformation en reportage)
J'ai corrigé cette récupération qui pouvait effectivement bloquer la validation du formulaire d'ajout de reportage.



Collonges : Réessaye ton Ajout,
si ça ne fonctionne toujours pas envoie moi en MP la suite des erreurs, je verrai avec toi directement
Si ça fonctionne, dis-le moi, il faudra que je vérifie quelque chose (si l'ASR est bien supprimé lors de la création du reportage)

En fait, il s'agit réellement que de la première récupération d'un appareil sans reportage, pour faire un reportage, donc on essuie un peu les plâtres


Vous pouvez continuer à utiliser/ajouter/... les localisations d'appareils (avec ou sans reportage), pas de perte de données (il y avait juste des doublons dans l'affichage ...)

[collonges74]

 nicobsa, le 04 avril 2016 - 09:16 , dit :

Salut, (re)

Il y avait donc bien un bug sur la récupération des informations des ASR (pour la transformation en reportage)
J'ai corrigé cette récupération qui pouvait effectivement bloquer la validation du formulaire d'ajout de reportage.



Collonges : Réessaye ton Ajout,
si ça ne fonctionne toujours pas envoie moi en MP la suite des erreurs, je verrai avec toi directement
Si ça fonctionne, dis-le moi, il faudra que je vérifie quelque chose (si l'ASR est bien supprimé lors de la création du reportage)

En fait, il s'agit réellement que de la première récupération d'un appareil sans reportage, pour faire un reportage, donc on essuie un peu les plâtres />


Vous pouvez continuer à utiliser/ajouter/... les localisations d'appareils (avec ou sans reportage), pas de perte de données (il y avait juste des doublons dans l'affichage ...)

C'est bon ça marche maintenant !

Merci nicobsa !

[Guigui74]

Tant qu'à poursuivre dans le HS, et avant de "nettoyer" ce fil, rien n'a jamais empêché techniquement un reporter d'envoyer son reportage via MP aux modérateurs BDD afin que ceux-ci puissent l'intégrer directement sans qu'il ne passe par une publication en intégralité sur forum dédié...
On pourrait imaginer aussi valider un reportage sans qu'il n'ait de forum affilié, même si je trouverais cela dommage à titre personnel...

[Guigui74]

Si tu parles de ma dernière proposition, il me semble bien avoir vu des reportages de membres non modérateurs passer ainsi en validation directe sans pour autant que n'y soit accolé le pseudo du modérateur: à vérifier avec les modérateurs BDD si effectivement ils peuvent affilier un reportage à un membre sans que cela ne passe par un message identifiant automatiquement son auteur.

[Clément05]

Une suggestion, très certainement facile à mettre en oeuvre : renommer "Autres départements des Alpes" en "Alpes du Sud" (étant donné que le stations qui sont dans cette catégorie font toute partie de ce massif) car "Autres départements des Alpes" a à mes yeux une connotation assez négative (le titre donne l'impression que c'est un peu la catégorie fourre-tout où y a le reste, ce qui n'est pas le cas) .

[Rodo_Af]

 Adrian 59, le 03 avril 2016 - 16:49 , dit :

Avant d'étudier le reportage je me permets encore la question

à quoi sert-il de reproduire le reportage entier dans le forum, et non pas juste une plaquette au début? (Comme c'est le cas en beaucoup d'autres reportages).

Question déplacée ici...

> Différentes bonnes réponses ont été apportées. On peut imaginer une évolution sur ce sujet en augmentant le nombre de reporteurs ayant accès à un forum privé permettant de stocker les reportages originaux.
A suivre...

[Combin123]

 Rodo_Af, le 05 avril 2016 - 17:38 , dit :

[...]
> Différentes bonnes réponses ont été apportées. On peut imaginer une évolution sur ce sujet en augmentant le nombre de reporteurs ayant accès à un forum privé permettant de stocker les reportages originaux.
A suivre...

Petite question de compréhension de français. Le texte en gras dans la réponse de rodo_af sous entend qu'il existe déjà un forum pour poser ses reportages mais l'accès est restreint à un petit nombre de personnes ? Ou ce forum n'existe pas encore ?

Je pense plutôt qu'il est important de garder une version entière du reportage sur le forum. Par exemple lorsque je lis les commentaires d'un reportage, j'aime aller voir la partie du reportage qui est concernée par le commentaire. Si le reportage n'est pas conservé sur le forum, il moin facile de passer rapidement du commentaire au reportage.

Selon moi, un bon compromis serait celui qui a déjà été exprimé ailleurs par d'autres personnes. C'est à dire que lorsque le premier message est un reportage, le second message est automatiquement placé sur la deuxième page du sujet. Cela permettrait de ne pas devoir charger le reportage chaque fois que l'on veut accéder aux commentaires. Et inversément, la page du reportage reste "propre".

Ce message a été modifié par Combin123 - 05 avril 2016 - 21:04 .

[Rodo_Af]

Je crois qu'il y'a une incompréhension...

Dans certain cas, pour aller plus vite sur la discussion qui suit, vous trouvez une bannière avec un lien menant au reportage BDD. Ceci facilite la lecture du topic.
Hors, le reportage BDD n'est que "le miroir" d'un reportage existant sur le forum.
Pour réaliser ceci il existe, depuis déjà de nombreuses années, un forum "reportage privé" (Donc, non ouvert au public) où sont postés uniquement les reportages originaux, sans discussion. Initialement, ce forum privé avait été créé pour les membres qui rédigeaient de longs reportages.
Le nombre de reporteurs ayant un forum dédié c'est étoffé avec le temps : Lolo42, Monchu, Kilano, moi-même, et d'autres.... Etant donné, que les choses changent et qu'il y'a de nouveaux reporteurs, ect... on peu très bien réfléchir à une évolution du nombre d'accès à ce forum privé.

L'avantage serait d'avoir des topics plus facilement lisible.
L'inconvénient est que lorsque le reportage devient "public" il est déjà dans la BDD. Hors, souvent, les discussions du forum permettent de corriger, faire évoluer les reportages, ect... Ceci avant leur intégration dans la BDD. Dans ce cas, on devra faire plus d'Update. Et, il ne sera pas souhaitable, ni vraiment possible d'y déplacer les anciens reportages... Le forum servira uniquement pour les prochains reportages...
Evidemment, cela ne change rien sur le fait, qu'il faille remplir un formulaire d'intégration du reportage dans la BDD...

On réfléchit...

[cwcwcw]

 Rodo_Af, le 05 avril 2016 - 17:38 , dit :

> Différentes bonnes réponses ont été apportées. On peut imaginer une évolution sur ce sujet en augmentant le nombre de reporteurs ayant accès à un forum privé permettant de stocker les reportages originaux.

I like the idea. One can imagine that this will also provide opportunities for proofreading.
J'aime l'idée. On peut imaginer que ce sera aussi offrir des possibilités de relecture.

As has been discussed in other posts above, it would be nice for the person that writes the report, not the moderator who publishes it to receive credit (as I am someone who uses this system). Of course I greatly appreciate the effort the moderator put in to make my reports ready to be published.
Comme cela a été discuté dans d'autres postes ci-dessus, ce serait bien pour la personne qui écrit le rapport, pas le modérateur qui publie pour recevoir le crédit (comme je suis quelqu'un qui utilise ce système). Bien sûr, j'apprécie beaucoup l'effort le modérateur mis pour faire mes rapports prêts à être publié.

[Artsinol]

Salut , je voudrais demander un petìt ameliorement pour la section reporter: Masquerer les nouveaux messages de ces suject sur la page d'accueil (comme a eté fait pour les quizz)

Merci d'avance />

Ce message a été modifié par Artsinol - 09 avril 2016 - 10:02 .

[nicobsa]

Salut,

Si j'ai bien compris, je crois que c'est fait

[François05]

Bonjour,

Serait-il possible, pour le chargement des reportages lorsque qu'on est dans la BDD que ces derniers se chargent "d'un coup" au lieu qu'ils se chargent au fil du scroll ?
Personnellement, je ne trouve cela pas pratique et long !
Merci

[nicobsa]

Salut,

Cette fonctionnalité a été ajoutée afin d'accélérer le chargement de la page html, (sans quoi, la page était considérée comme chargée qu'à la fin du chargement de toutes les images.

Difficile de revenir en arrière...

cependant, certains sites ajoutent des espaces vides en lieu et place des images à charger, afin de conserver (en gros) la même mise en page, et éviter que la scrollbar ne s'affole. il faudrait peut être essayer ...

[Clément05]

Bonjour,

Sur la page d'accueil, j'ai remarqué que la section "Nouveaux reportages" à droite comporte aussi les updates. Serait-il possible de ne mettre que les nouveaux reportages ?

Merci d'avance.

[François05]

 nicobsa, le 24 avril 2016 - 09:01 , dit :

cependant, certains sites ajoutent des espaces vides en lieu et place des images à charger, afin de conserver (en gros) la même mise en page, et éviter que la scrollbar ne s'affole. il faudrait peut être essayer ...

Oui, c'est surtout ça qui est énervant, les "yo-yo" de la scrolbar quand on a besoin d'aller directement à la fin du reportage.
Si t'as solution marche ça serait top

[nicobsa]

 Clément05, le 24 avril 2016 - 09:17 , dit :

Bonjour,

Sur la page d'accueil, j'ai remarqué que la section "Nouveaux reportages" à droite comporte aussi les updates. Serait-il possible de ne mettre que les nouveaux reportages /> ?

Merci d'avance.

Non, tout simplement car on m'a demandé par le passé de mettre les 2 ...

[nicobsa]

 François05, le 24 avril 2016 - 09:47 , dit :

 nicobsa, le 24 avril 2016 - 09:01 , dit :

cependant, certains sites ajoutent des espaces vides en lieu et place des images à charger, afin de conserver (en gros) la même mise en page, et éviter que la scrollbar ne s'affole. il faudrait peut être essayer ...

Oui, c'est surtout ça qui est énervant, les "yo-yo" de la scrolbar quand on a besoin d'aller directement à la fin du reportage.
Si t'as solution marche ça serait top />

J'ai fais quelques corrections :
par défaut, une image est remplacée par un bloc de 600 px de haut, (j'ai remplacé l'horrible gris par le filigrane rm.net), désormais, la scrollbar reste a peu près tout le temps de la même longueur, tu peux descendre immédiatement en bas (modulo les quelques redimensionnements dus au chargement des images d'une taille différente que 600 px ...)

C'est pas parfait, mais c'est un peu mieux je pense.