[passion2alpes]

Après des difficultés qui semblaient insurmontables suite à l'effondrement du Grand tunnel du Chambon, il y a eu la route de secours qui ne déplait pas, la limitation des poids lourds sur la RD 1091, des aides exceptionnelles de 300 000 € pour La Grave et Villar d'Arène, prochainement un tunnel tout neuf qui en remplace 2 et bientôt une rénovation des remontées mécaniques.

Les gravarots sont nombreux à vivre grâce aux emplois que leur procure Les Deux Alpes et sans la station internationale à proximité, La Grave serait une Bérarde traversée par une grande route.
Il y a longtemps que Les Deux Alpes, soutenue par des acteurs de la station, souhaite prendre le contrôle des RM de La Grave.

L'avenir dira qui sera le prochain concessionnaire et s'il a des moyens ça ne sera que mieux.
Mais souhaitons que La Grave et son domaine conservent leur authenticité.

Ce message a été modifié par passion2alpes - 23 octobre 2016 - 10:48 .

[Clément05]

Oui car La Grave ne mérite pas sa situation dramatique financièrement parlant : le cadre est superbe, l'accès simple (la route est belle depuis Briançon, correctement deneigee, et elle sera magnifique depuis Grenoble après l'ouverture du nouveau tunnel et avec la création de la 2x2 voies des Ruines de Sechilienne), le domaine exceptionnel (unique en France). Et là, entendre parler de CDA et de chinois me laisse perplexe vis à vis de l'avenir : industrialisation type Tarentaise ou 2 Alpes? Ou on rénove/remplace le TPH et le TKE du glacier et on améliore les liaisons TPH <-> Glacier et La Grave <-> Deux Alpes sans toucher au reste?

Déjà la route de secours c'est très bien comme liaison alternative : pour l'avoir empruntée cet été, un peu étroite mais si tout le monde tient sa droite ça passe .

Ce message a été modifié par Clément05 - 23 octobre 2016 - 11:10 .

[Clément05]

Certes, c'est un peu "le bout du monde" mais là est tout l'intérêt : en venant de Grenoble la 1ere localité notable est Bourg d'Oisans et de l'autre côté c'est Briançon. Le Lautaret pas très habité en même temps à 2100m sans arbres y a pas grand monde qui a envie de bâtir sa maison (au delà de l'ironie j'ai compris l'idée ! Y a malgré tout un hôtel 4**** là haut c'est pas souvent à 2100m, même dans les Alpes du Nord c'est pas habité en général à une telle altitude sur un col).

Côté financier oui on est d'accord (c'est peut être mal dit dans mon message mais on est sur la même longueur d'onde), mais ceci dit j'ai connu des années où y avait beaucoup de monde à La Grave avec la file d'attente assez longue au TPH le matin (genre vers 2009/2010)! Donc comme quoi ça peut attirer du monde... Mais bon on sait tous ce qu'il s'est passé depuis.

Ce message a été modifié par Clément05 - 23 octobre 2016 - 11:54 .

[François05]

Il faut arrêter de croire et de vivre dans la peur que le domaine de la Grave se fasse annexer par Les Deux Alpes ...

La CDA a retiré le dossier de DSP, comme 12 autres candidats de mémoire (Lu dans la presse), ou était cités des groupes connus comme la SATA, Labellemontagne ou encore Maulin Ski.

A voir si après, sur les 12 retraits de dossiers, combien apporteront une offre/ réponse formelle qu'il fallait rendre avant Vendredi 28 octobre.

[piedmoutet]

Avenir de la Grave...

http://www.dici.fr/a...ra-grave-918166

http://www.dailymoti...ire-la-grave_tv

à la fin du reportage, on parle de la nouvelle DSP effective le 15 juin 2017 mais pour une durée de seulement 5 ans....est ce normal une durée si courte? ça ne favorise pas les investissements à long terme....

[François05]

C'est du DICI radio, c'est pas reconnu pour être hyper fiable,ils font pire que le Daubé !

La DSP c'est soit 30 ou 35 ans selon les offres

[piedmoutet]

François05, le 01 novembre 2016 - 14:10 , dit :

C'est du DICI radio, c'est pas reconnu pour être hyper fiable,ils font pire que le Daubé !

La DSP c'est soit 30 ou 35 ans selon les offres />/>

ok merci, voilà qui est plus réaliste...

Edit:

L'appel d'offre évoque une durée de la DSP de 360 mois.....

http://www.montagnen...ers-de-la-meije

Ce message a été modifié par piedmoutet - 01 novembre 2016 - 18:07 .

[Clément05]

Ça fait 30 ans (360/12 = 30) ce qui est cohérent ! Merci à tous et surtout à François pour notamment que la CDA et autres gros investisseurs se soient retirés . L'aspect "naturel" du site et notamment le fait qu'il faille certainement le conserver un minimum a du les faire partir.

Ce message a été modifié par Clément05 - 01 novembre 2016 - 18:13 .

[piedmoutet]

Clément05, le 01 novembre 2016 - 18:13 , dit :

Ça fait 30 ans (360/12 = 30) ce qui est cohérent ! Merci à tous et surtout à François pour notamment que la CDA et autres gros investisseurs se soient retirés />/>/> . L'aspect "naturel" du site et notamment le fait qu'il faille certainement le conserver un minimum a du les faire partir.

Je crois que FRANCOIS05 dit le contraire.......une douzaine de dossiers (dont la CDA) ont été retiré en vue de postuler pour la reprise de la DSP...quand on lit l'appel d'offre (http://www.montagnen...ers-de-la-meije) on voit qu'il n'y a pas d'hostilité envers des installations neuves............ l' enjeu est de conserver le caractère préservé de la montagne mais franchement en ce qui concerne le pulsé, quel est l'intérêt de le faire survivre?

Ce message a été modifié par piedmoutet - 01 novembre 2016 - 18:32 .

[Clément05]

Ah ok merci pour la précision piedmoutet Après le pulsé doit être remplacé par un appareil au débit légèrement supérieur (sans être trop fort : à mes yeux 1200/1500 p/h suffisent amplement). Après pour le type d'appareil, un 3S est à exclure mais après il reste la TCD et la TCP... ?

Ce message a été modifié par Clément05 - 01 novembre 2016 - 18:52 .

[Johan]

Bonsoir,

en me baladant sur internet ce soir, j'ai trouvé ça

Une association de bénévole, aficionados, professionnel, guide qui souhaitent reprendre les rênes des téléphériques de la Grave.

[shuntage]

Lundi ou mardi il y avait toute une page dans le Dauphiné. On pouvait y lire que dans le cahier des charges, il y'avait de présent :

* La mise à niveau du TPH
* Le resto à 3200 à refaire
* Une saison d'exploitation plus longue
* Toujours ni piste, ni canon
* Et surtout, la réalisation d'un 3° tronçon jusqu'au sommet du TK de la Girose

>> Mais je ne suis pas sûr...

Ce message a été modifié par Rodo_Af - 18 novembre 2016 - 22:25 .
Raison de l'édition : Traduction en langue française

[Rodo_Af]

Vu qu'il a fallu reprendre pratiquement tous les mots de ton texte,....., c'est dommage que tu ne sois pas sûr du contenu de l'article....

> Un 3e tronçon serait en effet une excellente idée...

[Fredo]

Un article dans le Dauphiné Libéré ou il est indiqué que Denis Cresseil jette l'éponge à la Grave. Mais si on lit les commentaires, on pourrait presque pleurer pour ce vieux monsieur. Il a inventé de beaux appareils (DMC, ...), a gagné plein d'argent et il n'est pas à la rue. Par contre, il n'à pas toujours été très clair dans le monde des RM (Vaujany par ex.).

La Grave sans Denis Creissel

[Anton aus Tyrol]

Johan, le 16 novembre 2016 - 21:35 , dit :

Bonsoir,

en me baladant sur internet ce soir, j'ai trouvé ça

Une association de bénévole, aficionados, professionnel, guide qui souhaitent reprendre les rênes des téléphériques de la Grave.

La mairie a sorti une liste de finalistes pour la concession de la Grave. L'association n'y figue pas, elle avait réuni 60K€ de financement participatif (j'ai aussi donné mon obole) ! Je ne sais pas qui sont les finalistes.

Plus d'infos ici

[piedmoutet]

Le nom du nouvel exploitant sera dévoilé en avril.........

http://france3-regio...je-1172977.html

Ce message a été modifié par piedmoutet - 15 janvier 2017 - 05:21 .

[Martiiin]

Bel article.

[Guigui74]

La semaine qui vient de s'écouler à en effet vu trois reportages consacrés à ce renouvellement de concession au journal des Alpes de FRANCE 3, le dernier consacré à Denis Creissels.
Cet article les synthétise très bien.