[JPJP]

 10sami52, le 18 février 2017 - 22:11 , dit :

Une relance, s'il y a opposition, je l'enlève />

Ah vous me ferez toujours bien rire, les Helvètes : 4 câbles entre deux sapins dans le brouillard...
Il doit y en avoir quelques centaines de remontées possibles !

[10sami52]

 JPJP, le 18 février 2017 - 22:16 , dit :

Ah vous me ferez toujours bien rire, les Helvètes : 4 câbles entre deux sapins dans le brouillard...
Il doit y en avoir quelques centaines de remontées possibles !

Je suis sûr qu'un habitué de la région pourrait la trouver, même avec un brouillard à couper au couteau.

Ce message a été modifié par 10sami52 - 18 février 2017 - 22:19 .

[Rothorn]

Oui, encore une fois, comme au n° 2748

[Fael]

 10sami52, le 18 février 2017 - 22:19 , dit :

 JPJP, le 18 février 2017 - 22:16 , dit :

Ah vous me ferez toujours bien rire, les Helvètes : 4 câbles entre deux sapins dans le brouillard...
Il doit y en avoir quelques centaines de remontées possibles !

Je suis sûr qu'un habitué de la région pourrait la trouver, même avec un brouillard à couper au couteau.

Dans ce cas je me dépêche avant que tu ne retires cette belle relance.

Ça pourrait bien être la télécabine d'Isenau (ainsi que (mais il faut avoir bonne vue pour le voir sur cette photo !) le TKE2 de la Jorasse dans le fond, on pourrait même mentionner le TKE2 de la Ruvine sur la droite...). Si c'est ça je laisse la relance, vous êtes déjà assez sur cette affaire...

Ce message a été modifié par Fael - 18 février 2017 - 22:29 .

[Rothorn]

@ sami52
selon benbel j'ai reposté (tu étais 3 minutes avant lui).

ta relance à mon avis est pire que les miennes, puisque des câbles entre arbres on en voit pas mal. Tout que j'oserais dire est qu'il s'agit d'un télécabine, vu la hauteur des câbles de télécommunication.

ton image serait digne d'un calendrier d'avent,

[benbel]

Désolé 10sami52, je n'avais pas vu ta relance car j'avais déjà commencé la rédaction de mon post (durant laquelle j'ai été interrompu).

J'ai vérifié avec mes propres photos et il s'agit bien de la TCD4 Isenau comme l'a indiqué Fael.

Comme Fael laisse sa relance, on peut donc continuer maintenant avec celle d'Adrian.

Ici on est sous la pluie, pas dans les nuages !

[10sami52]

Mais comment vous avez trouvé!

J'ai essayé de rendre la photo plus dure à retrouver.

Concernant le relance d'Adrian, ne serait-ce pas un appareil de la firme Niederberger?

Ce message a été modifié par 10sami52 - 19 février 2017 - 00:02 .

[Rothorn]

non, pas Niederberger, la direction est correcte !

[Gondelbahn Monde]

Voyons c'est un Küpfer de Suisse allemande

[benbel]

 10sami52, le 19 février 2017 - 00:00 , dit :

Mais comment vous avez trouvé!

J'ai essayé de rendre la photo plus dure à retrouver.

...

Comme je l'ai dit, j'ai comparé avec mes photos.



Au-dessus une partie de ta photo.
En-dessous un zoom sur une partie d'une de mes photos.
La correspondance est claire (enfin façon de parler dans ce brouillard )

[10sami52]

D'accord, je comprends mieux.
C'est digne des experts Miami.

[Gondelbahn Monde]

Benbel a sa base de données pour retrouver n'importe quelle remontée ...
Sauf mon fameux TPH sauvetage du Funispace
Tellement fier de ce coups

[Rothorn]

A part les nombreuses photos il faut déjà avoir une mémoire énorme pour se rappeler même les détails de nombreux paysages.

C'est plus facile de se rappeler les jours (dates), surtout si elles sont imprimées sur les documents!

-----------

Quant à mon image il y aussi deux ressemblances, au sujet du constructeur et du design de la ligne.

[Néoto]

Uri, TPH Kohlplatz-Brusti?

[Rothorn]

/>
Ni ressemblance de terrain ni de constructeur.


Par ressemblance de terrain j'entends une particularité topographique recurrente à nombreux téléphériques du coin.

Ce message a été modifié par Adrian 59 - 19 février 2017 - 09:25 .

[benbel]

Pour faire avancer les choses, un indice : c'est bien un Odermatt ?

[Rothorn]

@ benbel
Enfin ça avance, c'est bien Odermatt, ce que je suggérais en disant "la direction Niederberger est bonne", puisque ils sont tous deux de Dallenwil.

Un deuxième Odermatt a les mêmes caractéristiques que celui en image.

[Néoto]

TPH Fürenalp à Engelberg?

[Rothorn]

Comment ça? critères, un vote sûr ?

[benbel]

 Adrian 59, le 19 février 2017 - 20:21 , dit :

Comment ça? critères, un vote sûr ?

Adrian, je ne comprends pas bien ta réponse à Néoto.

Selon moi il a raison. C'est en tous cas Fürenalp que j'avais en tête lorsque j'ai donné l'indice.

Quel est le second avec les mêmes caractéristiques ? Allmenalp je suppose.
Mais il y a de petites différences au niveau des accessoires sur les têtes de pylônes. Notamment Allmenalp n'a pas d'anémomètre sur son P1 comme c'est le cas à Fürenalp (et sur ta photo).