[Clément05]

J'ai pas forcément le temps (et l'envie) de chercher un éventuel topic et celui-ci s'appelle "Évolutions du site", donc je suis pas forcément dans le mauvais sujet non ?

Et puis la plupart des gens ne s'embeteront pas à vous contacter (ne le prenez pas mal c'est pas contre vous ) ils telechargent directement en allant - peut être - éventuellement voir le profil de l'auteur. Et là si ils voient les conditions ça peut les faire réfléchir.

[Gondelbahn Monde]

Bonjour,

J'ai une idée :

Pour les sujets ayant énormément de pages : (allant certains jusqu'à 50), il faudrait trouver un moyen de retrouver les vieux messages plus rapidement, prenons un exemple :

Si je veux retrouver une photo précise d'une remontée ou une explication et que le membre l'avait juste mise sous ce sujet et cela date il y a 3-4 ans, il y a énormément de messages qui sont venus par après et donc impossible à part de relire les 50 pages de retrouver le message voulu (comme une explication ou image) ...

Il faudrait comme retrouver les messages par années voir autrement

Voir mieux : rajouter un onglet de recherche pour les messages, comme pour les membres

Ce message a été modifié par Gondelbahn Monde - 24 juin 2017 - 08:50 .

[jclf]

Je ne saisis pas vraiment ton idée Gondelbahn Monde, car la fonction recherche du forum te permet déjà de faire une telle recherche !

Exemple (à la con) : dans le sujet anniversaires, je veux savoir qui est la dernière personne à m'avoir souhaité un joyeux anniversaire, et ben j'ouvre le sujet en en question, en haut à droite le clique dans la zone de recherche, je rentre mon speudo et bim : je dois remercier remontees pour son message du 14 septembre 2014 : https://www.remontee...h&fromMainBar=1.

Rapide et efficace.

Sinon tu peux utiliser la fonction de recherche avancée en précisant que la recherche porte sur le contenu des messages et en précisant de préférence les sous-forums que tu souhaites passez à la loupe.

Enfin, hors section membres uniquement, google est très efficace.


Bon, après le soucis avec les recherches par mots, c'est qu'il faut entre les bons (pas toujours facile) et quand on recherche une photo non légendée ...

Ce message a été modifié par jclf - 25 juin 2017 - 00:11 .

[Gondelbahn Monde]

Ah on a déjà ?
Ben ... une mise à jour qui améliore la recherche ...
Comme aussi rajouter des synonymes dans la recherche

Honte à moi ...

Ce message a été modifié par Gondelbahn Monde - 25 juin 2017 - 04:56 .

[Velro]

Suggestion:
Rendre obligatoire l'indication de capacité par véhicule pour les funiculaires, téléphériques à va-et-vient, etc. dans les titres des reportages.

Genéralement la capacité par véhicule est p.ex. indiquée pour les TS et TC (TSF2, TSD8, TC10,...), par contre elle manque en particulier pour certains TPH (p.ex. "TPH Vanoise Express..." au lieu de "TPH200 Vanoise Express" ou "TPH200+1 Vanoise Express". Il serait simple de faire ces corrections des titres vu que la capacité des véhicules est quasiment toujours mentionnée dans le reportage correspondant.

Raison:
Quand on recherche p.ex. des TPH avec des cabines de grande capacité, on n'a pas forcément envie de passer en revue tous les reportages pour lesquels l'indication de capacité fait défaut.

Ce n'est absolument pas prioritaire, c'est juste une remarque en passant.


BTW Concernant la recherche, dans 9 cas sur 10 je ne trouve pas ce que je cherche, ou alors il y a trop de résultats présentés dans un ordre étrange, même en utilisant la recherche avancée. En général j'essaie d'abord avec Google (pour la partie publique du forum).
De plus, la longueur minimale des termes est désavantageuse: idéalement il faudrait pouvoir rechercher des termes comme TC, TSD, etc. notamment en sélectionnant ou non le respect de la casse.
Sinon je n'ai aucun problème technique vraiment gênant avec le forum.

Ce message a été modifié par Velro - 06 juillet 2017 - 17:36 .

[Gondelbahn Monde]

+1 pour la capacité obligatoire aux reportages

Par contre la recherche du site fonctionne ultra bien, elle m'a toujours donnée ce que je voulais ...

[nicobsa]

Salut,

si on ne l'a pas rendue obligatoire pour ces types, c'est que certains cas spéciaux nécessitent de ne pas la remplir ...

[Gondelbahn Monde]

Hello,
Alors il faut compléter au max les autres cas généraux ...

[nicobsa]

de mémoire, la capacité sur les types téléphériques a été masquée :
elle peturbait plus l'affichage qu'autre chose, et n'était pas vraiment pertinente : entre un appareil avec une cabine à 30 ou 35, ou 150 ou 200 ... la seule chose qu'il faudrait pouvoir indiquer c'est en gros la taille des cabines : petites moyennes, grosses ... on va refaire le point là dessus.

[Velro]

Je ne parlais que des RM de types courants, pour les RM spéciales, par définition rares, il est inutile d'imposer des systématiques car de toute manière on ne peut pas prévoir tous les cas possibles. C'est un peu comme pour la normalisation des abréviations, pour moi il suffit qu'elles couvent les cas les plus courants, pour les cas spéciaux inutile de se compliquer la tâche.

Par conrte pour ce qui est de la capacité des TPH à va-et-vient et funiculaires, comme mentionné, je suis vraiment d'avis que l'indication est importante, du moins dans les titres des reportages, vu qu'entre un TPH4 et un TPH200+1 il y a une différence autrement plus significative qu'entre un TSD6 et un TSD8.

IMO La catégorisation de la taille des cabines n'est quant à elle pas suffisante et les trucs du genre S, M, L, XL ne sont pas parlants dans un domaine technique, les limites étant définies arbitrairement (même si je mentionne souvent des "grands TPH à va-et-vient" dans mes messages, sous-endtendu des installations bi-porteurs avec des cabines d'une capacité de l'ordre de 100 places et plus selon ma définition strictement subjective).

Comme je n'utilise pas la base de données j'ignore comment les RM y sont répertoriées (à noter que le CAIRN officiel semble être bourré de fautes).

Ce message a été modifié par Velro - 12 juillet 2017 - 09:00 .

[cwcwcw]

I notice a fairly minor bug. A ski area pages (i.e. La Norma), thumbnail photos do not display when you hover over a report.
Je remarque un bug assez mineur. Les pages d'un domaine skiable (c'est-à-dire La Norma), les photos miniatures ne s'affichent pas lorsque vous passez le volant sur les hyperliens du reportage.

[nicobsa]

Salut,
c'est un bug, (sur toutes les stations),
je regarde pour corriger

EDIT : c'est corrigé, sur station, domaine, et groupement commercial

[Clément05]

Pour rebondir sur le débat des capacités, je remarque (un peu tard certes ) que les capacités ont disparu pour les TKE et TKF! Sachant qu'il y a des TKE2 (ainsi qu'à 4 et 5 places!) et des TKF2, je pense qu'il est logique d'indiquer le nombre de places par perche pour tous les appareils .

Ce message a été modifié par Clément05 - 16 juillet 2017 - 10:47 .

[Gondelbahn Monde]

Salut,

J'ai repéré un bug avec mon IPhone 6, utilisant safari :

La recherche de n'importe quel reportage donne aucun résultat, il faut tout passé par Google ...

[nicobsa]

Gondelbahn Monde, le 28 juillet 2017 - 10:22 , dit :

Salut,

J'ai repéré un bug avec mon IPhone 6, utilisant safari :

La recherche de n'importe quel reportage donne aucun résultat, il faut tout passé par Google ...

Donne un exemple que je suisse essayer de reproduire le problème.
car, sinon, effectivement, si je cherche "n'importe quel" on n'a pas reportage qui s'appelle comme ça /> XD


EDIT : oui, aussi : je n'ai pas "d'iphone 6" pour tester. (ca marche sur PC, et ca marche sur mobile android.

[Gondelbahn Monde]

Cherche alors ... Mossettes ...
Le cas pour regarder avant ma vidéo ...

Safari, le site puis reportage et je cherche Mossettes ou n'importe laquelle et hop rien : aucun résultat ...

Sûrement ta mise à jour de la BDD que sur safari mobile, IPhone 6 bug
C'est toi l'informaticien ...

[Gondelbahn Monde]

Page des recherches des reportages

[Gondelbahn Monde]

Bon je comprends plus rien, cela remarche maintenant, hier ça m'a passé une partie de la journée et soirée à devoir faire mes recherches par Google ...

Bon ben tant mieux ...