[François73]

Je me suis toujours demandé pourquoi un TS relativement plat avait plusieurs pylônes support/compression, alors que, en parallèle, un autre TS ne possédait que des pylônes support.


Par exemple, le TSF3 Challiers aux Saisies (91@g a fait un reportage dessus) possède 2 pylônes support/compression, alors que le TSF2 des Chardons, aussi plat et situé en paralléle, posséde que des pylônes support...

[91@g]

Le TSF2 des Chardons est situé sur une mini-bosse. Je ne sais pas si tu as déjà remarqué, mais c'est "assez" flagrant.






Le TSF3 des Challiers par contre est au début sur du plat, puis il va dans un creux formé par le Village des Lapons et le pont skieur (et un peu aussi avec la piste des Challiers).
Donc on a mis des S/C à cause de cette petite configuration de terrain.






Tu vois un peu mieux maintenant ?

[fufu]

Le pylone SC est interessant lorsque justement il n'y a pas de déviations très importantes, quand le balancier est quasiement dans l'axe des deux brins de cable. Mais justement, dans cette configuration, selon que la ligne soit chargée ou vide, le cable prendra appui sur les galets ou s'envolera.

La solution me dirait-tu serai de se mettre franchement plus bas (Pour faire un vrai compression) ou franchement plus haut (pour faire un vrai support) mais on préfère toujours ne pas avoir de grosses déviations. Si on peut rester plat, c'est plus simple relativement aux fondations des pylones, ou d'autres considerations de ce genre (et le sous....)

[mb7084]

supprimé

Ce message a été modifié par mb7084 - 10 mai 2012 - 21:42 .

[Thomas]

mb7084, le 22 11 2006, 21:27, dit :

Si les profils sont identiques,si les poids des sieges vides,les débits,l les poids des câbles/m sont proprotionnels( dans ce cas 2/3)
Si les tensions/mm² sont les mêmes, à vide et en charge,pourquoi pas

euh, un peu de mal à suivre ..

Citation

Si les profils sont identiques,si les poids des sieges vides,les débits,l les poids des câbles/m sont proprotionnels( dans ce cas 2/3)

=> ça, ok

Citation

Si les tensions/mm² sont les mêmes, à vide et en charge,pourquoi pas

=> ? dans ce cas tu serais donc d'accord de dire que c'est normal que le tsf3 possède des S/C alors que le TSF2 non ?


enfin, de toute manière, les profils de ligne ne peuvent pas être identiques, les pylônes pas placés au même endroit ... si les portées du tsf sont plus grandes on aura une plus grande flèche donc pas forcément besoin de S/C ...

[mb7084]

supprimé

Ce message a été modifié par mb7084 - 10 mai 2012 - 21:42 .

[mb7084]

supprimé

Ce message a été modifié par mb7084 - 10 mai 2012 - 21:43 .

[Thomas]

mb7084, le 22 11 2006, 22:36, dit :

Excuses moi Thomas,la réponse à ta derniere interrogation, il faut dire les effets seraient identiques, oui bien sûr.Reste le nombre de galets si se sont les mêmes
Bon anniversaire

Merci

et merci pour ces précisions.

[91@g]

Comme expliqué plus haut, le début du TSF3 est plat, et toute la ligne du TSF2 est sur une mini-bosse.

Je n'ai pas de photos de la ligne entière des 2 appareils, mais je crois que le TSF3 a de plus longues portées au début (je crois) que le TSF2.

[pistenman]

il faut faire attention à une chose aussi;il faut penser au moment ou la ligne est vide même sans les sièges,parfois il ne faut pas grand chose pour en mettre un

[fufu]

C'est précisement ce que j'ai dis plus haut

[pistenman]

oups désolé je l'ai raté celui là aie pas taper

[mb7084]

supprimé

Ce message a été modifié par mb7084 - 10 mai 2012 - 21:43 .

[François73]

Merci pour les infos !!!


Mais le début du TSD Chard du Beurre est également plat...et il ne contient que des pylônes supports...

[mb7084]

supprimé

Ce message a été modifié par mb7084 - 10 mai 2012 - 21:44 .