[passion2alpes]

remontees, le 11 février 2018 - 20:06 , dit :

Apparemment le 3S ne serait pas envisagé aux infos que j'ai pu avoir (pas d'explication supplémentaire).

Pour le fait que le 3S soit plus économe qu'un funitel, c'est qu'il n'y a qu'un câble à faire tourner ? Sur les funitels modernes, il n'y a qu'un câble mais qui fait une double boucle. Quels arguments font dire régulièrement qu'un funitel consomme plus qu'un 3S (si vous sentez que la discussion peut dériver trop loin sur le sujet, on peut ouvrir un sujet dédié à ça autre part !).

Merci pour les précisions.

[Flaine]

Un 3S est bien plus économe qu'un funitel, la consommation électrique est globalement 3 fois moins importante.
Un funitel n'a qu'un (ou deux) câble porteur/tracteur dont la mise en mouvement est contrariée par des frottements importants dû au poids des cabines. A l'inverse, le 3S ayant des câbles porteurs et un cale tracteur, sa mise en mouvement demande moins d'énergie, le poids des cabines étant supporté par les câbles porteurs.
L'économie se fait donc sur l'exploitation mais aussi au niveau de la maintenance (gares moins complexes et cabines moins nombreuses)

Mettre un 3S sur l'axe station/glacier serait particulièrement intelligent pour le débit, la résistance au vent et l'image de marque. Par contre il faut un budget plus important !

Concernant la DSP, pourquoi est-elle résiliée avant le terme du contrat ? (investissements importants à venir, mésentente avec la CDA, autre)

[passion2alpes]

Flaine, le 11 février 2018 - 20:41 , dit :

...
Concernant la DSP, pourquoi est-elle résiliée avant le terme du contrat ? (investissements importants à venir, mésentente avec la CDA, autre)

La DSP arrive à son terme en 2023, il n'est plus possible de réaliser de gros investissements alors que les besoins deviennent urgents pour la station.

Afin d'avancer au plus vite, la commune nouvelle Les Deux Alpes a donc souhaité résilier la DSP avant son terme. Des arrangements sont en cours avec la CDA pour cette résiliation anticipée.

Le principe de la nouvelle DSP devrait être signé prochainement pour une mise en service en 2018 et son exécution en 2019 (valable 30 ans, jusqu'en 2048), oups !
Il est aussi prévu que les 2 communes Les Deux Alpes et Saint Christophe en Oisans s'associent pour cette nouvelle DSP afin qu'il n'y ait qu'une autorité organisatrice.

Si la majorité des habitants de St Christophe en Oisans avaient accepté de s'unir avec Mont-de-Lans et Venosc pour faire la nouvelle commune à 3, ça aurait été plus facile.
Mais même indépendante, la commune de St Christophe en Oisans/ La Bérarde ne devrait pas poser de problème.

En savoir plus sur les DSP des domaines skiables sur le site anmsm.fr ou ici

Ce message a été modifié par passion2alpes - 11 février 2018 - 23:17 .

[François05]

passion2alpes, le 11 février 2018 - 21:53 , dit :

Si la majorité des habitants de St Christophe en Oisans avaient accepté de s'unir avec Mont-de-Lans et Venosc pour faire la nouvelle commune à 3, ça aurait été plus facile.
Mais même indépendante, la commune de St Christophe en Oisans/ La Bérarde ne devrait pas poser de problème.

Il faudrait plus parler de votants que d'habitants pour un scrutin surtout ici, combien des votants n’habitent pas à Saint-Christophe ??

[passion2alpes]

François05, le 11 février 2018 - 23:15 , dit :

...
Il faudrait plus parler de votants que d'habitants pour un scrutin surtout ici, combien des votants n'habitent pas à Saint-Christophe ??

Bonjour,
Effectivement, autant pour moi. J'aurais dû indiquer que le référendum de St Christophe en Oisans n'a pas été favorable à l'unification avec les 2 autres communes.

[piedmoutet]

Le tracé futur TSD8 TOURA

[Guigui74]

C’est donc le tracé du TSF3 Lac Noir qui a été retenu, ouf!

[piedmoutet]

Guigui74, le 15 février 2018 - 18:19 , dit :

C’est donc le tracé du TSF3 Lac Noir qui a été retenu, ouf!

Oui, mais comment pouvait-il en être autrement? si la suite du grand chamboulement applique les mêmes évidences on ne peut qu'avoir de belles surprises .....

Ce message a été modifié par piedmoutet - 15 février 2018 - 19:39 .

[2Alpes Kandahar]

piedmoutet, le 15 février 2018 - 19:32 , dit :

Guigui74, le 15 février 2018 - 18:19 , dit :

C’est donc le tracé du TSF3 Lac Noir qui a été retenu, ouf!

Oui, mais comment pouvait-il en être autrement? si la suite du grand chamboulement applique les mêmes évidences on ne peut qu'avoir de belles surprises .....

Avez vous des infos sur la gare aval, elle serai au même endroit ?

[piedmoutet]

La gare aval semble en lieu et place de l'actuelle gare du TSF4 Toura, limite parcelle cadasrale 94

Ce message a été modifié par piedmoutet - 17 février 2018 - 06:57 .

[Sidious]

hello,
pas vu les 2 Alpes dans le top 20 !
stations de ski françaises
même si ce classement peut sembler non objectif (quoique !), l'impact de la presse est non négligeable...

Ce message a été modifié par Sidious - 21 février 2018 - 13:10 .

[passion2alpes]

Sidious, le 21 février 2018 - 13:07 , dit :

hello,
pas vu les 2 Alpes dans le top 20 !
stations de ski françaises
même si ce classement peut sembler non objectif (quoique !), l'impact de la presse est non négligeable...

Bonjour,
Il n'y a même pas Serre Chevalier dans ce top 20 !
Pour les Deux Alpes, même nous, savons quoi reprocher à la station et sommes les premiers en attente d'une belle évolution du domaine skiable, alors des journalistes...
Mais avec l'outil de sélection, en bas de page, on peut choisir le détail de ses stations préférées.

Ce message a été modifié par passion2alpes - 21 février 2018 - 13:21 .

[Clément05]

Se méfier de ce genre de "classements" plus ou moins objectifs. Surtout que les critères choisis ne sont, justement, pas des plus objectifs (notamment l'enneigemment où les sources ne sont pas précisées, pas d'informations sur le CA, le nombre de journées skieurs). Le classement effectué par ML chaque année me semble en ce sens plus intéressant . Également je suis très surpris de l'absence de Serre Chevalier Vallée avec les critères par défaut (en adaptant, la station apparaît).

Ce message a été modifié par Clément05 - 21 février 2018 - 17:22 .

[Bovinant]

Clément05, le 21 février 2018 - 17:20 , dit :

Se méfier de ce genre de "classements" plus ou moins objectifs. Surtout que les critères choisis ne sont, justement, pas des plus objectifs (notamment l'enneigemment où les sources ne sont pas précisées, pas d'informations sur le CA, le nombre de journées skieurs). Le classement effectué par ML chaque année me semble en ce sens plus intéressant . Également je suis très surpris de l'absence de Serre Chevalier Vallée avec les critères par défaut (en adaptant, la station apparaît).

Pour continuer dans le HS :

Se méfier d'autant plus que les chiffres choisis sont faux notamment les km de pistes. Chaque station ne "triche" pas de la même manière sur le km de piste. Il est plus judicieux de prendre en compte le "véritable" kilométrage des pistes (ie la longueur de la piste sans les virages). Aussi juger la "difficulté" d'une station avec son taux de pistes rouges, noires n'est absolument pas pertinent car le jugement de la cotation d'une piste varie d'une station à une autre. En plus, cette étude s'appuie uniquement sur certaines données, une station ne se résume aujourd'hui plus qu'au ski, le confort sur les remontées mécaniques comptent aussi, les activités proposées de même. Enfin, comparer le prix entre deux stations qui n'ont pas la même taille n'est absolument pas intéressant. Que dire du rapport entre les différents critères qui est totalement arbitraire et subjectif. Il faudrait pondérer le critère "tarif" avec la taille du domaine skiable. Bref, une étude peu sérieuse qui mériterait d’approfondir un peu plus ses recherches. Il paraît cependant très difficile de classer "objectivement" les stations de ski.

Ce message a été modifié par Bovinant - 21 février 2018 - 17:43 .

[Sidious]

Pour perdurer dans le HS :
si les 2 Alpes étaient dans le top 3 de ce classement, les commentaires seraient totalement différents...

[piedmoutet]

Sidious, le 22 février 2018 - 13:05 , dit :

Pour perdurer dans le HS :
si les 2 Alpes étaient dans le top 3 de ce classement, les commentaires seraient totalement différents...

Pas faux.........

[Mr_Lapinou]

Même si je me félicite que ça bouge enfin coté RM je m’interroge sur la démarche :
- Pk déplacer d'abord TSD8 sur Lac Noir alors que même pendant les vacances scolaires le secteur n'est pas saturé alors qu'il y a un réel besoin sur les crêtes qui est régulièrement saturé.
- Pourquoi s'empresser de démanteler l'accès au glacier sans une RM équivalente, cet axe doit être doublé c'est vitale, après que ce soit sur la position actuelle, sur un premier tronçon pierre grosses ou alors sur une liaison lac noir-> glacier. L'année prochaine risque d'être galère pour les skieurs
- Pk placer la gare d'arrivée d'une future RM au nord de l'arrivé de l'actuel JE (pourquoi à l'arrivé du signal), nan mais sérieusement pourquoi pas le placer au sud pour faciliter l'accès au pioches ? C'est comme pour Belle Etoile qui a été savement étudié pour son arrivée au milieu de nulpart


Bref ça bouge mais vivement les vrais investissements !

Ce message a été modifié par Mr_Lapinou - 26 février 2018 - 15:43 .

[Isérois]

Bonjour,
Ayant un appartement aux Deux Alpes, je suis un lecteur de ce forum depuis quelques mois.
Je trouve vos,discussions intéressantes et je vois que vous êtes bien renseignés.
Je me permets aujourd'hui de m'inscrire car j'ai une question à vous poser.

Avez vous une idée de quel type de remontée mécanique pourrait remplacer le télésiège de Super-Venosc?

Merci,
À bientôt

[2Alpes Kandahar]

Mr_Lapinou, le 26 février 2018 - 15:38 , dit :

Bref ça bouge mais vivement les vrais investissements !

Bonjour
Ça bouge dans les paroles mais attendons les actes
C'est quand même pas du luxe de remplacer les TSF lac noir et de la toura, ça permettrai de dynamiser le secteur.
Comme beaucoup je suis inquiet du manque que va créer le déplacement du 2ème tronçon du glacier, déjà quand il était en panne fin janvier , donc hors période de vacance c'était une queue interminable au Jandri, ça m'avais bien passé l'envie d'aller voire plus haut.

Ce message a été modifié par Guigui74 - 26 février 2018 - 22:33 .
Raison de l'édition : citation complète d'un message situé sur la même page