[Guigui74]

Merci pour l'image en direct.
Est-ce attribuable à un manque de déclenchements préventifs?
Parce que si en plus il fallait suivre un PIDA comme si tout était ouvert, on ne serait pas sortis des ronces...

[jfd_]

Guigui74, le 01 février 2021 - 14:21 , dit :

Merci pour l'image en direct.
Est-ce attribuable à un manque de déclenchements préventifs?
Parce que si en plus il fallait suivre un PIDA comme si tout était ouvert, on ne serait pas sortis des ronces...

Boh, il y a des chances, non? Ajouté au fait que l'on a un hiver qui reste particulièrement abondant en matières de chutes.

[pyrénéen]

Faudrait que les stations se rendent compte qu’il faut sécuriser les domaines mêmes s’ils n’ouvrent pas...

[Valmo*]

Et pourquoi ? Avec quel argent ?

[shuntage]

pyrénéen, le 01 février 2021 - 18:09 , dit :

Faudrait que les stations se rendent compte qu’il faut sécuriser les domaines mêmes s’ils n’ouvrent pas...

c'est vrai que les stations n'y avais pas penser elles sont tellement connes !

les stations font les pida" minimum" pour protégé les installations . mais les conditions météo sur les savoies etaient vraiment exceptionnelle dans un cadre lui aussi exceptionnelle , ( face pas skié de l'année , peu de tirs dans saison etc etc )

[marie738]

Encore un risque d'avalanches et de dégâts en Savoie.

https://c.ledauphine...isque-en-savoie

Ce message a été modifié par marie738 - 02 février 2021 - 08:56 .

[marie738]

remontees, le 01 février 2021 - 21:36 , dit :

Valmo*, le 01 février 2021 - 21:03 , dit :

Et pourquoi ? Avec quel argent ?

Les assurances prendront en charge les dégâts si le PIDA n'a pas été réalisé ? Ce serait intéressant de voir comment sera prise en compte la responsabilité de chacun ? Il serait intéressant d'ouvrir un sujet pour détailler quels acteurs ont à faire quels déclenchements d'avalanche (notamment pour ce qui est des routes, des abords des communes habitées menacées par des avalanches, etc).

Pour les routes, c'est le service routes du Conseil Général, ex DDE. Il délègue un hélico avec à son bord un pisteur artificier agrée. Ou il délègue au service des pistes de la station si la route se trouve en dessous d'un domaine skiable. Ailleurs, je ne sais pas mais dans l'Oisans, c'est comme ça.

[pyrénéen]

C’est fou la propension qu’ont certains sur ce forum à parler à ceux qui émettent un avis différent du leur comme s’ils étaient de gros demeurés. Va falloir se detendre du clavier les loulous.

Alors en effet sécuriser un domaine fermé ça coute de l’argent, beaucoup d’argent même, mais toujours moins que de rebâtir un télésiège détruit il me semble. Et quand bien même j’aurais tort apprenez à formuler vos opinions avec respect, on est pas des chiens.

Bonne glisse.

[marie738]

remontees, le 02 février 2021 - 19:28 , dit :

Pour en revenir au sujet, la situation actuelle ne pose-t-elle pas la question de la nécessité de mettre en place un service de sécurisation de la montagne qui ne dépendrait pas de l'exploitant de la station de ski ? Parce qu'il semblerait bel et bien que les collectivités et de manière plus générale l'État "profite" des exploitants pour sécuriser une partie de la montagne. Aucune idée cependant de comment ça se passe dans les autres pays.

A l'annonce de la fermeture des RM fin novembre, l'état avait dit qu'il prendrait financièrement en charge la sécurisation des domaines skiables fermés. Connaissant parfaitement leur terrain, les services des pistes des stations sont les mieux placés pour le faire plutôt qu'un service extérieur.

Ce message a été modifié par marie738 - 02 février 2021 - 20:37 .

[j'ib]

pyrénéen, le 01 février 2021 - 18:09 , dit :

Faudrait que les stations se rendent compte qu’il faut sécuriser les domaines mêmes s’ils n’ouvrent pas...

Après... Tous les secteurs de toutes les montagnes ne peuvent pas être sécurisés et il arrive à un moment c'est à l'humain lui même de se responsabiliser et de ne pas s'exposer aux zones à risques.
En ce qui concerne le télésiège, il y a très fort à parier que même si un PIDA avait été effectué, le télésiège aurait dans tous les cas été touchés. Les Catex et Gazex sont placés dans la majorité des cas dans les zones les plus à risques. Si la station n'a donc pas tiré sur cette zone c'est qu'il s'agit d'un endroit habituellement pas très exposé, mais au vu des quantités tombés sur des couches fragiles, c'est évidemment parti dans tous les sens de partout. Donc PIDA ou pas, je suis certain que l'avenir de ce télésiège était déjà entre les mains d'une avalanche spontanée.

En ce qui concerne les PIDA et qui s'en chargent. Oui ce sont les exploitants mais pas pour toutes les stations. Ne pas oublier que pour certaines stations disposant d'exploitants privés (en Savoie notamment), le service des pistes (pisteurs, snowmaker, dameurs) est en revanche une régie qui est donc directement gérée par la commune (Tignes, Menuires, Val d'isère, pour ne citer qu'eux).

[alf!]

Une vidéo de ce télésiège avec à peu prêt le même soleil que lors du reportage
https://www.youtube....h?v=KLV8W1jBzGM