Forums Remontées Mécaniques: Forme des stations - Forums Remontées Mécaniques

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Forme des stations Tendance

#1 L'utilisateur est hors-ligne   Pierre31 

  • TCD12 du Prorel
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 809
  • Inscrit(e) : 05-janvier 06

Posté 20 février 2007 - 18:50

Récemment, un intéressant article sur Le Point consacré à la vente des remontées de Val-d'Isère. A lire pour les connaisseurs!
De plus, sur le Figaro économie du jour, un article sur la forme des stations actuelles(au passage je fais remarquer que depuis la rentrée sur le Figaro&vous, est proposée une série sur des stations françaises mythiques(Courchevel, l'espace killy et aujourd'hui Megève)):en résumé(+ photo sur l'ancien TSF3 Glacier de val d'isère)=
Laurent Reynaud, directeur du SNTF regroupant 230 exploitants, reconnaît que ce n'est pas une saison exceptionnelle, surtout pour les petites stations(les plus hautes en altitude voient leur CA diminuer de 7%)!
René Borel, président du comité départemental du tourisme des Hautes-Alpes, explique que le Briançonnais et les Alpes du Sud affichent de bonnes performances même si elles sont en moyenne montagne(1300-1800), dues au bon enneigement. A contrario, la Haute-Savoie et les Pyrénées enregistrent pour certaines un recul de recettes de 20%, pour celles adhérant au SNTF.
En journées skieurs, le record de l'an dernier ne sera pas battu: on annonce 50 millions soit 10% de moins à la même époque, ce que constate également la CDA!
Heureusement, les Anglais et Russes ont amorti les baisses!
Néanmoins, il y a un manque à gagner de 100 millions!
Le climat n'explique pas tout: la multiplication des offres de lits a entraîné un phénomène de lits froid qui ne tournent pas et les skieurs ne représentent plus qu'une personne sur trois en station(les séjours balnéos se vendent bien dans les Pyrénées, indique sncf.com qui voit son CA se stabiliser)!
Parallèlement, j'ai vu un sujet sur le 13h de TF1 qui parlait de Tignes et ils évoquaient le respect de l'environnement: le gérant des remontées disaient qu'ils fallait supprimer des pylônes, d'où le TSD6 Palafour, etc...!
0

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Flanby 

  • DMC du Pontillas
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 142
  • Inscrit(e) : 02-février 05

Posté 21 février 2007 - 07:51

Je vais parler ce que je connais.

Serre-Chevalier indique une hausse de fréquentation de 4,4% par rapport à l'année dernière. Au niveau du CA des RMs pas de chiffre pour l'instant mais pas de signe alarmant pour l'instant.
Dans tous les cas Serre-Chevalier fait un effort sur le hors-ski avec la construction des Grands Bains (des thermes si vous préférez), un projet de golf, la mise en valeur du patrimoine et des sentiers de randonnées en hiver comme en été et enfin le Casino de Jeux de Briançon.
Le PIB de la Chine a dépassé celui du Japon...bientôt le CA de Serre-Chevalier Vallée dépassera celui de la Plagne!!
0

#3 L'utilisateur est hors-ligne   Valloire++ 

  • TCD15 de Bochard
  • Groupe : Membres
  • Messages : 991
  • Inscrit(e) : 03-juillet 05

Posté 21 février 2007 - 14:42

Sur Valloire la saison aura très mal débuté: le manque de neige a obligé la régie des remontées à pratiquer une réduction de 50% sur les forfaits journées pendant toutes les vacances de Noël. Même si on a pas eu à fermer ou à proposer des réductions depuis, la note est salée, surtout si l'on ajoute à cela les gros problèmes de Valmeinier (10% du CA affecté sur Valmeinier!)
w w w . s k i - v a l l o i r e . n e t
0

#4 L'utilisateur est hors-ligne   rtrucks73 

  • TSF1 Proctor Mountain
  • Groupe : Membres
  • Messages : 119
  • Inscrit(e) : 25-décembre 06

Posté 21 février 2007 - 22:10

En ce qui concerne le rapprochement entre Sofival et la CDA, les négociations continuent et pour le moment rien n'est fait
0

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)