[gautier05]

Sur l’augmentation des prix des forfaits, et des séjours au ski, la question n’est pas qu’à Vars.

On peut se demander si la tendance générale à monter en gamme partout est tenable. Et à voir si la fréquentation va continuer à suivre avec des arbitrages toujours favorables aux vacances et au ski.

Je suis personnellement un peu sceptique sur ce sujet, mais les chiffres me donnent tort pour l’instant.

Une voie du milieu est que peut-être que les gens continueront d’aller à la montagne mais skieront de moins en moins à la semaine et seulement la moitié du séjour en profitant de la montagne différemment. Ce qui n’est pas idiot non plus.

[Lynx05]

Je pense aussi que c'est la tendance actuelle.

Maintenant, il restera toujours les fanas du ski, qui sont prêts à débourser des sommes importantes pour venir skier dans de grandes stations (quitte à faire quelques sacrifices sur d'autres postes de dépenses).

Et, pour ceux qui veulent un grand domaine dans les Alpes du Sud, il y a finalement assez peu de choix : la Forêt Blanche, Serre-Che, Montgenèvre, et l'espace Lumière (quand la liaison est ouverte).

En allant chercher les clientèles Lyonnaise, Parisienne, Belge, et Anglaise, Vars et Risoul peuvent tout à fait tirer leur épingle du jeu.

Ce message a été modifié par Lynx05 - 29 mars 2023 - 10:06 .

[titiworld]

l, le 29 mars 2023 - 09:40 , dit :

@ Titiworld :

Le maire de Risoul est dans une situation plus comfortable que son collègue de Vars, concernant l'exploitation du domaine skiable, c'est vrai.

Mais tous les socio professionnels de la station, les hébergeurs, les commerçants etc.., ils ne sont pas du tout contents et ils vont hurler à la ... Mairie de Risoul.

Régis Simon est donc aussi dans une situation précaire, et il devra augmenter considérablement la pression sur la SEMSEDEV et Labellemontagne pour trouver tout de suite une solution durable.

@ l'Anversois
Je ne sais pas ou tu as entendu que les commercants de Vars allaient se plaindre à la mairie de Risoul mais admettons, de toute façon tu as raison cela est plausible. L'inverse l'est également tout autant. Les commercants de Risoul vont se plaindre à la mairie de Vars.
Il m'étonnerait que les commercants se déplacent en personne et le maire a du personnel en mairie. Et il m'étonnerait également qu'il soit pris à partie.

[Lynx05]

Dans le message de L'Anversois, je comprends que les socio-pros de Risoul (hébergeurs, commerçants, etc.) vont se plaindre auprès du maire de Risoul. C'est naturel. Il est leur représentant. Et le maire de Risoul peut exercer une certaine pression sur Risoul Labellemontagne.

Ce n'est pas pour rien que la mairie de Risoul fait faire un audit de Risoul Labellemontagne. C'est soit pour avoir des éléments factuels qui permettront de forcer Risoul Labellemontagne à trouver un accord avec la SEM-SEDEV, soit pour renégocier la DSP, soit pour y mettre un terme.

Ce message a été modifié par Lynx05 - 29 mars 2023 - 10:35 .

[l' Anversois]

titiworld, le 29 mars 2023 - 09:52 , dit :

l, le 29 mars 2023 - 09:40 , dit :

@ Titiworld :

Le maire de Risoul est dans une situation plus comfortable que son collègue de Vars, concernant l'exploitation du domaine skiable, c'est vrai.

Mais tous les socio professionnels de la station, les hébergeurs, les commerçants etc.., ils ne sont pas du tout contents et ils vont hurler à la ... Mairie de Risoul.

Régis Simon est donc aussi dans une situation précaire, et il devra augmenter considérablement la pression sur la SEMSEDEV et Labellemontagne pour trouver tout de suite une solution durable.

@ l'Anversois
Je ne sais pas ou tu as entendu que les commercants de Vars allaient se plaindre à la mairie de Risoul mais admettons, de toute façon tu as raison cela est plausible. L'inverse l'est également tout autant. Les commercants de Risoul vont se plaindre à la mairie de Vars.
Il m'étonnerait que les commercants se déplacent en personne et le maire a du personnel en mairie. Et il m'étonnerait également qu'il soit pris à partie.

Ce que je voulais dire, que bien pour D. Laudré que pour R. Simon, la situation est simulaire et précaire.
Tout les deux seront responsables par rapport à leurs électeurs, les professionnels, les hébergeurs..
C'est, comme le dit Lynx05, complètement normal que les dupés vont se plaindre auprès des responsables.

Pour le maire de Vars, il doit en plus aller l'expliquer aux banques, en sa qualité de président de la SEMSEDEV...

Ce message a été modifié par l' Anversois - 29 mars 2023 - 11:01 .

[Zatap's]

Encore une fois, il faut rester concret et parler chiffres.
L'an dernier, la SEDEV c'est 100.000 € de profits avec les subventions de la région à 1 million et 1,2 millions de la part de Risoul.
Si on enlève les 800.000 € manquants de Risoul, c'est 700.000 € de perte.
Pour Risoul LBM, un profit d'un peu plus de 370.000 €, mais avec un peu plus de 400.000 € de réversion. Avec 1,2 millions de réversion, cela ferait environ 800.000 € de pertes.
De plus, Risoul LBM n'a pas et ne peut pas distribuer de dividendes pour un bon moment car ils ont un report à nouveau déficitaire de plus de 1,7 millions.
S'ils veulent investir, ils ne peuvent plus se permettre de faire de grosses pertes surtout si c'est pour participer au paiement des investissements de Vars.
La mairie de Risoul, qui a connu une faillite d'un gestionnaire, il y a environ 10 ans n'a pas les moyens de reprendre la gestion car il lui faudrait reprendre les dettes et pertes antérieures.
La mairie de Risoul peut éventuellement participer à la réversion, de la même manière que la mairie de Vars abandonne de nombreuses créances de la SEDEV pour éviter des pertes trop lourdes à cette dernière.
Les sociaux professionnels de Vars ne croient plus le maire.
Les gros chantiers de lits chauds sur Vars sont à l'arrêt pour des raisons techniques ou de conflits avec la mairie et la prochaine liquidation de Varstour qui avait des contrats avec les promoteurs immobiliers va entrainer quelques procès pour non respect des engagements. C'est déjà commencé avec le Hameau des Rennes de la famille Billy et cela va suivre avec le grand immeuble du bas des Claux.
Je ne sais pas précisemment ce qu'il en est à Risoul, mais il me semble que l'impasse est total entre les deux stations et tout le monde sera perdant rapidement. Quel que soit celui qui coule en premier, aucun repreneur isolé ne va s'en sortir sauf si nous avions un opérateur unique de l'ensemble du domaine.
Pour le moment, il est difficile d'être optimiste.

[l' Anversois]

Bien, Zatap's, ce que tu dis est en gros lignes ce que tout le monde pense ou dit.

La situation est dans une impasse, avec deux protagonistes qui restent fidèles à leurs propres mérites.

Risoul qui logiquement ne peut pas s'endetter pour payer Vars et Vars qui va glisser et probablement aurra des problèmes financières assez sérieux.

Pimentez ça avec le fait que le secteur immobilier réagit (toujours) assez rapidement et résolument.

Comme tu le dis à la fin de ton post, le jour qu'un seul opérateur pour tout le domaine apparaît, on peut repartir pour du bien.

Et peut-être, si les choses ne sont pas résolus rapidement, que ce jour viendra plus tôt que prévu.

Ce message a été modifié par l' Anversois - 29 mars 2023 - 12:44 .

[couloir alaska]

http://cdn1_2.reseau...emz3873b6ld.pdf

officiellement pas de discussion sur la liaison demain à Risoul ?

[marie738]

Concernant Risoul, il y a un article (abonnés uniquement) sur une association environnementale du 05 qui veut faire des recours contre certains projets dont celui du TPH de la Grave évidemment et un projet sur Risoul. Lequel s'agit-il ?


https://www.ledauphi...grave-et-risoul

[Hiegel]

Je parierais sur l'ascenseur valléen de Risoul, mais il me semblait qu'il avait été abandonné... Ça pourrait toujours être l'homme de pierre, mais râler contre un remplacement d'appareil, faut vraiment avoir que ça à faire (quoique on parle d'écolos )

[l' Anversois]

Hiegel, le 29 mars 2023 - 13:20 , dit :

Je parierais sur l'ascenseur valléen de Risoul, mais il me semblait qu'il avait été abandonné... Ça pourrait toujours être l'homme de pierre, mais râler contre un remplacement d'appareil, faut vraiment avoir que ça à faire (quoique on parle d'écolos )

Quand même : Le TSD6 Homme de Pierre suivrera une autre trajettoire, donc ce n'est pas un simple remplacement.
---> à voir le remplacement, blocké depuis des années, du TSF4 Fournache à Aussois, sur un traject différent que l'actuel TSF4, par cause de ... quelques papillons (j'exagère un peu )

Ce message a été modifié par l' Anversois - 29 mars 2023 - 13:37 .

[seb13]

Ca peut être un projet immobilier ? Je pense à Risoul 2000.

[l' Anversois]

seb13, le 29 mars 2023 - 13:52 , dit :

Ca peut être un projet immobilier ? Je pense à Risoul 2000.

l'Espérons que non.

[gautier05]

Même si le TSD HDP devait être bloqué, ce ne sont pas les choses à faire qui manquent à RIsoul :
_TSD6 Mélezet (sur trajet identique)
_TSD6 Razis ouTSD6 Plate (aussi sur trajet identique)

On va pas nous faire croire que cela bloque tout

Ce message a été modifié par gautier05 - 29 mars 2023 - 14:13 .

[couloir alaska]

le projet ascenseur valléen (qui serait financé par la région comme le troisième tronçon de la Grave )me semble le projet le plus attaquable . Le tracé envisagé couperait beaucoup de bois et ne desservirait pas les villages de Risoul . Pour le moment rien n'est lancé à ma connaissance contrairement au troisième tronçon .

[Zatap's]

Voici leur position sur la Grave :
http://www.sapn05.or...ue-de-la-meije/
En revanche sur leur moteur de recherche, si on tape Risoul, il ny a aucun résultat!
Ils attaquent aussi Monetier.
Il est possible que le journaliste se soit planté dans son titre

[marie738]

seb13, le 29 mars 2023 - 13:52 , dit :

Ca peut être un projet immobilier ? Je pense à Risoul 2000.

Peut-être le projet immobilier Hameau du Grand Bois, d'après l'avis très nėgatif de cette association lors de l'enquěte publique.

[Zatap's]

La seule référence à Risoul dans leurs publications concerne leur opposition au parc photo voltaïque de l'homme de pierre.
Ils ont également donné, par mail, un avis négatif dans l'enquête publique sur le hameau des grands bois.

Ce message a été modifié par Zatap's - 29 mars 2023 - 17:51 .

[M@lo]

marie738, le 29 mars 2023 - 12:59 , dit :

Concernant Risoul, il y a un article (abonnés uniquement) sur une association environnementale du 05 qui veut faire des recours contre certains projets dont celui du TPH de la Grave évidemment et un projet sur Risoul. Lequel s'agit-il ?


Il s'agit du permis de l'utn Risoul 2000 selon l'article de DL.


https://www.ledauphi...grave-et-risoul

[Lynx05]

Merci M@lo pour l'information.