[l' Anversois]

chris2002, le 03 février 2024 - 17:03 , dit :

l, le 03 février 2024 - 16:07 , dit :

Tous les bla-bla de divercification jette à certaines persones du sable dans les yeux.
Après le ski combien de pourcentage de touristes viendront chaque année dans les montagnes et y dépenserontnt leur argent de vacances?
Quelqu'un en peut donner une réponse ou résultat scientifiquement étayé?
Persone le le sait, mais ce ne serait jamais un résultat bon.
Et soyons honête : Toute une industrie va disparaître et avec elle, une grande partie de la population qui en vivait.

A voir. Actuellement en été, on commence à observer une diminution de l'attrait de la côte Méditerranée française, au profit notamment de la Bretagne, à cause des températures qui y sont rencontrées en juillet aout. Qui dit qu'à l'horizon envisagé, la haute montagne ne soit pas le dernier refuge de fraicheur en France métropolitaine ?

Après, tout dépend du profil des stations, de leur localisation, de ce qu'elles pourront proposer, etc. Ce qui est sûr, c'est que des stations de basse/moyenne montagne suisses font désormais un meilleur chiffre d'affaires en été qu'en hiver, et, pour prendre l'exemple du Moléson, ont suffisamment d'argent pour projeter la construction d'un TSD4 dont l'usage principal sera estival (VTT).

Ah, oui, Chris05, la Suisse autant que l'Autriche se sont orientée depuis longtemps sur un tourisme estivale à côté du ski en hiver.
Leur concept, souvent à une échelle beaucoup plus modeste est totalement différent en comparison avec le business modèle Française.
Difficile de comparer un village comme Grächen ou Berwang avec des stations entièrement tournée vers le ski Alpin comme le Corbier ou Risoul.
En été, dans la majoritée des grandes stations Françaises, la plupart des commerces sont fermés, beaucoup de services fonctionnent à demi capacité, il y a peu de monde.
Il y a quelques étés, j'étais à Serre Chevalier : à part de Monetier, ou le tourisme me semble d'être pratiqué à une échelle un peu plus modeste, je me trouvais au millieu d'un triste environnement d'immeubles et d'hôtels fermés. Pour changer celà, je n'y crois pas trop.
Peut-être, comme tu le dis, d'ici 50 ou 60 ans, nous (nos petits-enfants, biensûr ) serons heureux d'avoir des montagnes, ou les températures sont plus modérées.
Mais une ambiance Suisse ou Autrichiennes, celà on ne va pas voir en France (A part de quelques exceptions, biensûr)
Et comme le dit Clément05, les immeubles sont là; les remontées sont là aussi, donc mieux de les entretenir et d'en profiter au max.
Les pistes terrassées deviendront de retour des alpages de montagne. La nature se retablit toujours à long terme.
Mais je ne crois pas trop à une transformation forcée vers un tourisme 4 saisons.

Ce message a été modifié par l' Anversois - 03 février 2024 - 19:52 .

[Lynx05]

Je le redis : tout ce qui pourra être fait pour développer le « 4 saisons » est bon. Maintenant, je reste convaincu que la valeur générée par les stations « hors ski » est sans commune mesure avec la valeur que génèrent les stations avec le ski (je pense au CA de la société d’exploitation et de toutes les activités induites). Sinon, pourquoi Labellemontagne ne se focaliserait-elle pas sur de petites stations de basse altitude comme La Bresse, et pourquoi s’évertuer à exploiter des domaines de haute altitude, comme celui de Risoul, avec tous les problèmes que cela leur posent ?

Ce n’était pas le cas dans les années 1960, mais aujourd’hui, les stations font tout ce qu’elles peuvent pour déferrailler et respecter au mieux l’environnement. Et ce ne sont pas quelques agrandissements du domaine de la Forêt Blanche, avec quelques remontées supplémentaires, qui changeront la donne. Au mieux, le domaine sera agrandi sur Combe Froide et Châtelret / Paneyron. 2 ou 3 télésièges. Au moment du démantèlement de la station, ce ne sera que l’épaisseur du trait.

Anticiper, ce serait surtout attirer d’autres activités dans le 05. Maintenant, pour attirer des investisseurs et des entrepreneurs, il faudrait que les réseaux routier, autoroutier, et ferroviaire soient à la hauteur. Gap a un emplacement privilégié, sur un axe Nord-Sud parallèle à la vallée du Rhône. Mais sans une desserte digne de ce nom, la ville ne pourra jamais développer son économie de manière significative.

Malheureusement, force est de constater que bon nombre d’Hauts-Alpins ne comprennent pas cela. Lorsque le ski s’arrêtera, ils seront vieux ou morts. Tant pis pour leurs enfants et petits-enfants. La plupart d’entre eux quitteront le territoire, et iront s’installer dans un endroit où il y aura du travail. Il suffit d’aller faire un tour à Digne-les-Bains pour avoir une idée de ce que ce à quoi ressemblera le 05 à la fin du siècle. Bon courage à ceux qui resteront.

Ce message a été modifié par Lynx05 - 03 février 2024 - 19:43 .

[marie738]

l, le 03 février 2024 - 19:27 , dit :

chris2002, le 03 février 2024 - 17:03 , dit :

l, le 03 février 2024 - 16:07 , dit :

Tous les bla-bla de divercification jette à certaines persones du sable dans les yeux.
Après le ski combien de pourcentage de touristes viendront chaque année dans les montagnes et y dépenserontnt leur argent de vacances?
Quelqu'un en peut donner une réponse ou résultat scientifiquement étayé?
Persone le le sait, mais ce ne serait jamais un résultat bon.
Et soyons honête : Toute une industrie va disparaître et avec elle, une grande partie de la population qui en vivait.

A voir. Actuellement en été, on commence à observer une diminution de l'attrait de la côte Méditerranée française, au profit notamment de la Bretagne, à cause des températures qui y sont rencontrées en juillet aout. Qui dit qu'à l'horizon envisagé, la haute montagne ne soit pas le dernier refuge de fraicheur en France métropolitaine ?

Après, tout dépend du profil des stations, de leur localisation, de ce qu'elles pourront proposer, etc. Ce qui est sûr, c'est que des stations de basse/moyenne montagne suisses font désormais un meilleur chiffre d'affaires en été qu'en hiver, et, pour prendre l'exemple du Moléson, ont suffisamment d'argent pour projeter la construction d'un TSD4 dont l'usage principal sera estival (VTT).

Ah, oui, Chris05, la Suisse autant que l'Autriche se sont orientée depuis longtemps sur un tourisme estivale à côté du ski en hiver.
Leur concept, souvent à une échelle beaucoup plus modeste est totalement différent en comparison avec le bussiness modèle Française.
Difficile de comparer un village comme Grächen ou Berwang avec des stations entièrement tournée vers le ski Alpin comme le Corbier ou Risoul.
En été, dans la majoritée des grandes stations Françaises, la plupart des commerces sont fermés, beaucoup de services fonctionnent à demi capacité, il y a peu de monde.
Il y a quelques étés, j'étais à Serre Chevalier : à part de Monetier, ou le tourisme me semble d'être pratiqué à une échelle un peu plus modeste, je me trouvais au millieu d'un triste environnement d'immeubles et d'hôtels fermés. Pour changer celà, je n'y crois pas trop.
Peut-être, comme tu le dit d'ici 50 ou 60 ans, nous (nos petits-enfants, biensûr ) serons heureux d'avoir des montagnes, ou les températures sont plus modérées.
Mais une ambiance Suisse ou Autrichiennes, celà on ne va pas voir en France (A part de quelques exceptions, biensûr)

Ce que l'Autriche et la Suisse n'ont pas, c'est la concurrence du littoral méditérranėe ou atlantique. Ce qui explique aussi que la montagne estivale a plus de succès dans ces 2 pays. Et que la culture montagne est beaucoup plus dėveloppėe avec une conscience collective que la montagne c'est aussi l'ėtė. En France, la montagne est assimilé au ski et à l'hiver et une minorité s'intéresse à la montagne estivale. Pour qu'un jour la montagne estivale devienne attractive, il faudra bien plus que diversifier les activités. C'est un changement culturel qui est aussi nėcessaire.

[Clément05]

Surprenante ton expérience à Serre Chevalier, la station fonctionne bien en été : Briançon attire du monde grâce à son patrimoine, ses animations et ses infrastructures sportives, Chantemerle est plus tournée vers une station de ski "été" avec des activités tournées vers le domaine d'altitude. Villeneuve possède l'UCPA et le bike Park. Monetier est proche des Écrins. Ce n'est pas un océan de commerces et d'hôtels fermés. Pour Serre Che je ne me fais que peu soucis, les dirigeants semblent avoir pris conscience du problème. À la Forêt Blanche cela m'a l'air bien différent. J'avais été à Vars et à Risoul il y a plusieurs années, c'était vivant mais sans plus.

Je suis tout à fait d'accord avec le dernier message de marie738.

Ce message a été modifié par Clément05 - 03 février 2024 - 19:56 .

[l' Anversois]

Oui, Marie738, c'est l'une des raisons.
Les montagnesse prètent un peu miuex pour la randonnée en famille, des ballades de refuge à refuge en moyenne altitude relativement vue, etc.
Celà existe déjà depuis des centaine d'années.

Et bien sûr,le modèle touristique à beacoup plus petite échelle explique aussi en grande partie leur succes.
Les hébergéments y sont presque toujours bâties par des indigènes, des fermiers.
En France, ce sont principalement des grands promoteurs d'entreprises qui bâtisent des immeubles, puis les vendent.
Pour finir d'en bâtir un autre, et un autre, et ...

Clément05, le 03 février 2024 - 19:55 , dit :

Surprenante ton expérience à Serre Chevalier, la station fonctionne bien en été : Briançon attire du monde grâce à son patrimoine, ses animations et ses infrastructures sportives, Chantemerle est plus tournée vers une station de ski "été" avec des activités tournées vers le domaine d'altitude. Villeneuve possède l'UCPA et le bike Park. Monetier est proche des Écrins. Ce n'est pas un océan de commerces et d'hôtels fermés. Pour Serre Che je ne me fais que peu soucis, les dirigeants semblent avoir pris conscience du problème. À la Forêt Blanche cela m'a l'air bien différent. J'avais été à Vars et à Risoul il y a plusieurs années, c'était vivant mais sans plus.

Je suis tout à fait d'accord avec le dernier message de marie738.

En me ballandent à Villeneuve, où on louait un appart, je n'avais quand même pas directement le sentiment d'être dans une communautée très vivante.
Peut-être qu'à Villemeuve le centre UCPA ou le bike park y fleurissent, ça je ne sais pas mais,(comme tu le précis, d'ailleurs), j'aimais beaucoup plus Briançon, ville animée et au riche patrimoine et Mônetier pour ses randonnées sans fin + Peyra Juana .
Comparer Vars/Risoul avec la vallée de Serre Ché est difficile : De Briançon à Mônetier on compte à peu près 20.000 habitants, Risoul + Vars et ses villages une bonne 1000.

Ce message a été modifié par Guigui74 - 03 février 2024 - 21:25 .

[Clément05]

Zatap, le 03 février 2024 - 13:29 , dit :

D'après de nombreux agriculteurs locaux, les dégats de la dernière cru sont principalement le résultat de l'interdiction de curer les torrents et rivières et pas aux modifications des cours d'eau

Méfiance avec ça, dès qu'une catastrophe intervient, c'est automatiquement la faute aux interdictions d'après les locaux (si ce n'est pas la faute des écolos... bien qu'ils puissent être indirectement responsables, voir les incendies dans les Landes à l'été 2022). Le cas sera de toute façon étudié et il y aura sûrement une publication à ce sujet. Je n'ai trouvé aucune trace d'une quelconque interdiction de curage sur le net en cherchant un peu. La thèse du Risoulien me semble plus plausible déjà. Les torrents sont tellement endigués et leur cours, canalisé, quand la crue arrive, ça déborde et très fort.

L'Anversois : je ne cherche pas à comparer les deux destinations, chacune a ses atouts et il ne s'agit pas de dire que l'une est meilleure que l'autre, elles sont différentes . Mais je comprends mieux le sens de ton propos, merci pour ta réponse.

[shuntage]

Attention : en été LE pole attractif du département c'est surtout le lac de serre-ponçon .
Difficile d'attirer dans des stations souvent moche en été pour faire en gros : que du vtt et 2 balades ,
alors que tu peut faire de wake, ou du kite à Savine . d'autant que vars /risoul sont assez proche du lac .

Ce message a été modifié par shuntage - 04 février 2024 - 06:43 .

[Lynx05]

Je partage pleinement ton avis. En été, le Val d’Escreins est magnifique, mais il n’attirera jamais autant de monde que le lac de Serre-Ponçon.

Pendant la saison estivale, les Orres font le plein, parce que la station est située juste au dessus du lac. Pour ceux qui veulent être en altitude pour profiter de la fraîcheur, faire un peu de sport, et profiter des activités nautiques du lac, c’est l’idéal.

Malheureusement pour la Forêt Blanche, Vars et Risoul sont trop éloignés du lac de Serre Ponçon. Nos stations n’attirent qu’une clientèle sportive, relativement peu nombreuse.

Ce message a été modifié par Lynx05 - 04 février 2024 - 08:33 .

[Zatap's]

Aujourd'hui, le barrage de Serre-Ponçon et ceux du Verdon ne pourrait plus être construit!

[Ewen_]

Zatap, le 04 février 2024 - 08:35 , dit :

Aujourd'hui, le barrage de Serre-Ponçon et ceux du Verdon ne pourrait plus être construit!

Précisément parce qu'il existe et qu'un barrage supplémentaire ne s'était pas pertinent.
Il y a une différence en terme d'utilité publique entre : 1/ des résidences secondaires et autres installations de loisir profitant à quelques dizaines de milliers de personnes par an et 2/ un ouvrage régulant une rivière capricieuse, producteur d'une masse considérable d'énergie, assurant l'irrigation d'un bassin agricole et de peuplement considérable
Le "dernier grand barrage" de France a d'ailleurs été terminé il y a 3-4 ans, preuve qu'on peut en construire aujourd'hui encore.
Par contre, la dernière extension de domaine skiable est plus ancienne alors même une contrairement à ce qui se dit, le processus est moins strict aujourd'hui qu'il pouvait être il y a 30 ans. Simplement, les termes de l'équation ont changé.

[Zatap's]

Le dernier barrage français est récent mais c'est un barrage sous terrain, sans innondation de terres habitées ou agricoles!
Une des dernières centrales hydroélectriques de France a été condamnée à être démantelée. En appel, ce jugement a été infirmé, mais les procédures continuent

Ce message a été modifié par Zatap's - 04 février 2024 - 14:30 .

[Clément05]

Des extensions de domaines skiables récentes : Valmeinier en 2019 (en prévision de Croix du Sud d'ailleurs) et le Mont Valaisan à La Rosière en 2018. Pour avoir pratiqué les 2 ce ne sont pas de franches réussites à skis :
- La Rosière : le premier TSD propose des pistes agréables à skier avec des profils intéressants mais on sent le bullage avec les cassures plus plates. Le second TSD offre un beau point de vue mais la piste est un chemin sur presque toute sa longueur.
- Valmeinier : on a un joli point de vue mais niveau ski ça ne casse pas des briques avec pas mal de terrassements effectués.

N'oubliez pas que pour l'hydroelec il faut de l'eau, hors celle-ci provient avant tout de la neige et des glaciers. Avec des stocks de glace allant fortement décroissants et des quantités de neige qui diminuent aussi, la question est complexe.

[chris2002]

Clément05, le 04 février 2024 - 15:07 , dit :

N'oubliez pas que pour l'hydroelec il faut de l'eau, hors celle-ci provient avant tout de la neige et des glaciers. Avec des stocks de glace allant fortement décroissants et des quantités de neige qui diminuent aussi, la question est complexe.

Si on met de coté la fonte des glaciers (entendre par là : les glaciers diminuent en volume d'année en année, pas la variation sur un cycle annuel) qui augmente actuellement la quantité d'eau disponible sur un cycle annuel (tant que les glaciers fondent), ce qui, d'un point de vue de l'hydroélectricien est une "bonne chose" (+ d'eau = + d'électricité = + d'argent pour caricaturer), si les précipitations annuelles restent du même ordre, mais tombent plutôt sous forme de pluie que de neige, il n'y aura pas moins d'eau disponible pour la production hydro-électrique, elle sera juste répartie différemment, ce qui peut potentiellement être un avantage (si plus d'eau arrive dans les barrages en hiver, ce n'est pas forcément un mal car c'est à cette période là qu'on turbine le plus, alors que si elle arrive au printemps et en été il faut la stocker jusqu'à l'hiver) ou un désavantage (l'eau risque d'être plus sablonneuse, par exemple, ou de fortes crues pourraient nécessiter d'ouvrir les vannes sans turbiner).

La question principale est donc là : est-ce que sur un cycle annuel la quantité de précipitations restera relativement constante ?
avec 2 questions subsidiaires :
1) quelle part d'eau supplémentaire vient s'ajouter au cycle annuel des précipitations de part la fonte des glaciers (et pour combien d'années/décénnies),
2) comment est-ce que cette eau sera disponible sur un cycle annuel, et quelles conséquences cela aura sur mon aménagement hydroélectrique : faudra-t-il l'adapter à la nouvelle réalité, et si oui comment ? En Suisse par exemple, on envisage l'un ou l'autre barrage sur des moraines glacières libérées ces dernières décennies par la fonte des glaciers.

[Font Sancte]

En Suisse ils souhaitent construire des centrales hydroélectriques en aval des glaciers dans des sites alpins de haute altitude. Mais quasi tous se trouvent en zones protégées. De plus ils sont difficiles d'accès ce qui va engendrer des coûts de construction onéreux. Puis il y a le problème des sédiments, des risques naturels notamment les séismes.

Vu ce qu'il s'est passé avec les dernières crues de décembre dernier et le dérèglement climatique, il serait important de s'appesantir sur un renforcement des sols. Par exemple, créer divers petits ouvrages dans le lit des torrents pour éviter qu'ils dévastent tout en période de fortes pluies (service RTM de l'ONF) comme au torrent du Boscodon.
Comme la route d'accès à Risoul où ça fait des lustres qu'il y a ces affaissements à plusieurs endroits. Il y a certaines zones qu'il faut vraiment renforcer et pas remettre une couche de bitume sur la précédente. Ça aurait peut-etre éviter l'arrachement de la route.

Par rapport au lac de Serre-Ponçon, heureusement qu'il est là car c'est lui qui a permis l'essor du département. C'est l'atout majeur par sa beauté mais aussi son gigantisme (le lac comme le barrage d'ailleurs). C'est un peu "la mer à la montagne".
La Forêt Blanche n'est pas si loin du lac et est bien placé au carrefour de plusieurs destinations prisées l'été : le Val d'Escreins avec ses hauts sommets, les Écrins qu'on ne présente plus, les eaux vives pour le rafting, le lac...

[Clément05]

Chris en fait les précipitations sont de moins en moins bien réparties. Dans le cas du 05, on a de grosses pluies méditerranéennes en automne et du temps plutôt sec en hiver. L'été est aussi plutôt sec bien que ponctués d'orages (printemps plus classique en terme de précipitations). Les pluies d'automne, avant, donnaient un bon couvert neigeux en montagne. Désormais, les quantités de neige sont moindres et une partie croissante passe en pluie qu'il est impossible de turbiner (débit trop important, eau avec des embâcles etc.). A cela il faut ajouter les lessivages tardifs et à haute altitude (ou les "moussons alpines", terme qui a fait son apparition récemment dans les cercles météo) qui flinguent la neige. Par exemple, la Durance est restée en crue durant plus d'un mois après l'épisode de décembre. Autant d'eau "perdue" du point de vue hydroélec car on ne pouvait pas la turbiner. De plus, en été, les réserves doivent être pleines pour le tourisme (Serre-Ponçon et Verdon), on se souvient de l'été 2022 catastrophique sur le plan hydrologique dans la région et les conséquences sur le tourisme... A Serre-Ponçon les dégâts ont été contenus mais dans le Verdon ce n'était pas la même chose.

Ce message a été modifié par Clément05 - 04 février 2024 - 19:47 .

[Zatap's]

Font Sancte, le 04 février 2024 - 19:20 , dit :

En Suisse ils souhaitent construire des centrales hydroélectriques en aval des glaciers dans des sites alpins de haute altitude. Mais quasi tous se trouvent en zones protégées. De plus ils sont difficiles d'accès ce qui va engendrer des coûts de construction onéreux. Puis il y a le problème des sédiments, des risques naturels notamment les séismes.

Vu ce qu'il s'est passé avec les dernières crues de décembre dernier et le dérèglement climatique, il serait important de s'appesantir sur un renforcement des sols. Par exemple, créer divers petits ouvrages dans le lit des torrents pour éviter qu'ils dévastent tout en période de fortes pluies (service RTM de l'ONF) comme au torrent du Boscodon.
Comme la route d'accès à Risoul où ça fait des lustres qu'il y a ces affaissements à plusieurs endroits. Il y a certaines zones qu'il faut vraiment renforcer et pas remettre une couche de bitume sur la précédente. Ça aurait peut-etre éviter l'arrachement de la route.

Par rapport au lac de Serre-Ponçon, heureusement qu'il est là car c'est lui qui a permis l'essor du département. C'est l'atout majeur par sa beauté mais aussi son gigantisme (le lac comme le barrage d'ailleurs). C'est un peu "la mer à la montagne".
La Forêt Blanche n'est pas si loin du lac et est bien placé au carrefour de plusieurs destinations prisées l'été : le Val d'Escreins avec ses hauts sommets, les Écrins qu'on ne présente plus, les eaux vives pour le rafting, le lac...

Pour ceux qui se promènent l'été à Vars, vous pouvez suivre le Chagnon qui comporte de petits ouvrages en béton régulièrement répartis sur plusieurs kilomètres en amont de Sainte Marie. Je ne sais pas à quand remontent ces travaux, mais ça à l'air assez vieux. En plus de gros travaux de consolidation des berges et réhaussement ont été fait ces dernières années, avec en plus le remplacement du pont pour éviter un engorgement et des inondations dangereuses. Cela a permis à Sainte Marie de sortir de la zone rouge.

Ce message a été modifié par Zatap's - 04 février 2024 - 19:54 .

[Font Sancte]

Je suis d'accord avec l'Anversois : il est difficile de comparer Vars/Risoul avec la vallée de Serre-Che.
Par rapport au nombre d'habitants mais aussi le patrimoine, l'histoire...
Briançon est une ville, Vars et Risoul des stations donc ça change pas mal de choses.

Pour les activités estivales, il peut y avoir des tyrolienne mais pourquoi pas aussi des trails (le domaine est vaste et avec un bon dénivelé sur plusieurs versants), des soirées à thème (astronomie avec observation des étoiles vu la faible pollution lumineuse...), des journées découvertes (faune, flore, arbres, géologie...) par le biais de randonnées avec un guide...

Pour que le département soit attractif au-delà du ski, il faut qu'il ait des atouts majeurs.
Ça passe par les réseaux (routier, ferré...) à rénover et/ou construire mais aussi des atouts qui attirent les entreprises : proche des grandes villes (Lyon, Grenoble, Marseille), facilité de déplacement (vallée large, ouvrage d'art dans vallée encaissé et pas une simple route...), volonté d'accueillir ces entreprises, voir les possibilités de diversification des activités (nouveaux secteurs prometteurs, reconversion industrielle...).
Pourquoi pas que le département soit pilote dans un programme en lien avec la recherche scientifique et le dérèglement climatique, qu'il serve de laboratoire à ciel ouvert. Il a pas mal de données : des forêts (prolifération de parasites, incendies, changement d'espèces.. dû au réchauffement), les glaciers (recul, fonte), des montagnes (effondrement, fonte pergélisol), des torrents (crues, sécheresse), lacs (variations température, envasement,), ressources en eau (pénurie, état des nappes souterraines...), prairies (disparition d'insectes...)...

[l' Anversois]

Clément05, le 04 février 2024 - 15:07 , dit :

Des extensions de domaines skiables récentes : Valmeinier en 2019 (en prévision de Croix du Sud d'ailleurs) et le Mont Valaisan à La Rosière en 2018. Pour avoir pratiqué les 2 ce ne sont pas de franches réussites à skis :
- La Rosière : le premier TSD propose des pistes agréables à skier avec des profils intéressants mais on sent le bullage avec les cassures plus plates. Le second TSD offre un beau point de vue mais la piste est un chemin sur presque toute sa longueur.
- Valmeinier : on a un joli point de vue mais niveau ski ça ne casse pas des briques avec pas mal de terrassements effectués.

N'oubliez pas que pour l'hydroelec il faut de l'eau, hors celle-ci provient avant tout de la neige et des glaciers. Avec des stocks de glace allant fortement décroissants et des quantités de neige qui diminuent aussi, la question est complexe.

Concernant les deux dernières extensions tu as tout à fait raison.
Je crains(surtout pour la Rosières) qu'il ne s'agisse de constructions de prestige plutôt que d'extensions logiques des domaines skiables en question.
A Valmeinier, les pistes sont quand même d'une meilleure allure et l'extension net est moins radical.
Concernant les terassements, j'ai moins de problèmes avec ça, car une fois une piste fut abandonnée, la nature se rétablit assez rapidement.

Espérons, que Vars puisse faire des extensions logique comme par exemple une réhabilitation du secteur Jaffueil avec une remontée direction du Col de Crévoux, qui n'est en réalitée pas une pure extension.
Tous les autres extensions possibles, direction Paneyron, Châtelret, Ecuelle ou la Combe Froide sont d'une autre allure et beaucoup plus difficille à réaliser. (Et pas besoin actuellement!)

Ce message a été modifié par l' Anversois - 05 février 2024 - 00:09 .

[Chris05]

Bon, et bien place au froid et à l arrivée de la neige...
C'est marrant le changement climatique des cerveaux sur le forum !?
Bonne journée.

[Zatap's]

Si on veut faire des comparaisons dans le département, c'est plus avec Montgenèvre que l'on peut comparer Vars et/ou Risoul