[Font Sancte]

Les fonds pour les investissements de structures ou d'activités 4 saisons pourraient être plus facilement obtenus (mais à voir) car ils rentrent dans l'objectif de la station de se tourner vers une "station de montagne" et non plus "station de ski".
Ça va dans la même voie que celle engagée pour sa transition.

Le restaurant d'altitude (comme dans les stations alpines) pourrait être une bonne idée, surtout avec les beaux points de vue et panoramas du secteur.
Ça peut être un objectif au terme d'une randonnée ou d'une sortie VTT, voire même devenir un "spot" réputé.

Les WE prolongés de Mai peuvent être une bonne période aussi pour en profiter.
Les habitudes ont changé. Les longs séjours sont moins nombreux au profit de plusieurs mais plus courts (qq jours).

D'autres pistes seraient à creuser pour diversifier l'offre estivale. Le VTT est très présent mais tout le monde ne fait pas de vélo, même s'il est électrique.
Il y a déjà sur place il me semble la tyrolienne, la luge sur rail, la trottinette électrique, les sentiers de randonnée.
Il pourrait y avoir des sorties thématiques avec un accompagnateur (découvrir la faune, flore, géologie, paysages...), des courses d'orientation/ trails, des sorties à cheval/poneys, des stands de tirs à l'arc/carabine (profitant de l'effet JO), des sorties culturelles/patrimoine (si pertinent)...
Ça permettrait de mieux connaître le secteur/domaine et de reconnecter d'une certaine façon à la Nature.

Mais le problème à régler avant toute chose, c'est cette cassure entre les parties prenantes suite à cette décision.
Sans compromis ou accord, rien ne sera possible dans n'importe quel domaine.
On voit déjà les proportions que ça prend ; cet hiver pourrait être le pire de la station.

Il est dans l'intérêt de tous de trouver un terrain d'entente, même provisoire, pour désamorcer cette crise.

[j'ib]

Pour répondre en vrac un peu à toutes vos questions précédentes :
- le magic pass à Metabief en été c’est environ 200 k€ de CA, sur environ 1 million d’€ de CA total l’été (400 k€ sur le TSD, 400 k€ sur la luge). En hiver, les calculs de répartitions sont différents et bcp moins favorables à Méta.
- impossible de mettre un quatrième porte vélo sur les sièges du Morond. La pente est trop forte le long du mur de la Renversée et sa mise en place entraînerait une collision avec les balanciers du pylône sommital du mur (p8 je crois ?)
- impossible de créer des pistes sur Troupezy et encore moins Piquemiette -> pb fonciers… le sujet avait déjà été étudié. Le bike park est aujourd’hui à son maximum de développement.
- pour info, on ne parle pas spécialement de problème de trésorerie à Metabief, et on ne parlera jamais de rentabilité. La station n’a jamais été rentable et ne le sera jamais. La fermeture de Piquemiette est simplement la pour limiter au mieux ces pertes qui sont subventionnées par le CG chaque année. Le seul soucis c’est que ça fait 2 saisons que les pertes budgétées par le CG ces dernières années étaient bien supérieures aux pertes réelles du aux mauvaises saisons.

[chris2002]

Du coup je comprends mieux la position du 3ème porte-vélo, qui ne me semblait pas très logique. Merci !

Pour le Magic Pass, 1/3 des revenus du TSD (si c'est bien 200k Magic Pass, 400k TSD hors Magic Pass et 400k luge d'été pour arriver à 1 million; car le Magic Pass ne concerne que les remontées mécaniques, donc en été le TSD), c'est vraiment pas mal. Il serait intéressant de voir l'évolution dans le temps, et aussi l'influence que cela pu avoir sur la luge d'été (qui n'est pas comprise dans le Magic Pass, mais si la fréquentation estivale augmente grâce à lui, celle de la luge d'été peut peut-être aussi augmenter).

Dans tous les cas je suis curieux de voir quelle va être la réaction du SMMO et de la commune de Métabief face aux décisions prises par Jougne, et aussi, dans une moindre mesure, face à la pétition qui a dépassé les 5000 signatures.
Pour l'instant, c'est silence radio, laissant l'initiative (médiatique) aux opposants à la fermeture...

Ce message a été modifié par chris2002 - 22 septembre 2024 - 21:52 .

[Guigui74]

Pénurie de neige et changement climatique: une station du Doubs décide la fermeture de 30% de son domaine skiable (Science & Avenir)

[Font Sancte]

Voici quelques actions (extrait d'article) entreprises par la station des Rousses dans le cadre de sa transition face au manque de neige :

https://www.montagne...ion-les-rousses

[bill]

Voici la réponse de la commune de Jougne, sur laquelle se trouve le secteur de Métabief qui est fermé :
La réponse cinglante de Jougne

En gros, pour ceux qui ne connaissent pas trop le domaine, c'est simple : c'était la seule piste intéressante de Métabief qui restait...

Ce message a été modifié par bill - 25 septembre 2024 - 16:07 .

[Font Sancte]

Et cette entente délicate (jalousie d'après l'article) n'a pas dû arranger les choses...

Si effectivement ça a toujours été ainsi (selon l'article), cette décision aura peut-être raison de ce domaine...

Ce message a été modifié par Font Sancte - 24 septembre 2024 - 20:10 .

[chris2002]

Je viens de regarder à nouveau un reportage de France 3 sur la réunion des acteurs de la station lundi passé (le 16 septembre). On a presque l'impression que les socio-professionnels touchés luttent pour la forme. Non pas qu'ils s'en fichent de la fermeture de Piquemiette et des conséquences sur leurs commerces, bien au contraire, mais qu'ils ne croient pas tant que cela à un quelconque changement possible (note : ces réactions sont celles de l'annonce de la fermeture de Troupézy))

Et suite au coup de force de Jougne en "représailles" (fermeture de Troupézy), il ne me semble pas vraiment avoir vu de réaction, ni du SMMO ou de son président, ni des autorités communales de Métabief, commune qui a aussi beaucoup à perdre dans cette histoire (comme bill le dit, sans Troupézy, Métabief perd sa dernière piste intéressante pour les skieurs autres que débutants, et aussi sa piste la mieux enneigée).
A vrai dire, la quasi-entièreté de l'espace médiatique et numérique semble être aux moins des opposants actuellement.

Bref, même si j'aimerai croire qu'un changement est possible, j'ai de plus en plus l'impression que cette crise va peut-être au contraire accélérer les choses dans l'autre sens : réduire Métabief à une petite station qui n'attire plus que les personnes habitant à proximité. De quoi non seulement impacter fortement les quelques socio-professionnels de Jougne vivant encore de l'industrie du ski, mais aussi et surtout, ceux de Métabief, bien plus nombreux, car Métabief ça doit être plusieurs centaines de lits touristiques, plusieurs dizaines de commerce tournés vers la pratique du ski, etc. qui risquent eux aussi de ne pas survivre à l'hiver.

Car proposer une piste bleue et une piste verte enneigées artificiellement, ainsi qu'un petit secteur débutant, et si dame météo le veut bien, 3-4 pistes au final pas si intéressantes que ça (le secteur Longvilles est quand même assez plat dans mes souvenirs), ce n'est pas ça qui va attirer beaucoup de touristes français voulant passer "une semaine au ski".

Ce message a été modifié par chris2002 - 24 septembre 2024 - 21:45 .

[Métabief25]

Franchement la fermeture de Troupezy je n'y crois pas une seconde, Jougne tente juste le coup en espérant un changement positif de position de Métabief mais pour l'instant aucune réaction, métabief va au contraire plus faire pression pour garder Troupezy ouverte sachant que le télésiège a été rénové il y a un an et que c'est l'une des seules pistes qui reste ouverte toute la saison ( noël dernier, c'était la seule piste ouverte officiellement) et qui a aussi le plus de succès car très agréable.

[chris2002]

Tant mieux si cela devait être le cas, mais en attendant c'est une info qui a été publiée dans certains journaux et France 3, sur Facebook, etc. donc même si c'est un coup de bluff, cela est une mauvaise pub pour la station et doit déjà refroidir certaines personnes d'envisager de venir à Métabief cet hiver, surtout vu l'absence totale de réaction du SMMO.

[Métabief25]

Exactement.
Est-ce que quelqu'un a pu avoir le lien du reportage de France 3 à ce sujet ?
Merci

[Font Sancte]

Je ne connais pas les sources de financement de la station mais le département/CG/Région ne pourraient ils pas faire pression pour arriver à une issue favorable au moins pour cet hiver ?
Le temps de travailler en meilleure harmonie plus tard ?

C'est quand même une grande station (la plus grande du Jura je crois) avec pas mal d'emplois qui en dépendent.

[chris2002]

C'était lié à ce reportage écrit, mais je retrouve plus la vidéo : https://france3-regi...ue-3035003.html


Pour Font Sancte, le problème c'est que financièrement, Métabief perd trop d'argent, surtout avec les mauvais hivers de ces dernières années et que le département et la communauté de commune ne veulent plus payer pour éponger autant de déficit.
Et lors du vote dans le cadre du SMMO ayant conduit à la décision de fermeture, une seule commune a voté contre (le représentant de Jougne s'est sauf erreur abstenu, pour cause de conflit d'intérêt), une bonne dizaine d'autres (y compris bien sûr Métabief et Longevilles), soit tous les voisins ou presque de Jougne, ont voté pour.
Bref, Jougne est un peu seule contre toute, et a le sentiment d'avoir été mise de coté, d'avoir été ignorée.
Et le silence assourdissant de toutes ses communes, y compris de Métabief, après cette décision ne va pas arranger les choses.
Beaucoup de choses semblent avoir été cassées, et je ne suis vraiment pas sûr qu'une sortie de crise positive pour tous puisse encore être trouvée. Coup de bluff ou pas pour Troupézy, je pense que les relations entre Jougne et les autre villages alentours, en tout cas en ce qui concerne le tourisme, risquent d'être longtemps marquées par cet événement.

Et niveau communication, tous les efforts faits par la station de Métabief pour présenter cette transition comme réfléchie et planifiée viennent de voler en éclat. A partir du moment où du jour au lendemain on ferme 30% des pistes avec 5 à 6 ans d'avance sur le planning présenté ces dernières années sans aucune concertation et juste avant la saison à venir, aucun entrepreneur sérieux ne devrait désormais s'engager dans un quelconque projet qui dépendrait de la pérennité à moyen terme de la station de ski. Car si Piquemiette est sacrifiée sans aucun préavis, qui dit que l'année prochaine, en septembre ou même octobre, le SMMO ne décidera pas de fermer Super Longevilles, ou de raccourcir par avance la saison de ski ? Ou même qu'en basse saison (janvier), les ouvertures soient limitées au mercredi et aux WE ?

Et si j'étais un touriste réfléchissant où venir skier une semaine à Noël ou en février, par delà la question du manque de neige (qui est déjà un frein non négligeable), je serai particulièrement refroidi par les tensions actuelles. Qu'est-ce qui va finalement pouvoir ouvrir ? (déjà que l'annonce de la fermeture de 30% des pistes a fait la une des grands quotidiens et TV françaises...) Coup de bluff ou non, pour l'instant la mairie de Jougne annonce que Troupézy sera fermé, information publiée sur plusieurs sites d'actualité. Alors que le SMMO l'annonce comme ouvert sur le site de la station. Il y a même une incertitude (très relative certes, mais qui n'est pas non plus à exclure à 100%, donc comme on dit, dans le doute, autant aller voir ailleurs) sur le fait que Jougne pourrait couper l'eau à la station, mettant en danger l'enneigement artificiel de tout le domaine.

Bref, s'ils veulent sauver Métabief (et pas seulement Piquemiette), ils ont intérêt à se remettre autour de la table et trouver une solution concertée entre tous, et qui fasse droit à tous, et à la communiquer le plus largement possible, le plus tôt possible.
Sinon c'est d'ici 1-2 ans que le ski à Métabief, cela sera fini, et non d'ici 2030-2035...

Ce message a été modifié par chris2002 - 25 septembre 2024 - 11:58 .

[Font Sancte]

Merci chris2002 pour ces éclaircissements.

En effet l'espoir est bien mince...
A moins d'un revirement de situation, C'est clair qu'un climat délétère va s'installer dans la vallée, que ce soit pour le tourisme comme sur n'importe quel autre sujet.
Les tensions seront exacerbées par cette décision.

Et pour les touristes, ça va les refroidir en effet.

Est-ce qu'on a un retour sur l'évolution de la fréquentation suite à l'attribution de ce label ?

https://www.flocon-v...les-rousses-fr/

Est-ce que c'est un atout ou au final sans changement significatif ?

Ce message a été modifié par Guigui74 - 26 septembre 2024 - 16:18 .
Raison de l'édition : fusion de deux messages consécutifs en moins de 24 h

[Clément05]

A Lelex - Crozet, un plan de 30 M€ s'apprête à être mis en œuvre pour préparer la station à l'après-ski. Je n'ai pas accès à l'article en entier mais on y parle en premier lieu du remplacement de la TC Catheline sur un tracé plus court en 2026. La nouvelle gare amont se trouvera sûrement au même niveau que le départ du TSD des Loges : Comment les stations préparent l’avenir : l’exemple de Monts Jura
https://www.ledauphi...e-de-monts-jura

[Tony le savoyard]

@ tout le monde (hormis Clément):Est ce que je peux avoir l'article complet car je suis intéressé ?

[Font Sancte]

Saison compliquée pour les stations du Jura :

https://france3-regi...nt-2962754.html

[chris2002]

Toujours à propos de Métabief.

Dans un article du monde (payant), P. Alpy aurait dit, à propos des presques 7000 signatures de la pétition : "cela ne me fait ni chaud ni froid, c'est leur tam tam qui fragilise Metabief".

L'article payant auquel je n'ai pas accès : https://www.lemonde....37918_3234.html
Le message Facebook d'où je tire la citation : https://www.facebook...azsNvQzRyP6KqAl

Pendant ce temps là, les commerçants eux semblent se mobiliser pour essayer de sauver l'avenir de leur station, via la mise en place d'un collectif dont les intentions sont les suivantes :

Citation

Une DÉCISION FORTE pour Métabief, le 26 septembre 2024—

Suite à la décision brutale de fermer le secteur skiable de Piquemiette, les acteurs économiques, les socioprofessionnels de la Station de Métabief et les habitants du secteur ont pris une décision forte : investir collectivement et financièrement pour assurer l’avenir de la station. « Ils ont compris le dérèglement climatique, ses enjeux et sa finalité à long terme et ils ne sont pas dans le déni des défis climatiques. Au contraire, ils sont pleinement conscience de ces enjeux, mais aussi dans la réalité économique, environnementale, sociale et sociétale d’un territoire qui vit grâce à cette locomotive. Les socioprofessionnels et habitants, ont décidé de prendre leur destin en main en investissant personnellement et financièrement pour que Métabief reste une station vivante, un moteur économique, et un exemple de transition réussie. Grâce à une gestion plus rentable et écologiquement vertueuse, ils ont la certitude qu’il est possible de préserver le ski tout en faisant de Métabief un territoire précurseur, comme elle l’a toujours été, sans renoncement comme cela est fait aujourd’hui avec une politique de l’échec. »

La fermeture annoncée du domaine skiable complet de Piquemiette, représentant 33% des pistes va précipiter la fermeture totale de la station de Métabief car cela se traduira inévitablement par une perte importante de la clientèle .
La station de Métabief, ce n'est pas simplement un gymnase à ciel ouvert, mais aussi un lieu de rencontre, d'apprentissage, de découverte par le sport et par la nature, intergénérationnel et qui ravit non seulement les locaux, mais aussi les citadins qui viennent y prendre un bol d'air et qui, été comme hiver est un cœur économique dynamique.

Abandonner la station, c’est tourner le dos à tout ce qu’elle représente pour la vie locale, pour les habitants et pour l’économie régionale. Par conséquent, le collectif refuse la décision drastique car elle menace non seulement l’activité touristique, mais aussi l’emploi et l’économie locale. En poursuivant cette politique de renoncement, c’est l’avenir de tout un territoire qui est en jeu et c'est la disparition d'un site emblématique qui fait rayonner notre département dans toute la France.
Celui-ci est prêt à s'investir sous réserve qu'on lui en donne la possibilité pour que l'histoire de la station continue et évolue positivement avec un fonctionnement 4 saisons qui soit économiquement viable tout en étant écologiquement vertueux.
Cet investissement collectif est une preuve de la détermination de la population locale à inventer un modèle durable, résilient et rentable, adapté aux défis climatiques et économiques actuels. Le collectif est convaincu qu’il est possible de préserver l’activité skiable tout en répondant aux enjeux environnementaux et de faire prospérer la vie locale en toutes saisons.

Notre démarche est claire : il est urgent de changer de cap. Nous appelons donc les élus locaux et le Conseil Départemental du Doubs à ouvrir le débat et à construire ce projet ambitieux tous ensembles. Nous croyons en l’avenir de cette station et en sa capacité à être un modèle de résilience et d’innovation, à être un exemple de transition écologique et économique qui fera rayonner d'autant plus la région.

Ensemble, nous inventons un avenir où économie et écologie vont de pair, en restant fidèles à notre territoire et à ses habitants.

https://acrobat.adob...=group-discover

Bref, la situation semble sans issue...

Ce message a été modifié par chris2002 - 29 septembre 2024 - 07:20 .

[Font Sancte]

L'espoir de nouvelles discussions entre les parties pour trouver un terrain d'entente semble bien enterré.
Puis surtout quel sera l'avenir de la station elle-même mais aussi l'état des relations entre habitants et administrés, vu tout ce qui s'est dit jusqu'à présent.
Ça aura des conséquences à la fois sur la station et sur le relationnel de toute la collectivité.
Par voie de conséquence, sur l'attrait du secteur et tout ce que ça implique.

Ça peut être une solution, sinon la seule à ce stade, mais le défi à relever est important, sans garantie de réussite au bout.

Sans commune mesure, ca me fait un peu penser à une Scop, où les salariés peuvent reprendre leur entreprise et devenir associés majoritaires.
Ici les habitants et socio-professionnels "reprennent" la station en s'investissant collectivement et financièrement pour sauver leur station.

[gautier05]

Un point à ne pas oublier sur ce territoire est qu’il est composé de nombreux frontaliers qui vivent sur place.
Je ne suis pas si sûr que tant de touristes viennent skier à la semaine ou sur plusieurs jours.
Cette fermeture de Piquemiette est regrettable, mais est -elle si impactante que ce qui est écrit dans le forum, je ne suis pas sûr…