[Font Sancte]

Encore une belle et courageuse initiative pour nettoyer la nature, entamée il y a plus de 20 ans :

https://www.montagne...oletes-chiffres

Quelques actions entreprises dans certaines stations dans le cadre de leur transition :

https://www.montagne...nsition-valberg

https://www.montagne...ition-toussuire

https://www.montagne...serre-chevalier

https://www.montagne...ion-les-rousses

[Font Sancte]

Plusieurs stations dont de très grandes se sont engagées dans le développement durable :

https://www.flocon-v...ons-laureates/#

[Font Sancte]

Un article sur le modèle "4 saisons" entre limites et opportunités :

https://www.montagne...tions-illusions

[Guigui74]

Font Sancte, le 26 septembre 2024 - 13:52 , dit :

Plusieurs stations dont de très grandes se sont engagées dans le développement durable: https://www.flocon-v...ons-laureates/#

Ce label plusieurs stations courent après, les Belleville sont en cours de labellisation, par contre comment peut-on prétendre à un label environnemental quand l'essentiel des émissions de CO₂ est lié à l'acheminement d'une clientèle venue de (trop?) loin?
Pour moi ça ne signifie à peu près rien d'autre qu'une énième opération de greenwashing marketing...
Les stations auront beau faire tous les efforts possibles, y compris construire en 3D plutôt qu'en 2D, elles ne pourront jamais s'exonérer du bilan carbone généré par la partie transport au même titre que toute autre destination de tourisme
La seule amélioration significative proviendrait de l'abandon du tourisme international, or personne n'y est prêt quand bien même les désordres qu'il génère en terme d’environnement sont depuis longtemps identifiés: autant dire clairement qu'il sera impossible de réellement limiter les émissions de CO₂, je trouverais donc plus honnête d'assumer son bilan que de courir après ce genre de distinctions

Pour le fameux tourisme "4 saisons" qui voudrait que faire une randonnée ou une descente en VTT par 06°C dans la boue de A à Z en décembre soit pareil que la faire par 25°C en juillet, j'ai toujours pensé qu'il n'était viable qu'en tenant compte de chaque saison dans un contexte de faible concurrence ou de gros bassin de population à proximité des sites

[jfd_]

Guigui74, le 28 septembre 2024 - 14:31 , dit :

.../...
Pour moi ça ne signifie à peu près rien d'autre qu'une énième opération de greenwashing marketing...

Absolument d'accord avec ta position. De toute manière, jusqu'à aujourd'hui, toutes les opération dite "en faveur du climat" ne sont au mieux qu'un effleurement "à 0,1%" (il y a les guillemets, hein ^^) de ce qu'il faudrait faire pour que ce soit efficace, au pire juste de la communication.
Si l'on souhaitait une vraie efficacité, cela veut dire une transformation très profonde de notre mode de vie, de toutes les couches de la société. Et cela, il n'y a que très peu de gens qui en ont conscience ou qui y sont prêts...

[Font Sancte]

Oui en effet.
Quand on voit tous les Protocoles, Sommets pour la Terre, Accords... qu'il y a eu depuis des décennies, peu de choses ont changé aujourd'hui.

C'est contraire et contraignant pour notre société de consommation où il faut tout avoir à portée de main, tout de suite, tout le temps, partout.
Quand on voit que quasiment tout est connecté (voiture, frigo, maison...), il faut de l'énergie, des ressources colossales pour alimenter et traiter toutes ces données.
Il faut vivre avec son temps.
Il y a certaines choses qui sont indispensables c'est certain mais beaucoup d'autres sont inutiles et gaspillent beaucoup d'énergie et de ressources.
Même nous en envoyant nos messages on consomme cette énergie et ces ressources mais c'est utile 🙂.

Tous ces data center à refroidir, tout ce qui touche à internet...
Un simple mail avec pièce jointe génère pas mal de CO2.
Dans le monde des labels, il y a prendre et à laisser.
C'est souvent plus marketing qu'autre chose. Ça fait vendre même si certains sont sérieux quand même.

Même si les stations ont ces labels, distinctions environnementales, il faudrait en effet réduire tout ce qui touche au transport mais aussi au web, au digital, à l'IA...
Bref revenir à l'essentiel et aux fondamentaux.

[Guigui74]

jfd_, le 28 septembre 2024 - 15:45 , dit :

Si l'on souhaitait une vraie efficacité, cela veut dire une transformation très profonde de notre mode de vie, de toutes les couches de la société. Et cela, il n'y a que très peu de gens qui en ont conscience ou qui y sont prêts...

Tout à fait, et en cela le titre de ce sujet n'est pas pertinent car cela concerne l'industrie touristique dans sa globalité.
J'habite une ville moyenne fréquentée par 3 millions de touristes par an, et l'impact du tourisme de masse y est tout aussi affligeant sinon plus.

[Argentoratum]

Le Dauphiné 02/10/2024

Citation

Sports d’hiver : la France conforte son deuxième rang mondial

Avec 51,9 millions de journées de ski pour l’hiver 2023/24, soit une hausse de 2 % de fréquentation, la France conserve son leadership européen sur le marché des destinations de sports d’hiver devant l’Autriche (50,3 M). Seuls les États-Unis, n°1 mondial, font mieux (60,5 M)

[marie738]

Si on divise par le nombre d'habitants, Environ 5,5 journėes de ski par habitant en Autriche contre seulement 0,76 pour la France. Même si dans ces journées skieurs, il y a beaucoup d'ėtrangers dans les 2 pays, l'Autriche est la premięre destination culturelle de ski.

Ce message a été modifié par marie738 - 03 octobre 2024 - 10:39 .

[Nico05]

Avec selon ce calcul la Suisse qui se classerait au milieu avec 2.5 journées skieurs par habitant.

[Font Sancte]

Ce qui serait intéressant c'est de connaître la répartition de la clientèle par nationalité pour chaque pays de ce classement (France, Autriche, USA, Suisse...) et de voir l'évolution sur les 15-20 dernières années (érosion de la clientèle française dans les domaines français ? Hausse de la clientèle belge ou britannique ?...).

Ça permettrait de voir quels sont les pays qui restent fidèles à leurs propres domaines (peu dépendants de la clientèle étrangère) ou au contraire très dépendants, suivant les pays.

Un peu comme le tourisme où il y a le nombre total (plusieurs dizaines de millions de touristes) avec la répartition de la clientèle (française, américaine, allemande, néerlandaise...).

Idem pour les journées ski, combien d'heures de ski effectives dans la journée ?
Ça a changé durant toutes ces années.
Dans les années 90, c'était plusieurs heures sur plusieurs jours.
Aujourd'hui c'est plutôt quelques heures en général sur quelques jours.
Après ça dépend de chacun bien sûr mais dans l'ensemble la durée de ski a quand même diminué et l'après-ski ou hors-ski prend une place de plus en plus importante.

[Nico05]

A ce propos, l'association faîtière Remontées Mécaniques Suisses vient de publier sa revue annuelle présentant en détail les chiffres de fréquentation, leur évolution, ainsi que beaucoup d'autres statistiques : https://www.seilbahn...ce/publications

Fichier(s) joint(s)

•  Faits et chiffres 2024.pdf (12,85 Mo)
  Nombre de téléchargements : 44

[Clément05]

marie738, le 03 octobre 2024 - 10:39 , dit :

Si on divise par le nombre d'habitants, Environ 5,5 journėes de ski par habitant en Autriche contre seulement 0,76 pour la France. Même si dans ces journées skieurs, il y a beaucoup d'ėtrangers dans les 2 pays, l'Autriche est la premięre destination culturelle de ski.

Le taux de skieurs étrangers en Autriche monte à 66 % soit les 2/3. A partir de là, le ratio que tu fais n'a plus trop de sens car tu divises un nombre de JS essentiellement étrangères par le nombre d'habitants d'un pays. En France, le taux d'étrangers est de l'ordre de 30 %.

Si on retire les étrangers des ratios, en Autriche je trouve 1,83 JS/hab et en France je trouve 0,53 JS/hab (la population de l'Autriche est 7,5 fois moins importante qu'en France). L'Autriche reste devant mais l'écart est bien plus réaliste. Pour le nombre de JS seul, les autrichiens ont acheté 16,59 millions de JS quand les français en ont pris 36,33 millions.

Ce message a été modifié par Clément05 - 05 octobre 2024 - 17:04 .

[Font Sancte]

Des chiffres à mettre en relation avec la superficie montagneuse de chaque pays :
- Suisse : 41 285 km2 couvert par les Alpes (61 % de la superficie totale),
- Autriche : 56 000 km2 (les 2/3),
- France : 140 000 km2 (25 % à confirmer).

Sachant qu'en Suisse et Autriche, les altitudes sont plus importantes et les domaines plus vastes et variés (avec parfois des glaciers qui rallongent la durée d'ouverture des domaines) que la plupart des massifs français (hors Alpes), ce qui favorise leur attractivité.

[Font Sancte]

Un autre sujet concernant la ressource en eau et la neige de culture :

https://www.mon-sejo...ere-a-valloire/

[Font Sancte]

Article concernant la fonte des glaciers suisses :

https://www.osug.fr/...epuis-1931.html

Article sur la fonte des glaciers dans le monde :

https://www.osug.fr/...celeration.html

Un autre sur l'opportunité de produire de la neige en débat :

https://www.montagne...limatique-debat

Ce message a été modifié par Font Sancte - 20 octobre 2024 - 10:40 .

[Font Sancte]

Un autre article sur comment sauver les stations fragiles :

https://www.mon-sejo...tions-fragiles/

[Rodo_Af]

La Compagnies des Alpes, l'entreprise leader du marché français a annoncé ses résultats financiers de l'année 2023/24.
Année exceptionnelle de tous les records.

Pour résumer, le chiffre d'affaires consolidé de l'ensemble du groupe s'élève à 1,24 Md€, en croissance de 10,1 % comparé à l'exercice précédent.

Citation

Les domaines skiables et activités de plein air enregistrent 552,8 M€ de ventes sur l'année, en hausse de 13 %. Le Groupe a bénéficié d'un très bon niveau d'enneigement dans ses domaines de haute altitude, du positionnement optimal du calendrier des vacances scolaires françaises, et des efforts conjoints du Groupe et de l’écosystème de la montagne pour promouvoir les stations ;

Les résultats du premier semestre 2024 sont également très bons.
https://news.compagn...3-2024/?lang=fr

Ceci pour dire que l'industrie du ski n'est pas dans l'état catastrophique que l'on peut lire bien souvent.

[Clément05]

Je remplacerais "l'industrie du ski" par "la Compagnie des Alpes" . Cette entreprise n'est pas représentative de la moyenne des stations françaises.

[jfd_]

Rodo_Af, le 24 octobre 2024 - 22:01 , dit :

Ceci pour dire que l'industrie du ski n'est pas dans l'état catastrophique que l'on peut lire bien souvent.

En omettant "juste" que la Compagnie des Alpes n'a pas que le ski en portefeuille. En sus de la remarque très juste de Clément. En gros ~35% de leur CA 1er semaestre est hors ski. La répartition du CA entre les activité n'est pas identique selon que l'on considère S1 ou S2.

Ce message a été modifié par jfd_ - 25 octobre 2024 - 10:20 .