[gachette]

Bonjour, désolé d’être un peu cash, mais ceux qui pensent qu’il y aurait intérêt à avoir une télécabine entre Séchilienne et l’alpe du Grand serre, afin de rapprocher la station de Grenoble « ont fumé la moquette » . S’il devait y avoir de telles installations, elles seraient plutôt vers des sites tels Chamrousse ou les sept laux, dont les infrastructures déjà existantes, sont modernes performantes, dont le potentiel nature, 4 saisons est tout aussi intéressant, dont la fréquentation actuelle et toute autre, et pourrait peut-être suffire à le rentabiliser. À l’alpe du Grand serre, à l’arrivée de cette hypothétique, ascenseur valléen on ne trouve actuellement qu’un « road pass » sans aucun aucun équipement à jour. Si on regarde l’aspect nature, promenade, etc., d’autres sites tout aussi intéressant existe avec des départ depuis Grenoble ou presque, qui, dans ce cas, pourrait prétendre à être équipé, prioritairement.

Concernant les excédents des barrages d’Allemont, c’est vrai que ça fait toute la différence, mais en matheysine il y a aussi des barrages, je me demande d’ailleurs ou va l’argent, et pourquoi il n’a jamais été possible, d’adopter la même stratégie qu’en Oisans, au moins une échelle plus modeste.

[Clément05]

Les redevances issues des barrages vont aux communes support et non à la ComCom il me semble? Sur La Morte il n'y a aucune installation, elles sont côté Laffrey/ Péage-de-Vizille et surtout Monteynard.

[marie738]

Effectivement, 70% des redevances va à Vaujany et le reste se partageant entre Allemont, Oz et Saint Colomban des Villards.

Concernant un ascenseur vallėen Séchilienne/ La Morte même en supposant que par miracle il soit financé grâce à une partie de subventions, qui va payer son fonctionnement ?

Pour l'Eau d'Olle, c'est Allemont qui finance, non pas la Sata. Et c'est aussi la raison principale qui explique que celui de Bourg d'Oisans/Huez ne s'est pas encore construit car contrairement à Allemont la commune de Bourg d'Oisans n'a pas les moyens de prendre en charge son fonctionnement.

Ce message a été modifié par marie738 - 14 février 2025 - 08:55 .

[m@xi-alpe-d'huez]

gachette, le 14 février 2025 - 06:58 , dit :

Bonjour, désolé d’être un peu cash, mais ceux qui pensent qu’il y aurait intérêt à avoir une télécabine entre Séchilienne et l’alpe du Grand serre, afin de rapprocher la station de Grenoble « ont fumé la moquette » . S’il devait y avoir de telles installations, elles seraient plutôt vers des sites tels Chamrousse ou les sept laux, dont les infrastructures déjà existantes, sont modernes performantes, dont le potentiel nature, 4 saisons est tout aussi intéressant, dont la fréquentation actuelle et toute autre, et pourrait peut-être suffire à le rentabiliser. À l’alpe du Grand serre, à l’arrivée de cette hypothétique, ascenseur valléen on ne trouve actuellement qu’un « road pass » sans aucun aucun équipement à jour. Si on regarde l’aspect nature, promenade, etc., d’autres sites tout aussi intéressant existe avec des départ depuis Grenoble ou presque, qui, dans ce cas, pourrait prétendre à être équipé, prioritairement.

Concernant les excédents des barrages d’Allemont, c’est vrai que ça fait toute la différence, mais en matheysine il y a aussi des barrages, je me demande d’ailleurs ou va l’argent, et pourquoi il n’a jamais été possible, d’adopter la même stratégie qu’en Oisans, au moins une échelle plus modeste.

marie738, le 14 février 2025 - 08:55 , dit :

Effectivement, 70% des redevances va à Vaujany et le reste se partageant entre Allemont, Oz et Saint Colomban des Villards.

Concernant un ascenseur vallėen Séchilienne/ La Morte même en supposant que par miracle il soit financé grâce à une partie de subventions, qui va payer son fonctionnement ?

Pour l'Eau d'Olle, c'est Allemont qui finance, non pas la Sata. Et c'est aussi la raison principale qui explique que celui de Bourg d'Oisans/Huez ne s'est pas encore construit car contrairement à Allemont la commune de Bourg d'Oisans n'a pas les moyens de prendre en charge son fonctionnement.

Si quelque chose doit se faire pour un ascenseur valléen à l’alpe du grand serre il ne faut pas le voir comme un moyen de relier un domaine à l’agglomération mais comme un moyen de restructurer et rationaliser le domaine de l’alpe du grand serre pour le rendre viable. Il faudrait bien sûr vérifier le coût de fonctionnement de l’appareil et mettre cela en rapport avec les économies faites ailleurs (entretien réduit du bas du domaine, suppression des télésièges de la Blache et du Serriou…) Par ailleurs, rien n’empêcherait d’opter pour une TCP volontairement avec un débit certes réduit mais avec une exploitation tout au long de l’année. Même si l’on imagine un appareil à faible débit, au vu de la fréquentation actuelle (env. 20 000/ saison journées skieurs grosso modo), cela pourrait suffire et l’on pourrait penser un modèle orienté nature un peu comme celui de la Grave.

Ce message a été modifié par m@xi-alpe-d'huez - 14 février 2025 - 13:59 .

[Olivier MATROT]

Bonjour,

Je m'excuse si ce sujet est en doublon avec un déjà ouvert.(en effet le sujet était déjà ouvert )

Je suis allé à l'Alpe du grand Serre dernièrement et je fu surpris d'entendre que la station était en sursis
Il est aussi question de construire un télémix du bas vers le haut du domaine afin de limiter les coûts d'exploitation.
Avons nous des informations à ce sujet ?

[Guigui74]

Merci de bien vouloir lire les messages ci-dessus ⬆️

[l' Anversois]

Bonjour Olivier Matrot et soyez le bienvenue sur Remontées Mecaniques.
Comme le dit Guigui74, presque toutes les 26 pages précedentes sur l'Alpe du Grand Serre sont dédiées à ce sujet.
Donc bonne lecture.

Ce message a été modifié par l' Anversois - 27 février 2025 - 10:40 .

[gachette]

Des nouvelles peut-être jeudi avec le nouveau conseil communautaire.

Quelques lignes extraites de l’article

après la tenue d’ateliers … voici venu le temps de l’espoir d’une reprise de la gestion des remontées mécaniques et activités annexes, par un délégataire qui s’engagerait « cette fois plus durablement »,
Ces derniers mois ont été consacrés aux études et analyses, ainsi qu’aux négociations avec un éventuel délégataire - qui devrait logiquement être la Sata

la CCM appelle donc ses élus à acter ce principe d’une nouvelle DSP, … mais rien n’est encore fait : « les conditions posées par la communauté de communes ne devront pas être la variable d’ajustement. Elles constitueront le socle de la nouvelle procédure ».
.La CCM impose donc au futur délégataire « un projet soutenable pour les collectivités, impliquant notamment l’absence de déficit de fonctionnement supporté par l’intercommunalité ».

De même, le risque financier lié à l’investissement (on parle d’un gros porteur à 12 millions et d’aménagements de plusieurs millions favorisant la transition) « sera en partie partagé, dans la limite de la capacité d’investissement définie et circonscrite par l’intercommunalité ».

Forte d’un travail de coulisse visiblement bien engagé, la CCM demande aux élus de voter jeudi soir.



Article Dauphiné

[Isérois]

Merci Gâchette
On ne peut pas savoir à l’avance le résultat de ce vote, mais heureusement que cette saison, la neige et donc l’affluence ont été au rendez-vous pour que , peut être, les élus votent dans le bon sens …
À suivre

[Mile]

Isérois, le 03 mars 2025 - 09:29 , dit :

Merci Gâchette
On ne peut pas savoir à l’avance le résultat de ce vote, mais heureusement que cette saison, la neige et donc l’affluence ont été au rendez-vous pour que , peut être, les élus votent dans le bon sens …
À suivre

Si cette saison, la neige a été au rendez-vous, il n'est pas certain que ce sera le cas l'année prochaine.
Cependant et toutefois, un projet quatre saisons avec la construction d'un téléporté (Si c'est pour monter en altitude, veuillez me corriger au cas où) est une solution plutôt positive pour pérenniser la station.

Affaire à suivre.

[Isérois]

Exact pour l’enneigement.
D’ailleurs on peut remarquer l’excellent travail des équipes, qui permet de redescendre jusqu’à la station malgré le très faible enneigement en bas …

Je voulais juste dire que c’est plus motivant pour les élus de voter favorablement aujourd’hui, que l’an dernier à la même période où il y avait encore moins de neige

[l' Anversois]

Pendant les deux jours où j'étais cet hiver à l'Alpe, j'avoue que l'entousiasme du personel et des persones impliquées dans l'exploitation du domaine skiable me touchait.
Le magasin de sports, les restos ou je cassais la croûte, même l'hôtelier à la Mûre et les Grenoblois qui m'avaient pris dans leur bagnolle pour redescendre à la Mûre, tous étaient positif concernant l'ouverture du domaine et des remontées.

Espérons maintenant que ce sentiment positif se prolongera encore des années.

[gachette]

Résultats du vote de ce soir voir article

Une impression de déjà-vu, résumé de l’article :

Vote à l’unanimité pour le principe d’une nouvelle DSP qui si elle trouve preneur et sous réserve que la négociation aboutit, permettra de poursuivre l’exploitation avec peut être de nouveaux projets (gros porteur, front de neige à 1700m)

Rdv dans 4 mois.

Un autre article, bien plus complet, qui permet d’y voir plus clair. 1,2 M€ de chiffre d’affaire > 950 k€ d’objectif fixés

À relativiser tout de même vis-à-vis de ce que peut réaliser d’ autres, stations moyenne du département, voir ici

Ce message a été modifié par Guigui74 - 07 mars 2025 - 15:16 .

[Mile]

gachette, le 07 mars 2025 - 15:05 , dit :

Résultats du vote de ce soir voir article

Une impression de déjà-vu, résumé de l’article :

Vote à l’unanimité pour le principe d’une nouvelle DSP qui si elle trouve preneur et sous réserve que la négociation aboutit, permettra de poursuivre l’exploitation avec peut être de nouveaux projets (gros porteur, front de neige à 1700m)

Rdv dans 4 mois.

Un autre article, bien plus complet, qui permet d’y voir plus clair. 1,2 M€ de chiffre d’affaire > 950 k€ d’objectif fixés

À relativiser tout de même vis-à-vis de ce que peut réaliser d’ autres, stations moyenne du département, voir ici

Une bonne nouvelle, mais elle comporte plusieurs nuances. Si la création d'un front de neige à 1700m peut représenter une solution adéquate face au réchauffement climatique et à la raréfaction de la neige, ainsi que permettre l'installation d'un nouveau téléporté...

La question reste entière sur les aspects financiers et sur l'avenir géographique et climatique du site.

Affaire donc à suivre le 10 Juillet prochain.

[gachette]

Article sur la nouvelle DSP

La CCM semble se désengager clairement par rapport à la précédente, mouture. Qui va bien pouvoir se lancer là-dedans et faire les investissements nécessaires ?

[ventoux]

Le cahier des charges est accessible ici :
https://www.marches-...94167uzp8y5yhky
Exploitation des remontées mécaniques, des domaines skiables, des activités toute saison, des activités annexes de l'Alpe du Grand Serre

Vous pouvez télécharger le DCE sans authentification.

PPI de 23 350 000 euros dont 4 645 000 € de neige artificielle ! de la folie !

[l' Anversois]

Bonjour,
Pas moyen d'ouvrir le lien, Montserein

[ventoux]

Retape alors le nom du marché dans la barre de recherche

[ThomasV8_]

La SATA serait le seul candidat qui pourrait se proposer, à moins que par miracle un investisseur décide de reprendre la station.
Je pense que la SATA a un intérêt à reprendre ce domaine, ils en ont les moyens (faudra peut-être décaler encore un peu certains investissements) et ils ont prouvé qu'ils savent gérer un domaine.
Ma petite théorie est qu'ils ne laisseront pas l'AGS tomber car les skieurs de la station se rabattront en partie sur l'Alpe d'Huez et les Deux Alpes (et Chamrousse mais ce n'est pas la SATA). Vu les problèmes de sur-fréquentation de l'Alpe d'Huez, peut-être que reprendre l'AGS et en faire la promo pourrait permettre de rabattre une partie de la clientèle locale par là. La SATA a déjà son forfait pour regrouper ses domaines, on pourrait bien y ajouter une station de plus.

[Isérois]

je pense en effet qu’il n’y aura pas d’autre candidats que la SATA, et j’espère vraiment que cette dernière sera candidate.
Sinon, c’est terminé .

La Sata connaît bien le domaine puisque elle l’exploite déjà, donc elle n’aura pas de mauvaises surprises et candidate en toute connaissance de cause…