[l' Anversois]

Le réchauffement climatique est l'une des pricipales raisons.
Mais certainement pas la seule..

[JPJP]

 Mile, le 24 juin 2025 - 20:01 , dit :

Une décision douloureuse, mais devenue inévitable face au réchauffement climatique.

Pas que... Il faudrait pouvoir se pencher sur l'absence d'investissements de la part de NIVIS (avant la SATA) dans les années 90/2000 : là se trouve sans doute une partie du problème... Faire du fric à court terme et puis se tirer à la première occasion !

[gachette]

Tout le problème vient de l’absence de résidence de tourisme sur la station selon l’étude de la SATA effectuée en 2001. Il était alors envisagé de construire environ 1200 lit touristiques afin de porter le chiffre d’affaires à un peu plus de 2 millions d’euros annuels et d’équilibrer le compte d’exploitation ( grand équilibre avec prise en compte des amortissements, de la modernisation des remontées mécaniques et du domaine skiable, et du versement d’un loyer par le délégataire )

Une garantie neige devait alors être apportée en reliant le restaurant de la bergerie à la station et au désert

Rappelons que le projet de résidence de tourisme devaient être situé en front de neige, qu’il avait obtenu son permis de construire, mais que les travaux n’ont jamais pu démarrer en raison du retard, pris dans la construction de la station d’épuration, située sur la commune de Gavet, commune dont les habitants ont multiplié les recours. Ce projet devait être accompagné d’un déplacement et d’une réimplantation des télésièges de Saint-Honoré sur le domaine skiable, pour devenir les télésièges de la Cochette et du Grand Serre. Ce dernier télésiège devait faire la liaison entre le restaurant de la bergerie et le sommet du domaine skiable, offrant des pistes adaptées aux débutants, ensoleillées et situées entre 1750 et 2150 m d’altitude.

Rappelons également que lors de l’implantation du télésiège du Serriou en 1986, il était déjà envisagé de prolonger celui-ci par le bas jusqu’au niveau de la station offrant un accès par télésiège direct à 1800 m d’altitude. Enfin, comme l’a mentionné, JPJP dans sa présentation de la station, une station d’altitude devait être créée à 1700 m côté Taillefer lors du plan neige des années 60.

Le communiqué de presse de l’association de défense locale.

Ça me donne l’impression que le jeu de poker menteur, continue. Lors du dernier épisode, il manquait 7 millions d’euros, là il ne manque plus que 2 millions. Peut-être que cette somme moindre suffira à convaincre le département ou la région à faire un geste supplémentaire ou bien à trouver un ou plusieurs nouveaux partenaires.

Ce message a été modifié par Guigui74 - 25 juin 2025 - 15:52 .
Raison de l'édition : fusion de deux messages

[Nico05]

Bien triste de nouvelle après tant d’efforts.
C’est peut être ce qui devait arriver mais ça n’en reste pas moins désolant.
« Se tourner vers l’avenir et une Alpe du Grand Serre sans remontées mécaniques » : oui mais non. La vie en montagne n’était ni facile ni prospère avant l’ère du ski. Ce sont les remontées mécaniques et le ski qui ont (entre autres, mais en grande partie) permis le développement de bon nombre de régions de montagne. Ce n’était peut être pas la meilleure solution rétrospectivement, mais ça a permis de développer l’économie alpine. Il ne faut pas croire qu’il suffit de « se tourner vers l’avenir » : sans ski c’est déjà difficile, sans remontées mécaniques c’est impossible. L’unique issue dans ce genre de situation est la décroissance : moins de commerces, moins d’emplois, moins de moyens, moins d’habitants et moins de perspectives. Tout simplement. Et c’est peut être inévitable, mais tellement dommage.

Ce message a été modifié par Nico05 - 28 juin 2025 - 09:03 .

[Rodo_Af]

Triste nouvelle en effet. Je bascule tous les reportages des appareils de la station en OFF.

[a.ricour]

Je trouve aussi cela particulièrement triste...
Veuillez d'ailleurs excuser mon indiscrétion, mais comment se fait-il que des stations alpines qui ont des pistes jusqu'à 2000m environ puissent fermer ?
Je suis alsacien, et j'ai vu des stations fermer. Mais il y en a toujours qui subsistent comme le Markstein, le Schnepfenried ou même le Champ-du-Feu, et pourtant, ce ne sont que des pistes jusqu'à 900m environ, de l'enneigement quelques semaines dans l'année, et moins d'une dizaine de téléskis ; et je ne vous parle pas de stations assez importantes comme Géradmer ou La Bresse. Pourquoi des stations ferment et d'autres pas ? Ne pensez-vous pas que la fermeture de L'Alpe du Grand Serre ne soit liée à une mauvaise organisation ou à de mauvaises stratégies commerciales ?
Je vous remercie de votre réponse !

Ce message a été modifié par a.ricour - 28 juin 2025 - 17:40 .

[Clément05]

Je t'invite à relire le présent sujet où tout est détaillé. En résumé, il y a un peu de mauvaise gestion, un peu de problème de placement commercial par rapport aux concurrentes mais surtout une question climatique qui a entraîné mécaniquement la question financière et donc la fermeture.

Ce message a été modifié par Clément05 - 28 juin 2025 - 18:27 .

[a.ricour]

 Clément05, le 28 juin 2025 - 18:26 , dit :

Je t'invite à relire le présent sujet où tout est détaillé. En résumé, il y a un peu de mauvaise gestion, un peu de problème de placement commercial par rapport aux concurrentes mais surtout une question climatique qui a entraîné mécaniquement la question financière et donc la fermeture.

D'accord, un grand merci, c'est d'autant plus triste !

[shuntage]

Clément05, le 28 juin 2025 - 18:26 , dit :

Je t'invite à relire le présent sujet où tout est détaillé. En résumé, il y a un peu de mauvaise gestion, un peu de problème de placement commercial par rapport aux concurrentes mais surtout une question climatique qui a entraîné mécaniquement la question financière et donc la fermeture.

C'est un peu climatique . il ya surtout un probleme de foncier , et la station est déficitaire depuis des tres nombreuse années , et le gestionnaire publique ne veut plus payer . ce n'est pas vraiment de la mauvaise gestion . il y'a pas de clients en fait .

[Ewen_]

Il y a un problème structurant qui est le nombre de téléportés par rapport à la taille du domaine. Je le tournerai plutôt comme cela. Et si le déficit est ancien, les problèmes de neige l'ont fait atteindre des sommes bien trop élevées. S'il n'y a pas de clients, c'est aussi lié aux problèmes d'enneigement et de modernité du domaine.

Par rapport aux messages très pessimistes, je ne partage pas le même avis. Le ski a été un moyen de développement des montagnes, ce n'est plus le cas aujourd'hui dans la moyenne montagne. Mais ce n'est pas le seul. Il y a aura décroissance surtout dans l'intensité du tourisme. Le ski est bien la seule activité qui fait son chiffre sur 5 semaines... Mais à l'agds, je pense qu'il ne profitait économiquement qu'à une minorité de personnes. Mais le facteur économique n'est de loin pas le seul.

[Losta38]

Rodo_Af, le 28 juin 2025 - 16:26 , dit :

Triste nouvelle en effet. Je bascule tous les reportages des appareils de la station en OFF.

Le TSF4 de la Blache tourne encore cet été pour le Bike Park estival jusqu'en septembre

[gachette]

Bonsoir,
Un article du Dauphiné libéré suite à la réunion publique de ce samedi
En résumé : la commune de la morte souhaite récupérer la compétence et basculer dans une autre communauté de communes … pas sûr que les candidats se bousculent pour assumer le déficit d’exploitation
Il manque 7,5 millions pour le plan de financement, mais 5 millions pourraient être pris en charge par le délégataire, selon le maire,

[tophe]

Peut-être faudrait-il sortir de la gestion de la com-com,
les acteurs devraient se constituer en SEM et reduire la voilure en conservant que les remontées essentielles, voir redisposer certeins TK sur le front de neige...
les télésièges sont trop couteux en entretien, peut être simplifier le fonctionnement de la station..

[Ewen_]

Le problème, c'est que sur le front de neige, il n'y a pas souvent de neige... Même cette année qui était une exception, à partir de fin février, il n'y avait plus qu'une bande.
Au-delà, avis personnel, bien que je comprenne le saut dans l'inconnu, je trouve que toute cette énergie est dépensée dans le vide sans vraiment chercher à créer un lendemain.

Ce message a été modifié par Ewen_ - 07 juillet 2025 - 16:49 .

[Font Sancte]

Je pense que plusieurs paramètres ont abouti à cette décision : enneigement de plus en plus aléatoire, gestion, manque d'investissements, altitudes du domaine trop faibles pour faire face au dérèglement climatique, déficit chronique, changement de la société...
Le ski a été et reste un loisir, plus ou moins cher suivant les finances de chacun.
Les priorités des ménages ont évolué au cours des décennies.
La vie est de plus en plus chère, les coûts ont fortement augmenté (énergie, maintenance, matières premières, pièces détachées...).
l'incertitude en l'avenir est très présente.

L'heure est à l'économie et à la priorisation des dépenses.
Se recentrer sur l'essentiel et le vital au quotidien (logement, alimentation, emploi, santé...), quitte à sacrifier ce qui est superflu ou trop peu rentable en terme de retombées économiques ou d'emploi.
Les aides/subventions diminuent donc la moindre dépense doit être mûrement réfléchie.
Face au déficit chronique qui ne s'arrangera pas avec le temps, à cette incertitude en l'avenir, la décision a été prise d'arrêter les frais.
C'est comme tenter de remplir un puits sans fond.
Ça ne dure qu'un temps.

A confirmer mais il y a peut-être aussi l'avis d'une partie des habitants du secteur, qui sont des électeurs, qui souhaiteraient voir la construction d'une maison de santé ou de résidences plutôt que de voir cet argent essayer de renflouer ce déficit.
Ça peut jouer dans la balance, sachant que les prochaines élections approchent.

[marie738]

La commune de la Morte souhaite quitter l'intercommunalité matheysine et adhėrer å celle de l'Oisans...

[gachette]

Merci Marie738 :
Voici la position du maire :

La prise de parole de la présidente de la CC Matheysine

Un changement d’intercommunalité ou une reprise par la commune de la morte ne réglera pas le problème liés à l’exploitation déficitaire du domaine skiable dans sa configuration actuelle, comme expliqué ici, dans cet article de 2007

[Clément05]

Décision hélas inévitable qui devra être acceptée. La CCM a laissé leur chance aux défenseurs du tout ski la dernière saison.

Aller vers l'Oisans n'a aucun sens, cela ne changera pas le problème de fond (au-delà de l'éloignement géographique).

Ce message a été modifié par Clément05 - 13 juillet 2025 - 19:04 .

[Mauduit1992]

L’argent public « magique » n’existe plus. Le pays va connaître une cure d’austérité majeure. Il faut être raisonnable, la relance de cette station n’est pas viable malheureusement.

[Grattaleu]

 Mauduit1992, le 14 juillet 2025 - 11:25 , dit :

L’argent public « magique » n’existe plus. Le pays va connaître une cure d’austérité majeure. Il faut être raisonnable, la relance de cette station n’est pas viable malheureusement.

Il existe dans plein de domaines, c'est une question de priorité.
Et clairement, le bon fonctionnement des collectivités locales ne semble pas en être une, et encore moins celle de maintenir une activité économique structurellement déficitaire à l'avenir incertain.
D'autant plus lorsque l'offre fait porter un risque jugé déraisonnable à la collectivité (voir le communiqué de la communauté de communes de la Matheysine pour contrebalancer).