[Guigui74]

Il est évident pour moi aussi que si Courchevel a du ski alpin alors Méribel est légitime à en avoir également, je comprends donc dans une certaine mesure le "coup de gueule" de M.Monin, je faisais juste une comparaison entre des sites arrivant à 1300/1400 m sur les 3 Vallées et un autre arrivant à 1800 m!
Car à la vitesse à laquelle disparaît l’enneigement en Tarentaise sous 1600 m ces dernières saisons, 2030 c'est à la fois proche et lointain et même si les échéances ne sont pas les mêmes, je trouve que la station des Allues envoie des signaux brouillés en terme de communication pour le profane en voulant à la fois accueillir des épreuves de ski alpin tout en ayant pour ambition de déplacer plus haut le front de neige de La Chaudanne pour des raisons climatiques

[Clément05]

jb92i, le 02 juillet 2025 - 19:34 , dit :

Et puis si on voulait dépenser de l'argent pour les infra de transports dans les Alpes du sud, on peut le faire sans les JO ou sans site olympique. Avoir des JO et sites olympiques pertinents, n'empêche pas d'investir ailleurs contrepartie de ne pas avoir d'épreuve (Paris2024 l'a d'ailleurs prouvé). Et au total on aurait le même résultat pour moins cher et un meilleur résultat.

Juste un petit point sur le fait de tout concentrer sur les Alpes du Sud : elles n'ont pas besoin d'avoir toutes les épreuves car elles ne sont pas calibrées pour (absence de vallées larges notamment comme la Tarentaise) et leur tourisme n'est pas orienté vers du haut de gamme tout ski et international comme le nord. En ce sens je me réjouis de l'accueil d'épreuves de plus faible ampleur car cela amènera des améliorations sur les axes de communication mais proportionnées au département et à son tourisme plus diversifié, plus sauvage et moins brutal qu'au nord. Les Hautes-Alpes n'ont pas besoin d'autoroute, de TGV ou de voies rapides traversant le département mais d'infrastructures adaptées à la vie quotidienne des gens d'abord et ensuite à l'accueil des touristes.

Et sans ces épreuves le 05 n'aurait je crois jamais eu ces investissements. C'est un département oublié du pays et depuis longtemps. Certains élus arrivent à faire bouger des lignes mais ça restait timide jusqu'à l'obtention des jeux.

[Mauduit1992]

Côte brune !



Source : Le Dauphiné

[Etoiledesneiges]

Citation

Interrogé sur les points forts de la candidature française, Karl Stoss, le Président de la Commission du Futur Hôte pour les Jeux d'hiver, n’a pas tourné autour du pot. « Ils sont clairs. Vous avez une très longue tradition d'accueil des sports d'hiver. L'an dernier, il y a notamment eu les championnats du monde de ski à Méribel.

Les championnats du monde de ski 2023 organisés par le couple Méribel/Courchevel avaient été particulièrement appréciés des instances internationales du ski (avec en point fort la facilité de basculer d'un site à l'autre). Ils ont indéniablement contribué à l'émergence puis au succès de la candidature aux JO. Voir Méribel ainsi éjectée est injuste.
Le CIO avait émis pour seules réserves par rapport au dossier la présence d'Isola et de Val d'Isère (pour limiter la dispersion des sites) > On se serait économisé bien des aigreurs si de suite nous avions répondu que ce n'était pas négociable !
Ce détricotage est navrant (encore plus d'ailleurs quand on apprend que cela se fait sur fond de lobbying de la part de politiques en fin de carrière n'ayant même plus de mandat).

Autre sujet... (je ne pense pas l'avoir vu passer), la webcam de la Chaudanne a été modifiée pour permettre de suivre l'avancement de la rénovation de la gare :
https://app.webcam-h.../meribel_rhodos

Ce message a été modifié par Etoiledesneiges - 08 juillet 2025 - 07:45 .

[Mauduit1992]

Pur les JO, ce détricotage est navrant et n'a aucun sens sur le plan environnemental et financier.

Sinon en effet, la rénovation de la télécabine des Rhodos bat son plein :


Les travaux se termineront fin novembre, pour donner ça en G1 :

Ce message a été modifié par Mauduit1992 - 08 juillet 2025 - 11:12 .

[m4d]

Vue un peu éloignée sur les travaux de Côte Brune (pas bien mieux que l'image du Dauphiné )

[Mauduit1992]

Meribel se retire apparemment des JO2030. Le CP qui sera envoyé à la presse : https://www.mairiede...choix-du-cojop/

Extrait : "La charte olympique bafouée, les engagements pris initialement lors de la candidature, reniés, les paralympiques discriminés, d’importants surcoûts financiers de plusieurs dizaines de millions d’euros, une empreinte environnementale considérablement accrue, telles sont les conséquences des décisions envisagées par le COJOP. Dans ces conditions, Méribel ne cautionne pas la position du COJOP et souhaite bonne chance aux athlètes et aux sites organisateurs.

(...)

Dans ce contexte où les épreuves paralympiques sont devenues une variable d’ajustement, les engagements financiers repoussés au second plan dans une France en difficulté, et l’empreinte carbone en pleine explosion, la station de Méribel, par la voix de son Maire, de son Conseil municipal et de ses acteurs économiques, refuse de cautionner ces petits arrangements qui contreviennent à ses valeurs et ont pour conséquence :

- La différenciation entre athlètes olympiens et paralympiens ;
- L’augmentation du bilan carbone et plus largement la dégradation du bilan environnemental dûe notamment à la multiplication et l’éloignement des sites ;
- L’accroissement du déficit financier de l’organisation des JOP 2030 dû à la multiplication des sites et à de nouvelles et coûteuses infrastructures."

Ca a le mérite d'être clair... Val d'Isère a gagné. Et Tignes va récupérer le reste des épreuves que Meribel refuse.

Ce message a été modifié par Mauduit1992 - 17 juillet 2025 - 17:13 .

[jb92i]

Propos totalement vrai de la Mairie de Méribel, je partage à 100% les élements. Dommage que ceux ci soient écrit seulement après la décision du COJOP de retirer Méribel de la carte des JOP2030, car foncièrement le projet n'a pas beaucoup changé. Et pire que ça, le problème évoqué au départ de chevauchement des épreuves à Courchevel en cas de mauvais temps supérieur à 1 ou 2j, n'est absolument pas traité.

En revanche le retrait total de Méribel, ne risque t-il pas de remettre en cause l'intérêt du "village Olympique" à Bozel? Car au final dans le secteur, il ne restera plus que Courchevel? Les villes de Moutiers et surtout de Bourg Saint Maurice deviennent au moins aussi pertinentes.

Ce message a été modifié par jb92i - 17 juillet 2025 - 18:44 .

[PierreD]

Je trouve assez surprenant le traitement par Le Dauphine. Méribel ne se « retire pas ». Ils ne poursuivront pas s’ils ne sont hôtes que des Paralympiques. Mais ils réitèrent qu’ils sont prêts à accueillir épreuves féminines ET paralympiques comme « prévu ». C’est même en gras dans leur communiqué. C’est malgré tout très différent. Et le traitement par BFM le relate clairement.

Quoi qu’il en soit… le COJOP ne ressort pas grandi de cette histoire!

[Mauduit1992]

Le COJOP va y laisser des plumes. La station en ressort avec les honneurs, vraiment. Bravo aux élus de Meribel.

Depuis le départ j’ai un problème avec la candidature française et ses sites complètement éclatés qui n’ont aucun sens, à l’ère du réchauffement climatique et alors qu’on nous rabâche qu’il n’y a plus d’argent.

Ça pue le clientélisme.

Bravo à Meribel de refuser cette mascadarade !

[marie738]

C'est une erreur d'avoir choisi å l'origine les 3 vallées à la place de Val d'Isère et Tignes pour le ski alpin.

Si Meribel avait refusé les JO dès le départ, cela aurait ėté à son honneur mais là ça s'apparente à du chantage et ce n'est vraiment pas à son honneur de refuser les paralympiques.

[Mauduit1992]

marie738, le 18 juillet 2025 - 06:41 , dit :

C'est une erreur d'avoir choisi å l'origine les 3 vallées à la place de Val d'Isère et Tignes pour le ski alpin.

Si Meribel avait refusé les JO dès le départ, cela aurait ėté à son honneur mais là ça s'apparente à du chantage et ce n'est vraiment pas à son honneur de refuser les paralympiques.

Ne pas oublier quand même que l'accueil des Mondiaux de ski en 2023, par Courchevel et Meribel, ont posé les bases de la candidature française pour 2030...

Enfin, il faut lire les déclarations de la mairie de Meribel, qui souligne à juste titre que scinder les paralympiques et olympiques est contraire à l'esprit des JO. Meribel a donc raison de ne pas cautionner cela.

[jb92i]

 marie738, le 18 juillet 2025 - 06:41 , dit :

Si Meribel avait refusé les JO dès le départ, cela aurait ėté à son honneur mais là ça s'apparente à du chantage et ce n'est vraiment pas à son honneur de refuser les paralympiques.

Totalement d'accord, maintenant que le COJOP a pris la décision de les écarter des JO, ça fait plus rageux d'avoir été évincé des JO qu'autre chose.

 marie738, le 18 juillet 2025 - 06:41 , dit :

C'est une erreur d'avoir choisi å l'origine les 3 vallées à la place de Val d'Isère et Tignes pour le ski alpin.

Moins d'accord je ne vois pas en quoi Courchevel et Méribel seraient moins légitime que Val d'Isère et surtout Tignes qui n'organise pas de grands événements de ski alpin. Au contraire et sans parler des mondiaux, il ne faut pas oublier le rôle de Méribel lors des JO d'Albertville.
Le choix de Méribel-Courchevel me semblait au contraire plus cohérent que Tignes-Val d'Isère- Courchevel (car quoiqu'il arrive c'est le seul tremplin de France). Le vrai sujet si on n'avait voulu faire vraiment des jeux sobres et peu coûteux étaient de rapatrier des épreuves du sud vers le nord (à Val d'Isère-Tignes).
Alors oui ça aurait encore et toujours été la tarentaise, seulement tous les équipements sont disponibles et en état de fonctionnement là bas.

Ce message a été modifié par jb92i - Hier, 13:18 .

[Bruyères]

 Mauduit1992, le 03 juillet 2025 - 19:13 , dit :

Le Praz est plus bas que Meribel centre… Et la piste du Roc de fer est plein Nord…

Plein est, pas plein nord. La partie qui démarre du sommet proprement dit est même plein sud.
L'éclipse est plein nord dans sa deuxième moitié basse et nord-ouest pour le reste.

[PierreD]

 marie738, le 18 juillet 2025 - 06:41 , dit :

C'est une erreur d'avoir choisi å l'origine les 3 vallées à la place de Val d'Isère et Tignes pour le ski alpin.

Ce sont 2 domaines que j’aime beaucoup. Mais je dois dire que j’ai du mal à vous suivre.

Pourquoi?

À tout point de vue, les 3V semblent au contraire le choix logique compte tenu du contexte (et c’est pour cela - j’imagine - qu’il avait été fait pour convaincre le CIO et avant la grosse entreprise de lobbying de quelques locaux!). Je crois que ça vaut la peine de relire les courriers du maire des Allues.

À ce sujet, il ne veut pas rentrer dans une gueguerre ridicule entre stations et c’est à son honneur. Mais en plus de toute les arguments qu’il expose, d’un côté on parle de bilan carbone, de l’autre on va envoyer tous ces gens au fin fond de la Tarentaise, à coup de gazole. La ou les 3V sont bien plus faciles d’accès ET proposent des ascenseurs valleens (dont l’un tourne depuis 30 ans!).

Bref. Quel dommage que rien ne semble objectif dans ces discussions.

[Bouctou]

Pardonnez-moi, mais faut arrêter avec cet argument du bilan carbone ! On va faire venir des milliers de gens du monde entier en avion depuis l'autre bout de la planète, alors franchement, c'est pas 50km en bus en plus ou en moins qui changeront grand chose ! Il faut remettre les choses dans un ordre de grandeur.

Pour info, pour un trajet de 50km en bus, l'Ademe donne un bilan de 1,47kg d'équivalent CO2. Le même site donne pour un trajet de 10000km en avion (si on compte une distance moyenne de 5000km de distance pour venir, donc aller/retour. Et si on parle des Japonais, des Américains... c'est bien bien pire) : 1500kg. Donc la problématique évoquée ici compte pour 0.01% du bilan. Je ne pense pas que ce soit vraiment le souci !
Et c'est bien la même réflexion qu'on pourrait avoir sur la pertinence des "ascenseurs valléens" concernant l'impact carbone (même si ça peut avoir un côté intéressant pour désengorger la circulation, le stationnement...etc). C'est ce qui m'amuse beaucoup côté Courchevel, où l'on promeut le transport par câble (et je n'y suis pas du tout opposé) au nom de l'écologie... alors que tout l'hiver on a des rotations d'avions et d'hélicos de manière ininterrompue ! Cherchez l'erreur...

Ça me fait penser à ces posts sur FB où certains font le calcul que si on baissait les revenus de nos députés on gagnerait 100 ou 120 millions par an. Effectivement c'est une somme énorme. Mais comparée aux 3000 milliards de la dette, comment dire....

Le bilan carbone des JO est de toute façon désastreux, pour un évènement qui n'a plus rien à voir avec l'esprit olympique ! Il aurait surtout fallu ne pas se porter candidat à un truc qui va coûter des milliards, et qui n'a aucun intérêt en terme de retombées pour la région, contrairement aux JO d'Albertville, qui eux, même si je compatis à ceux qui ont connu des augmentations d'impôts, auront laissé un véritable héritage comme la finalisation du 2ème tunnel de l'Epine, l'autoroute entre Montmélian et Albertville, la 2x2 voies jusqu'à moutiers...

Bref, si on avait mis tout ce budget pour réfléchir à un développement de la saison d'été, on aurait pu vraiment faire de belles choses, sûrement beaucoup plus utiles pour l'avenir économique de nos vallées. Mais nos élus, de tout bord, et autres directeurs de club des sports, ne pensent qu'à flatter leur égos démesurés, en se foutant royalement de l'intérêt général. Courchevel en est l'exemple parfait avec cette prétention à tout vouloir organiser, qui plus est en plein milieu des vacances scolaires avec un manque total de respect pour ceux qui auraient voulu venir profiter du domaine durant leurs congés.

Alors oui, la logique aurait voulu que Courchevel ait les épreuves de saut et combiné nordique (puisque ce sont les seuls tremplins de niveau olympique), Méribel les épreuves féminines (puisqu'ils les avaient eues en 92) et Val d'Isère les hommes (parce que Val d'Isère est quand même le berceau du ski de compétition en France !)

Mais ce n'est que mon bien modeste avis...

Ce message a été modifié par Bouctou - Aujourd'hui, 09:40 .

[marie738]

Aller au fin fond de la Tarentaise ne va pas changer grand chose au coût dėjà ėlevė pour des JO ėparpillés du nord au sud des Alpes. Et puis Val d'Isère a une histoire avec le ski alpin avec les nombreuses coupes et championnat du monde que la station a organisė. Au delà de son image sportive, la station peut bénėficier d'un meilleur enneigement avec la possibilité de retour d'est. Quant à sa voisine de Tignes, elle a aussi un long historique depuis les annėes 80 dans l'organisation d'ėvènements ski de bosses et freestyle mais bon puisque cela a été donné aux Hautes Alpes, elle accepte d'organiser les Jo paralympiques contrairement à Mėribel.

Cõté sportif, ce sont les stations qui avaient les meilleures références dans leur domaine et qui ont ėtė oubliėes sur la carte des JO. C'est une anomalie que beaucoup de skieurs comme moi ont tout de suite constatė A se demander ou était le lobbying.

Ce message a été modifié par marie738 - Aujourd'hui, 09:22 .