[Guigui74]

Il est évident pour moi aussi que si Courchevel a du ski alpin alors Méribel est légitime à en avoir également, je comprends donc dans une certaine mesure le "coup de gueule" de M.Monin, je faisais juste une comparaison entre des sites arrivant à 1300/1400 m sur les 3 Vallées et un autre arrivant à 1800 m!
Car à la vitesse à laquelle disparaît l’enneigement en Tarentaise sous 1600 m ces dernières saisons, 2030 c'est à la fois proche et lointain et même si les échéances ne sont pas les mêmes, je trouve que la station des Allues envoie des signaux brouillés en terme de communication pour le profane en voulant à la fois accueillir des épreuves de ski alpin tout en ayant pour ambition de déplacer plus haut le front de neige de La Chaudanne pour des raisons climatiques

[Clément05]

 jb92i, le 02 juillet 2025 - 19:34 , dit :

Et puis si on voulait dépenser de l'argent pour les infra de transports dans les Alpes du sud, on peut le faire sans les JO ou sans site olympique. Avoir des JO et sites olympiques pertinents, n'empêche pas d'investir ailleurs contrepartie de ne pas avoir d'épreuve (Paris2024 l'a d'ailleurs prouvé). Et au total on aurait le même résultat pour moins cher et un meilleur résultat.

Juste un petit point sur le fait de tout concentrer sur les Alpes du Sud : elles n'ont pas besoin d'avoir toutes les épreuves car elles ne sont pas calibrées pour (absence de vallées larges notamment comme la Tarentaise) et leur tourisme n'est pas orienté vers du haut de gamme tout ski et international comme le nord. En ce sens je me réjouis de l'accueil d'épreuves de plus faible ampleur car cela amènera des améliorations sur les axes de communication mais proportionnées au département et à son tourisme plus diversifié, plus sauvage et moins brutal qu'au nord. Les Hautes-Alpes n'ont pas besoin d'autoroute, de TGV ou de voies rapides traversant le département mais d'infrastructures adaptées à la vie quotidienne des gens d'abord et ensuite à l'accueil des touristes.

Et sans ces épreuves le 05 n'aurait je crois jamais eu ces investissements. C'est un département oublié du pays et depuis longtemps. Certains élus arrivent à faire bouger des lignes mais ça restait timide jusqu'à l'obtention des jeux.

[Mauduit1992]

Côte brune !



Source : Le Dauphiné

[Etoiledesneiges]

Citation

Interrogé sur les points forts de la candidature française, Karl Stoss, le Président de la Commission du Futur Hôte pour les Jeux d'hiver, n’a pas tourné autour du pot. « Ils sont clairs. Vous avez une très longue tradition d'accueil des sports d'hiver. L'an dernier, il y a notamment eu les championnats du monde de ski à Méribel.

Les championnats du monde de ski 2023 organisés par le couple Méribel/Courchevel avaient été particulièrement appréciés des instances internationales du ski (avec en point fort la facilité de basculer d'un site à l'autre). Ils ont indéniablement contribué à l'émergence puis au succès de la candidature aux JO. Voir Méribel ainsi éjectée est injuste.
Le CIO avait émis pour seules réserves par rapport au dossier la présence d'Isola et de Val d'Isère (pour limiter la dispersion des sites) > On se serait économisé bien des aigreurs si de suite nous avions répondu que ce n'était pas négociable !
Ce détricotage est navrant (encore plus d'ailleurs quand on apprend que cela se fait sur fond de lobbying de la part de politiques en fin de carrière n'ayant même plus de mandat).

Autre sujet... (je ne pense pas l'avoir vu passer), la webcam de la Chaudanne a été modifiée pour permettre de suivre l'avancement de la rénovation de la gare :
https://app.webcam-h.../meribel_rhodos

Ce message a été modifié par Etoiledesneiges - 08 juillet 2025 - 07:45 .

[Mauduit1992]

Pur les JO, ce détricotage est navrant et n'a aucun sens sur le plan environnemental et financier.

Sinon en effet, la rénovation de la télécabine des Rhodos bat son plein :


Les travaux se termineront fin novembre, pour donner ça en G1 :

Ce message a été modifié par Mauduit1992 - 08 juillet 2025 - 11:12 .

[m4d]

Vue un peu éloignée sur les travaux de Côte Brune (pas bien mieux que l'image du Dauphiné )

[Mauduit1992]

Meribel se retire apparemment des JO2030. Le CP qui sera envoyé à la presse : https://www.mairiede...choix-du-cojop/

Extrait : "La charte olympique bafouée, les engagements pris initialement lors de la candidature, reniés, les paralympiques discriminés, d’importants surcoûts financiers de plusieurs dizaines de millions d’euros, une empreinte environnementale considérablement accrue, telles sont les conséquences des décisions envisagées par le COJOP. Dans ces conditions, Méribel ne cautionne pas la position du COJOP et souhaite bonne chance aux athlètes et aux sites organisateurs.

(...)

Dans ce contexte où les épreuves paralympiques sont devenues une variable d’ajustement, les engagements financiers repoussés au second plan dans une France en difficulté, et l’empreinte carbone en pleine explosion, la station de Méribel, par la voix de son Maire, de son Conseil municipal et de ses acteurs économiques, refuse de cautionner ces petits arrangements qui contreviennent à ses valeurs et ont pour conséquence :

- La différenciation entre athlètes olympiens et paralympiens ;
- L’augmentation du bilan carbone et plus largement la dégradation du bilan environnemental dûe notamment à la multiplication et l’éloignement des sites ;
- L’accroissement du déficit financier de l’organisation des JOP 2030 dû à la multiplication des sites et à de nouvelles et coûteuses infrastructures."

Ca a le mérite d'être clair... Val d'Isère a gagné. Et Tignes va récupérer le reste des épreuves que Meribel refuse.

Ce message a été modifié par Mauduit1992 - Hier, 17:13 .

[jb92i]

Propos totalement vrai de la Mairie de Méribel, je partage à 100% les élements. Dommage que ceux ci soient écrit seulement après la décision du COJOP de retirer Méribel de la carte des JOP2030, car foncièrement le projet n'a pas beaucoup changé. Et pire que ça, le problème évoqué au départ de chevauchement des épreuves à Courchevel en cas de mauvais temps supérieur à 1 ou 2j, n'est absolument pas traité.

En revanche le retrait total de Méribel, ne risque t-il pas de remettre en cause l'intérêt du "village Olympique" à Bozel? Car au final dans le secteur, il ne restera plus que Courchevel? Les villes de Moutiers et surtout de Bourg Saint Maurice deviennent au moins aussi pertinentes.

Ce message a été modifié par jb92i - Hier, 18:44 .

[PierreD]

Je trouve assez surprenant le traitement par Le Dauphine. Méribel ne se « retire pas ». Ils ne poursuivront pas s’ils ne sont hôtes que des Paralympiques. Mais ils réitèrent qu’ils sont prêts à accueillir épreuves féminines ET paralympiques comme « prévu ». C’est même en gras dans leur communiqué. C’est malgré tout très différent. Et le traitement par BFM le relate clairement.

Quoi qu’il en soit… le COJOP ne ressort pas grandi de cette histoire!

[Mauduit1992]

Le COJOP va y laisser des plumes. La station en ressort avec les honneurs, vraiment. Bravo aux élus de Meribel.

Depuis le départ j’ai un problème avec la candidature française et ses sites complètement éclatés qui n’ont aucun sens, à l’ère du réchauffement climatique et alors qu’on nous rabâche qu’il n’y a plus d’argent.

Ça pue le clientélisme.

Bravo à Meribel de refuser cette mascadarade !

[marie738]

C'est une erreur d'avoir choisi å l'origine les 3 vallées à la place de Val d'Isère et Tignes pour le ski alpin.

Si Meribel avait refusé les JO dès le départ, cela aurait ėté à son honneur mais là ça s'apparente à du chantage et ce n'est vraiment pas à son honneur de refuser les paralympiques.

[Mauduit1992]

marie738, le 18 juillet 2025 - 06:41 , dit :

C'est une erreur d'avoir choisi å l'origine les 3 vallées à la place de Val d'Isère et Tignes pour le ski alpin.

Si Meribel avait refusé les JO dès le départ, cela aurait ėté à son honneur mais là ça s'apparente à du chantage et ce n'est vraiment pas à son honneur de refuser les paralympiques.

Ne pas oublier quand même que l'accueil des Mondiaux de ski en 2023, par Courchevel et Meribel, ont posé les bases de la candidature française pour 2030...

Enfin, il faut lire les déclarations de la mairie de Meribel, qui souligne à juste titre que scinder les paralympiques et olympiques est contraire à l'esprit des JO. Meribel a donc raison de ne pas cautionner cela.

[jb92i]

 marie738, le 18 juillet 2025 - 06:41 , dit :

Si Meribel avait refusé les JO dès le départ, cela aurait ėté à son honneur mais là ça s'apparente à du chantage et ce n'est vraiment pas à son honneur de refuser les paralympiques.

Totalement d'accord, maintenant que le COJOP a pris la décision de les écarter des JO, ça fait plus rageux d'avoir été évincé des JO qu'autre chose.

 marie738, le 18 juillet 2025 - 06:41 , dit :

C'est une erreur d'avoir choisi å l'origine les 3 vallées à la place de Val d'Isère et Tignes pour le ski alpin.

Moins d'accord je ne vois pas en quoi Courchevel et Méribel seraient moins légitime que Val d'Isère et surtout Tignes qui n'organise pas de grands événements de ski alpin. Au contraire et sans parler des mondiaux, il ne faut pas oublier le rôle de Méribel lors des JO d'Albertville.
Le choix de Méribel-Courchevel me semblait au contraire plus cohérent que Tignes-Val d'Isère- Courchevel (car quoiqu'il arrive c'est le seul tremplin de France). Le vrai sujet si on n'avait voulu faire vraiment des jeux sobres et peu coûteux étaient de rapatrier des épreuves du sud vers le nord (à Val d'Isère-Tignes).
Alors oui ça aurait encore et toujours été la tarentaise, seulement tous les équipements sont disponibles et en état de fonctionnement là bas.

Ce message a été modifié par jb92i - Aujourd'hui, 13:18 .

[Bruyères]

 Mauduit1992, le 03 juillet 2025 - 19:13 , dit :

Le Praz est plus bas que Meribel centre… Et la piste du Roc de fer est plein Nord…

Plein est, pas plein nord. La partie qui démarre du sommet proprement dit est même plein sud.
L'éclipse est plein nord dans sa deuxième moitié basse et nord-ouest pour le reste.