[Switch]

Sheppard, le 29 août 2025 - 16:24 , dit :

Je n'ai pas l'historique de St Sorlin en tête, il m'est donc difficile de juger de l'objectivité des propos.
Néanmoins, forcé de constater comme le conseil municipal qu'il n'y a pas eu d'investissements en RM depuis des lustres... (dernier en 2010 !).
Sachant que tout le monde convient à dire qu'il s'agit de la station la plus prometteuse des Sybelles, c'est en effet questionnable.

La mairie a aussi sa part de responsabilité dans cet état de fait

[marie738]

Switch, le 29 août 2025 - 19:12 , dit :

La mairie a aussi sa part de responsabilité dans cet état de fait

Surtout l'ancien maire qui en 2019 a signė un avenant DSP au dėtriment des intérěts communaux.

[Para67]

Et oui Marie tout à fait sa

[chacha]

Para67, le 29 août 2025 - 16:32 , dit :

Mesdames, Messieurs,
De nombreux échanges, débats, polémiques agitent les réseaux sociaux s'agissant des remontées mécaniques, du projet de télécabine dit « liaison express », des relations de la commune avec la société SAMSO et de l'avenir de notre station.
(...)

Merci pour cet article très intéressant qui fait ouvrir les yeux à Bcp, dont je suis le premier. Avec cette vision, j’espère que les choses évolueront dans le bon sens pour la commune et que l’exploitant comprendra que c’est dans l’intérêt de tous.

[inferno74]

chacha, le 30 août 2025 - 08:49 , dit :

Para67, le 29 août 2025 - 16:32 , dit :

Mesdames, Messieurs,
De nombreux échanges, débats, polémiques agitent les réseaux sociaux s'agissant des remontées mécaniques, du projet de télécabine dit « liaison express », des relations de la commune avec la société SAMSO et de l'avenir de notre station.
(...)

Merci pour cet article très intéressant qui fait ouvrir les yeux à Bcp, dont je suis le premier. Avec cette vision, j’espère que les choses évolueront dans le bon sens pour la commune et que l’exploitant comprendra que c’est dans l’intérêt de tous.

C'est clair, parce qu'avec toutes ces querelles de clocher (c'est le cas de le dire), c'est le domaine complet qui va en pâtir. C'est désolant de voir cela pour le 4ème domaine de ski en France, surtout à l'heure où toutes les composantes des Sybelles devraient s'entendre pour conserver le charme de cet ensemble. Dommage.

Ce message a été modifié par inferno74 - Aujourd'hui, 10:51 .

[Gui]

Ça ressemble malheureusement à un conflit classique entre une mairie qui a signé un contrat sans penser aux éventuelles conséquences de son engagement et qui essaye de s’en sortir en dénonçant le privé qui va se réfugier derrière son contrat pour dire qu’il est dans son bon droit.
Et comme toujours dans ce cas là c’est le domaine qui va y perdre avec des investissements indispensables qui ne seront pas réalisés et une attractivité réduite. Entre le sujet de st colomban et en pointillé des bottieres, maintenant ce conflit avec st sorlin on peut dire que les sybelles ne sont pas au mieux et c’est bien dommage.

[Guigui74]

Le tout sur fond de mésentente ressurgissante entre les communes et les exploitants...Maulin a eu le mérite de mettre tout ça sous couvert pour permettre l'émergence de ce super domaine à gros potentiel, qui de ce fait lui survivra mais non sans difficultés à venir, effectivement

[Switch]

Il y a aussi des mairies qui oublient parfois que si elles délégataires, elles ne sont pas exploitantes. Chacun doit rester dans son rôle : la mairie gère la commune et délègue l'exploitation à un exploitant qui gère le domaine skiable. Il n'y a pas d'un côté la gentille mairie et de l'autre le méchant exploitant. Ce que certains semblent (comme souvent) sosu-entendre.

On est en tout cas d'accord sur le constat : c'est le domaine et les clients qui trinquent. Presque 15 ans sans nouvel investissement majeur, c'est bien trop pour ce domaine. Il est urgent que la situation se débloque. Chacun va devoir mettre de l'eau dans son vin.