[Argentoratum]

Citation

Il a toutefois rappelé que dans tous les cas, un avenant sur deux ans avait été conclu avec la SARMM pour les appareils qui n'arrivent pas à Saint-Gervais (les trois téléski hors Étudiants ainsi qu'un tapis) et qu'ils pourront donc ouvrir l'hiver prochain.

Comment justifier le prix du forfait Evasion, si le secteur Mégevan du Mont d'Arbois ne donnera accès qu'à trois téléskis (hors Etudiants) et un tapis ?
D'autant plus si on empêchera les clients de Demi-Quartier et St Gervais de basculer sur Megève, puisqu'ils ne pourront pas remonter sur leur station d'origine ?
L'intérêt et l'image du domaine Evasion sera écornée, avec perte de clientèle. L'ensemble des stations seront impactées : St Gervais n'en sortira pas gagnante non plus...

Le temps presse :

Citation

Dans le même temps, un collectif de socio-professionnels s’est créé au pied de la télécabine, côté Megève.
Ils ont notamment rencontré le maire de Saint-Gervais, Jean-Marc Peillex, mais rien n’a pour le moment changé.
Ils demandent des réponses avant la prochaine saison d’hiver afin d’engager ou non des saisonniers.

[vAlent1n]

Publication du maire de St Gervais :
https://www.saintger...chant-du-cygne/

Il va falloir un sacré alignement des planètes pour que le secteur du Mont d'Arbois Etudiants ouvre cet hiver...

[Argentoratum]

Citation

1) Les Conseils municipaux des communes de Megève et de Saint-Gervais s’étaient accordés pour une date commune de fin de contrat de DSP pour les remontées mécaniques du Mont d’Arbois à cheval sur les 2 communes le 15/04/2024.

2) Le projet de recherche d’un nouveau délégataire pour l’ensemble de ce domaine dit des Crêtes ayant échoué, en raison de la décision unilatérale du Maire de Megève, seule mandataire de ce groupement, de stopper la procédure (cette version de l’histoire est la même pour les élus et conseils de Demi-Quartier et de Saint-Gervais).

C'est incompréhensible qu'on n'ait toujours pas eu la version de Megève, qui reste d'un silence bien lourd, sur l'origine de tout ce bordel : l'échec de la relance de la DSP par les 3 communes en 2024 et cet arrêt de la procédure...
Les conséquences en sont bien désastreuses...

On peut critiquer la forme utilisée par le maire de St Gervais, mais les faits sont pour lui : la STBMA fera tourner les remontées de St Gervais et la télécabine de la Princesse cet hiver.
Côté Megève, les remontées sont sur l'autoroute pour rester à l'arrêt. Bon courage aux élus Mégevans pour se sortir de ce pétrin, dont ils semblent s'y être mis tous seuls...

[0xigen]

Nouveau communiqué (assez complet) de la maire de Megève (Facebook), qui rappelle l'ensemble des évènements qui ont amené à la situation actuelle, dont les derniers en date :

• 5 août 2025 : reprise de contact par la maire de Megève, suite à la demande de celui de Saint-Gervais que Megève résilie sa DSP et reprenne l’exploitation en régie. Proposition jugée inapplicable car la commune ne dispose pas des compétences interne le permettant, a fortiori dans ce délai.
  
• 5 août 2025 : nouvelle proposition du maire de Saint-Gervais : transfert de gestion à Megève moyennant une redevance annuelle d’1 M€ (hors TLM et taxes), assortie du retrait du recours de la SARMM. Megève rejette la demande, la considérant financièrement infondée, et qu'elle ne peut pas s'engager sur le retrait des procédures d'un tiers (la SARMM).
  
• 15 août 2025 : nouvelle proposition de Saint-Gervais : désistement des procédures, transfert des installations et pistes jusqu’en 2049 à Megève, versement d’une redevance annuelle d’1 M€, maintien d’une part de TLM. Refus catégorique de Megève, qui constate la rupture totale des négociations.

La maire de Megève défend également sa position, considérant que la fermeture des gares stratégiques du Mont d’Arbois résulte d’une stratégie préméditée de blocage et de chantage orchestrée par son homologue de Saint-Gervais, motivée par des calculs politiques plutôt que par l’intérêt général. Elle affirme que Megève est prête techniquement et juridiquement à ouvrir sa partie du domaine dès le 15 décembre 2025, mais impute à Saint-Gervais la responsabilité exclusive de l’arrêt de l’exploitation. Selon elle, une solution doit être trouvée avant le 15 septembre pour permettre l'ouverture cet hiver.
Comme à ses habitudes, nous devrions avoir une réponse rapide du côté Saint-Gervolain.

Ce message a été modifié par 0xigen - 25 août 2025 - 10:50 .

[Argentoratum]

Le transfert de gestion des gares supérieurs (TC Arbois, TSD Ideal, TK Etudiants) situées sur St Gervais à Megève serait probablement la bonne solution : Megève serait enfin seule à choisir son exploitant sur l'ensemble de la ligne des infrastructures.

Visiblement il faut à nouveau un médiateur entre les deux parties pour :
- siffler la fin de la récré, franchement ça suffit
- tordre le bras au maire de St Gervais pour qu'il reprenne la négociation
- tordre le bras à la SARMM pour qu'elle abandonne son recours à l'encontre de la DSP de la Princesse transférée à St Gervais
- déterminer le niveau acceptable par les deux parties de la redevance annuelle que Megève versera à St Gervais suite au transfert à Megève de la gestion des installations situées sur St Gervais

On peut se rappeler que au-delà de l'Etat, La Région et le Département ont été d'un très grand soutien à la commune de St Gervais pour la réalisation de l'Alpin, du Valléen et de l'ascenseur des Thermes (*), il serait bon que ces différents interlocuteurs le rappellent au maire de St Gervais, dans l'intérêt économique du territoire et des contribuables qu'ils représentent, eux aussi.

(*) l'ascenseur des Thermes est financé à 49% par la Région et le Département
Le Valléen est financé à 67% par la Région et le Département
Ces montants sont visibles dans les reportages de la BDD

[vAlent1n]

Réponse du maire de St Gervais via un post Facebook :
"Domaine skiable du #montdarbois quand le maire de #megeve met fin brutalement aux négociations entre avocats, qui étaient sur le point d’aboutir, c’est plus qu’incompréhensible ! Qui peut ainsi la conseiller.
Bien évidemment toutes les affirmations du communiqué du maire de Megève transforment les faits. Les propositions de la commune de Saint-Gervais sont toujours les mêmes depuis avril 2024 (15 mois) arrêt de toutes les procédures par les deux communes et la SARMM, transfert de gestion à la commune de Megève par la commune de #saintgervais contre une redevance. C’est pourtant clair et simple mais probablement pas assez pour madame le maire de Megève et son « conseiller ». Dommage ! Madame le maire de Megève va me contraindre à publier les échanges d’e-mails concernant les négociations afin que les mégevans connaissent la vérité."

[Mauduit1992]

La redevance d’1 million € demandée par Saint-Gervais est clairement disproportionnée. L’ascenseur Valléen a été financé à presque 70 % par la Région et le Département. Faut-il lui le rappeler ?

A Méribel, la redevance est de 3,5 % du chiffre d’affaires, avec un minimum de 1 000 000 € pour la société Meribel Alpina. En 2024, cela représentait environ 1 090 000 €, pour un chiffre d’affaires d’environ 41 000 000 € !!! (SGV et Megeve cumulés ne font pas ce CA).

Réclamer 1 000 000 € pour seulement une partie des trois remontées (Arbois, Idéal, Étudiants) est clairement excessif.

Au regard des subventions publiques massives déjà touchées par Saint-Gervais, la position de son maire est inacceptable, et elle l’est d’autant plus pour les acteurs du tourisme et les professeurs de ski qui dépendent directement de l’ouverture de ce pan du domaine.

Ce message a été modifié par Mauduit1992 - 25 août 2025 - 19:35 .

[0xigen]

De toute évidence le montant réclamé est excessif. Pour rappel, l'offre la mieux disante à l'époque du mirage de la DSP des Crêtes (celle de la STBMA) proposait 500k€ de redevance (pour les deux communes j'imagine), tandis que celle de la SARMM plafonnait (de mémoire) à 50k€. Mais derrière tout ceci il ne faut pas perdre de vue le conflit financier de longue date entre les deux communes, relatif à la clé de répartition des recettes du groupement commercial, laquelle qui se base uniquement sur le lieu de vente des forfaits et non sur les passages, mode de calcul qui avantage Megève compte tenu de la configuration du domaine.

[Argentoratum]

Le maire de St Gervais a communiqué sur le site de la mairie.

saintgervais.com

Citation

Remontées mécaniques du Mont d'Arbois
Des négociations bientôt achevées qui permettront un fonctionnement cet hiver

[...] je passe tous les détails à lire [...]

« Je vous indique ci-dessous mes ultimes propositions sous réserve de leur validation par le conseil municipal :
- désistement des procédures : par toutes les parties (les deux communes, la SARMM) la commune de Megève se portant garante du désistement de celles de la SARMM ce qui constitue une condition suspensive au protocole d’accord, avec mention d’une date butoir (15/09/2025 ?) POINT VALIDE PAR LE MAIRE DE MEGEVE LE 15/08/2025 à 09h19
- transfert de gestion des installations et pistes de la partie saint-gervolaine à la commune de Megève pour une durée à fixer (je propose le même terme que STBMA et Princesse 2049). CONFORME A LA DEMANDE MEGEVANE
- versement d’une redevance annuelle de 1.000.000 € indexée par la commune de Megève à la commune de Saint-Gervais VALIDE PAR LE MAIRE DE MEGEVE LE 08/08/2025 à 19h26 sauf l’indexation
- maintien à la commune de Saint-Gervais de sa part de TLM (% à déterminer sur le CA) VALIDE PAR LE MAIRE DE MEGEVE LE 19/08/2025 à 15h53
- la communication de cet accord sera soit fait en premier par la commune de Saint-Gervais soit commune à condition que le communiqué indique simplement que la commune de Megève a accepté le principe de la proposition initiale et constante de la commune de Saint-Gervais. PAS D’ACCORD A CE JOUR »

Le 19 août 2025 à 15h53 l’avocat de la commune de Saint-Gervais transmettait la confirmation de l’accord de son confrère au nom de la commune de Megève avec quelques précisions de forme et la demande que l’accord soit finalisé au plus tard le 15/09/2025.

Il ne reste donc que deux points pour lesquels il reste à trouver un compromis.
Reste à savoir si le communiqué du maire de Megève du 22/08/2025 signifie la remise en cause des engagements qu’elle a validés depuis le 06/08/2025.

Emoji pop-corn...

Un transfert de gestion longue durée jusqu'en 2049 permettrait d'aligner tous les termes de toutes les DSP du domaine, c'est très pertinent. Qui sait, d'ici-là les différents maires pourraient à nouveau s'entendre et bâtir une DSP commune et une clé de répartition des recettes robuste.
D'ici-là Megève pourrait s'atteler à rapidement bâtir sa DSP pour enfin remplacer ses remontées vieillissantes du Mont d'Arbois.

[0xigen]

En complément, les vidéos publiées par le maire de St-Gervais hier soir (Facebook) et la maire de Megève ce matin (Facebook).

[vAlent1n]

Nouveaux échanges vidéos sur les pages facebook des mairies de St gervais https://www.facebook...401100771694164 et Megève... https://www.facebook...156981717802547 + https://www.facebook...29217796019266/

[0xigen]

Et une troisième (Facebook)

Pour faire simple, le désaccord porte désormais sur le désistement des procédures juridiques engagées par la SARMM, que la Mairie de Megève indique ne pas pouvoir garantir. La contre-proposition de St-Gervais, à savoir un transfert de gestion pour une saison seulement et une redevance de 2,5M€, a été refusée par l'autre partie.

Ce message a été modifié par 0xigen - 03 septembre 2025 - 10:44 .

[thib400m]

Le Dauphiné annonce la fin du forfait porte du mont Blanc (conditionné à l'ouverture du mont d'Arbois): https://c.ledauphine...arait-cet-hiver


C'est surprenant car on peut trouver la grille des tarifs 2025-2026 sur leur site avec un forfait à 51.50€. Et ça serait aussi risqué, a ce prix la les vacanciers de Combloux pourraient préférer aller à la princesse.

Ce message a été modifié par thib400m - Hier, 09:45 .

[Mauduit1992]

Quels sont les investissements prévus dans le cadre de la DSP des crêtes sur le mont d’Arbois ? Si tout ce petit monde s’entend…

[0xigen]

Mauduit1992, le 07 septembre 2025 - 09:39 , dit :

Quels sont les investissements prévus dans le cadre de la DSP des crêtes sur le mont d’Arbois ? Si tout ce petit monde s’entend…

Même en cas d'accord, on ne reviendrait pas sur la situation initiale puisque la Princesse a été sortie du problème. Nous n'avions pas eu le détail à l'époque, seul le nombre d'investissement prévu était précisé. Mais par déduction, il faut s'attendre aux remplacements de la TC10, du TSD4 Idéal et du TK des Etudiants.

thib400m, le 06 septembre 2025 - 20:49 , dit :

Le Dauphiné annonce la fin du forfait porte du mont Blanc (conditionné à l'ouverture du mont d'Arbois): https://c.ledauphine...arait-cet-hiver


C'est surprenant car on peut trouver la grille des tarifs 2025-2026 sur leur site avec un forfait à 51.50€. Et ça serait aussi risqué, a ce prix la les vacanciers de Combloux pourraient préférer aller à la princesse.

En effet, décision plus que surprenante, motivée par l'investissement au Beauregard d'après Le Dauphiné. La clientèle à Combloux, au Jaillet et à fortiori à la Giettaz n'est pas celle du Mont d'Arbois, et j'ai du mal à imaginer que les vacanciers iront jusqu'à payer 63,50€ pour skier sur cette partie du domaine, qui n'est pas reliée par câble au reste (seule une liaison routière via le Jaillet existe) et donc ne peut s'entendre comme un domaine unifié. C'est pour moi le meilleur moyen de se tirer une balle dans le pied. Si certains se font piéger une année, il est fort à parier qu'il se tourneront vers d'autres stations les années suivante, c'est un tarif totalement délirant pour 90km de pistes à cette altitude.

Autre information : une source proche du dossier m'a indiqué que le remplacement de la TCD6 Jaillet serait prévu dès 2026.

Ce message a été modifié par 0xigen - Aujourd'hui, 08:38 .

[Argentoratum]

0xigen, le 08 septembre 2025 - 08:11 , dit :

En effet, décision plus que surprenante, motivée par l'investissement au Beauregard d'après Le Dauphiné. La clientèle à Combloux, au Jaillet et à fortiori à la Giettaz n'est pas celle du Mont d'Arbois, et j'ai du mal à imaginer que les vacanciers iront jusqu'à payer 63,50€ pour skier sur cette partie du domaine, qui n'est pas reliée par câble au reste (seule une liaison routière via le Jaillet existe) et donc ne peut s'entendre comme un domaine unifié. C'est pour moi le meilleur moyen de se tirer une balle dans le pied. Si certains se font piéger une année, il est fort à parier qu'il se tourneront vers d'autres stations les années suivante, c'est un tarif totalement délirant pour 90km de pistes à cette altitude.

Absolument, quelle perspective totalement mortifère ! Sur la base des forfaits 2024/25, comment justifier un tel prix pour un domaine de 90 km non relié ? Aux alentours, tous les domaines sont à un tarif inférieur !
Hormis Chamonix : Espace Diamant 49€, l'Espace Val d'Arly 41.8€, Le Grand Massif 59€, Flaine 57€, les Saisies 42.20€, Les Contamines 52.50€ ou même les Houches à 57€.
Tout ça ne tient pas un instant... et c'est même une insulte au public familial et de la classe moyenne de Combloux et de la Giettaz.
La politique commerciale est à réétudier...

[EDIT] effectivement le site indique toujours un forfait Portes du Mt Blanc pour la saison 2025/26 à 51.50€ la journée adulte.

Ce message a été modifié par Argentoratum - Aujourd'hui, 09:28 .

[0xigen]

J'ai pris contact avec Les Portes du Mont-Blanc pour éclaircir ce point. Nous pouvons nous rassurer, il s'agit d'un malentendu : seul le forfait saison des PMB est supprimé, les forfaits journée et séjour continueront d'exister au tarif de 51,50€. Bravo au DL pour cet article réservé abonnés d'une grande qualité !

Ce message a été modifié par 0xigen - Aujourd'hui, 15:16 .