[Gui]

C’est une bonne nouvelle ça car le tsd des verneys était à mon sens sous exploité.
L’an dernier je crois que je l’ai vue ouverte qu’une seule fois c’etait la semaine du jour de l’an il me semble après les grosses chutes juste après noel.

[Dyksman]

La piste rouge Choucas sous le télésiège des Verneys est exposée au soleil. Ça laisse penser que le projet du club Med est en voie de se faire. Personnellement je suis contre. Ça risque de défigurer complètement le village.

Ce message a été modifié par Dyksman - 31 octobre 2025 - 18:42 .

[l' Anversois]

Je ne vois pas bien pourquoi un projet, situé à 3 km du centre de Valloire défigurait ce dernier.
Un peu au contaire : on créera un nouveau (petit) centre au Verneys

Le TSD6 Verneys sera, dans le cas que le projet se fait, mieux exploité, surtout le matin et après le déjeuner.
(Le Club Med propose généralement à ses clients la formule pension complète)

Biensur, la Choucas devrait être mieux servie avec de la neige artificielle.
Donc les deux projests (Club Med et la neige artificielle sur Choucas) sont à mon avis plus au moins liés.

[Clément05]

Il faudrait jumeler cet éventuel Club Med avec l'UCPA. C'est clair qu'une construction en béton de 6-7 étages à l'architecture massive risque de faire perdre son cachet au hameau des Verneys, actuellement au calme et constitué des constructions basses bien intégrées (bien qu'un peu diffuses).

Le nouveau SCOT de la Maurienne a été approuvé en juillet 2025 à l'exception de 4 aménagements, dont ce Club Med : https://lyon.cour-ad...s-nouvelles-utn

[l' Anversois]

l'UCPA n'est pas dans les environs du TSD6 Verneys mais beaucoup plus proche du TS4 Benjamin.

Je croyais que le projet du Club Med se situerait en amont du TSD6 Verneys, à gauche si on monte le Galibier.

Mais t'as bien raison qu'un colosse de 7 étages semblerait très déplacé dans la magnifique vallée du Galibier.

A Propos : merci pour le lien concernant le nouveau SCoT Maurienne et surtout de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 09/07/2025.

--> Pas facile et même parfois très difficile à lire avec des phrases souvent de plus de 150-200 mots, et partout des abréviations,..
Mais si je comprends bien, seuls les UTN 2 - 4 - 5 et 8 sont rejettés. Les autres, dont ceux concernant Albiez-Les Karellis, Extension vers le Sud à Valloire, Les extensions à Aussois et à St François Longchamps, je suppose ...pas? Ou le verdict du tribunal de Grenoble, rejettant le SCoT de 2019 reste-t-il debout?
Je n'y comprends pas trop, je m'excuse.
Peut-être quelqu'un pourrait m'éclairer un peu sur ces points... Peut-être en message personnel, car Hors Sujet.
Merci.

Ce message a été modifié par l' Anversois - 31 octobre 2025 - 16:56 .

[Clément05]

l, le 31 octobre 2025 - 15:25 , dit :

A Propos : merci pour le lien concernant le nouveau SCoT Maurienne et surtout de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 09/07/2025.

--> Pas facile et même parfois très difficile à lire avec des phrases souvent de plus de 150-200 mots, et partout des abréviations,..
Mais si je comprends bien, seuls les UTN 2 - 4 - 5 et 8 sont rejettés. Les autres, dont ceux concernant Albiez-Les Karellis, Extension vers le Sud à Valloire, Les extensions à Aussois et à St François Longchamps, je suppose ...pas? Ou le verdict du tribunal de Grenoble, rejettant le SCoT de 2019 reste-t-il debout?
Je n'y comprends pas trop, je m'excuse.
Peut-être quelqu'un pourrait m'éclairer un peu sur ces points... Peut-être en message personnel, car Hors Sujet.
Merci.

Les deux premiers projets que tu mentionnes sont bien annulés par la décision du tribunal. Les documents du SCOT mentionnent qu'aucune UTN n'est à l'ordre du jour du nouveau SCOT et qu'il faudra le modifier si intégration d'une UTN il y a. En conclusion, tu peux oublier toute extension de domaine skiable (Aussois, Karellis-Albiez, Valfréjus, Valloire, Valmeinier etc.) .

[l' Anversois]

Merci, Clément pour ces clarifications.
Les textes de la cour administrative de Lyon sont assez compliqués.
En deux-trois mots, on sait assez...