[Clément05]

 Gui, le 15 novembre 2025 - 18:22 , dit :

J’ai une analyse différent du sujet scot. Les élus ont bien compris que les écolos s’opposent à tout projet en bloc donc la logique est désormais d’éviter de mettre des projets en bloc comme l’ancien scot mais de les défendre utn par utn. Et je pense qu’ils ont raison. Je ne pense pas qu’il faille prendre ce scot comme un renoncement à tout projet mais tout simplement comme une adaptation à une situation établie depuis plusieurs années.

Le dépôt d'une UTN implique de modifier le SCOT puisque dans la version actuelle du SCOT toutes celles qui concernent des extensions de domaine skiable ont été supprimées car contraires au droit d'après le tribunal. Dès lors, même en voulant "défendre une par une" les UTN, il faudra repasser par le SCOT donc le résultat sera le même... Ces UTN sont tellement dignes des années 70-80 de toute façon.

[Gui]

Justement non tu n’es pas obligé de modifier le scot po it déposer une utn. Sauf si elle est structurante. Si ce n’est pas le cas la modification du PLU local est suffisante.
Pour en revenir au domaine la retenue du crue du quart n’est pas structurante, le remplacement de roi par une tcd non plus donc voilà deux projets qui peuvent facilement passer avec une modification du PLU de Valmeinier. Et je pense même que le club med bien présenté peut ne pas être considéré comme une utn structurante si la limite de 12000m2 de surface plancher hors hébergement des saisonniers n’est pas dépassée.
Donc je maintiens je pense que les elus ont été super bien conseillés cette fois ci pour le scot de maurienne et que ça va enfin bouger dans le bon sens avec des projets qui seront plus difficilement opposables.

[Dyksman]

Vu dans l'application de Valloire, il y a effectivement des canons à neige sur la piste rouge Choucas. C'est en tout cas ce qui est indiqué sur le plan des pistes.