[Losta38]

Il a déjà été dit sur le forum qu'il n'y avait pas assez de place pour un 3S en haut du Pic Blanc. Et les pistes de Sarenne et du Tunnel ne pourrait jamais supporter un tel débit...

[Gugus_69]

Un 3S à faible débit comme à Argentieres, après au niveau de la gare amont effectivement c’est compliqué mais je pense que des solutions peuvent tout de même exister

[Nommam]

Gugus_69, le 10 décembre 2025 - 13:25 , dit :

Un 3S à faible débit comme à Argentieres, après au niveau de la gare amont effectivement c’est compliqué mais je pense que des solutions peuvent tout de même exister

Le TPH PIC BLANC a un debit de 1000p/h, tu veux le remplacer par un 3S de 900p/h ( comme a argentiere ) ??? pourquoi faire ? si ce n'est dépenser 50 millions pour rien !
De plus je ne pense pas qu'il y a une différence de cout entre un 1000 et 2000 p/h, ce ne sera pas du simple au double en cout

Ce message a été modifié par Nommam - Aujourd'hui, 16:27 .

[Gugus_69]

Enfaite le problème c’est que sur cet axe une TC n’est pas possible il faut forcément un TPH ou un 3S
Un 3S a ≈ 1600 p/h me paraît correct, afin d’avoir un flux continue et non en va et vient tout en améliorant nettement le confort client.
Ça permettrait tout de même une augmentation du débit sans pour autant surcharger les pistes

[Clément05]

La plateforme sommitale est déjà surchargée avec 1000 p/h, alors le 3S... Un TPH va et vient fera bien l'affaire.

Ce message a été modifié par Clément05 - Aujourd'hui, 15:52 .

[Gugus_69]

Merci pour ton éclairage Clément, n’étant pas un expert de l’AH je n’avait pas cette info

[inferno74]

Oui, enfin bref, le but n'est pas de changer le tph du Pic Blanc, mais plutôt de mettre -rapidement- une nouvelle remontée en lieu et place de l'ancien télésiège du glacier...