[Yann07]

Bonjour,

Je suis étudiant dans une école d'ingénieur en suisse et je suis à la recherche de différentes questions pour la construction d'un funiculaire de 500m de long :

- Quels sont les fournisseurs pour les bogie (système de roue), pour les rails ou pour les câbles?
- Savez vous ou je peux trouver les réglementation suisse pour construire un tel engin?
- Savez-vous quels sont les fournisseurs des bogies,des chariots et des rails pour les parc d'attraction tel quel Disneyland?

Merci d'avance et bonne journée

[Velro]

Yann07, le 5 03 2009, 14:05, dit :

Bonjour,

Je suis étudiant dans une école d'ingénieur en suisse et je suis à la recherche de différentes questions pour la construction d'un funiculaire de 500m de long :

- Quels sont les fournisseurs pour les bogie (système de roue), pour les rails ou pour les câbles?
- Savez vous ou je peux trouver les réglementation suisse pour construire un tel engin?
- Savez-vous quels sont les fournisseurs des bogies,des chariots et des rails pour les parc d'attraction tel quel Disneyland?

Merci d'avance et bonne journée

Pour les câbles il y a p.ex. Fatzer à Romanshorn (groupe Brugg Kabel). Les bogies sont des développements propres aux constructeurs. Les rails sont il me semble conventionnels.

Pour la réglementation suisse je vous laisse faire une recherche, j'ai posté les liens dans ce forum.

Les bogies des roller coasters sont des développements propriétaires (Bolliger & Mabillard, Intamin etc.). Leur conception mécanique est d'ailleurs plus complexe que l'on ne l'imagine habituellement.

Les éléments de tracé sont produits par des ateliers spécialisés, il y en a aux USA et en Europe. La précision de fabrication des éléments joue un très grand rôle pour une sensation de roulement agréable.

[Yann07]

Merci pour les réponses....
J'ai cherché la doc mais je n'ai pas trouvé le lien dans les autres sujet!

[Velro]

Voici le lien pour la réglementation suisse:
http://www.remontees-mecaniques.net/forums...?showtopic=5682

Les textes officiels sont disponibles en français, en allemand et, probablement car je n'ai pas vérifié, en italien.

A noter que les funiculaires de service réservés a un usage privé (p.ex. installations hydroélectriques, galeries de gazoducs, armée, chantiers etc.) ne sont pas soumis à une concession fédérale et leur conception technique est nettement plus simple.

[Thomas]

Les textes réglementaires concernant l'exploitation et la conception en France ont été édités récemment (2 ans) par le STRMTG. C'est le Fascicule RM5, mais il n'est pas dispo en ligne je crois.
Je pourrais éventuellement le mettre mais je sais pas si on a le droit de le diffuser comme ça...

[Blick]

il est en ligne :

voici le lien :

http://www.strmtg.equipement.gouv.fr/IMG/p...s_cle53fccd.pdf

[Thomas]

oki, je ne pensais pas qu'il avait été mis en ligne car il était récent et on voit par exemple qu'ils n'ont pas mis en ligne les mises à jour des RM1 et RM2...

[Velro]

Thomas, le 6 03 2009, 10:25, dit :

Les textes réglementaires concernant l'exploitation et la conception en France ont été édités récemment (2 ans) par le STRMTG. C'est le Fascicule RM5, mais il n'est pas dispo en ligne je crois.
Je pourrais éventuellement le mettre mais je sais pas si on a le droit de le diffuser comme ça...

Le lien du fichier PDF du fascicule RM5 est listé dans le sujet pour lequel j'ai posté le lien.

A part cela, faut pas non faire une parano avec ces histoires de droit de diffusion etc. Dans le cas précis il s'agit de textes réglementaires du domaine public tout comme p.ex. les lois, et les textes précités sans dépourvus de caractère qui justifierait une diffusion restreinte (c'est cas p.ex. pour des dispositions de détail relatives à la sécurité nucléaire). Logiquement n'importe qui peut mettre à disposition ces textes à condition de ne pas les altérer.

[Velro]

Thomas, le 6 03 2009, 20:44, dit :

oki, je ne pensais pas qu'il avait été mis en ligne car il était récent et on voit par exemple qu'ils n'ont pas mis en ligne les mises à jour des RM1 et RM2...

Selon le lien posté:
Fascicule RM1: Version du 2007-12-18;
Fascicule RM2: Version du 2008-01-29.
[J'utilise le format de date ISO car c'est le seul qui est logique et reconnu mondialement.]

T'es sûr que ces versions ne sont pas les plus récentes?

Logiquement les documents actuels devraient être disponibles sur le site officiel, sinon, et en l'absence de note informative, c'est du grand n'importe quoi car généralement dans le domaine technique on part du principe que la documentation en ligne est mise à jour avant que les versions imprimées soient diffusées.

[Thomas]

Autant pour moi
Décembre 22007 et janvier 2008, c'est pour moi les plus récentes effectivement...

[Thibaut]

Thomas, le 7 03 2009, 12:21, dit :

Autant pour moi
Décembre 22007 et janvier 2008, c'est pour moi les plus récentes effectivement...

Décembre 22007 ouaw quel avancé dans le futur!!