[/quote]
Je fréquente le Praz de Lys plusieurs fois par an depuis plus de dix ans, et j'ignorais totalement qu'il y avait deux régies séparées...
C'est pareil pour l'entretien des pistes ?
[/quote]
oui c'est pareil pour l'entretien des pistes(en soit ce n'est pas une mauvaise chose, pour une meilleure répartition du damage sur le domaine
) Le personnel (2 directeurs sur la station et plein d’autres excès) donc pour en revenir au télésiège je suis fortement pour ainsi que pour la régie unique car le télésiège est certes un investissement conséquent mais dynamisera et rapportera plus que des excès de personnels (a comparé avec des stations gérée par des boites privées)
Pour en revenir a la régie unique, malheureusement Taninges ne veut pas car ils gagnent plus que Mieussy sur la répartition des bénéfices (+ 1,5 millions en 2008/2009) donc ils ne se laisseront pas baiser pour l'instant
sur cela j'adore quand même l'équipe damage du praz de lys
et le secteur haut Fleury / praz l'eveque [/size]
atai, le 9 04 2011, 10:54, dit :
a t -on une idée pourquoi
a été préféré à
?
Si la station n'investit pas elle risque la faillite.Je ne suis pas contre le collectif certes un tsd augmente les forfaits mais il va dynamisé la station .Souvenons nous de la chapelle d'abondance qui est l'exemple le plus concret.
à été choisi car moins cher (6,5 au lieux de 7)
en ce qui concerne la date de démarrage des travaux et l'entreprise de terrassement toujours rien de concret pour l'instant
C'est sur cela vas fortement dynamiser la station par rapport au Praz de Lys
Ce message a été modifié par vf sommand - 09 avril 2011 - 23:37 .