Ce message a été modifié par kilano18 - 05 octobre 2006 - 19:08 .
Domaine Galibier Thabor : Valloire/Valmeinier Actualités, travaux en cours et projets divers
#21
Posté 05 octobre 2006 - 19:07
#22
Posté 05 octobre 2006 - 19:07
Ce message a été modifié par rider aussois - 05 octobre 2006 - 19:20 .
#23
Posté 05 octobre 2006 - 20:13
#24
Posté 05 octobre 2006 - 20:27
Si les soucis de qualité de ce béton ne sont dus qu'à des problèmes de mélanges, l'entreprise Béton Rhône Alpes rembousera bien sur tous les dégats causés.
Pour les RM's, la surveillance sera accrue sus les installations présentant ces problèmes mais pas de destruction en vue !
#26
Posté 05 octobre 2006 - 21:11
#27
Posté 06 octobre 2006 - 08:23
Il doit être disponible sur le site de M6
Atchao
Vince.
#28
Posté 06 octobre 2006 - 08:31
.) donc pour les construction de 2005 rien a craidre (valmo,pour le tsd de frène)
Par contre des expertises sont en train d'étre réaliser sur toute les RMS de cette époque.
Au juste pourquoi ce problème est ressorti comme ça hier car il y a depuis fin 2005 qu'ils savent qu'ils y a des problèmes de béton en maurienne.
Ce message a été modifié par rider aussois - 07 octobre 2006 - 08:35 .
#29
Posté 06 octobre 2006 - 10:58
forum sur www.cybervalloire.com ici
lien vers le reportage de TF1
Ce message a été modifié par dj_jean_jean - 06 octobre 2006 - 11:11 .
#30
Posté 06 octobre 2006 - 12:26
#31
Posté 06 octobre 2006 - 18:29
Citation
Avec sans TSD de la Madelaine...
Ok, je sors ->
Faites comme Flaine, garder les Rms des années 70, au moins ça c'est du béton (et sans jeu de mot )
#32
Posté 06 octobre 2006 - 19:18
Des relevé de béton on été effectuer sur le massif en béton de la gare avale du tsd 6 de la medaille d'or à la toussuire et sur les autres rms concernées.
Pour ce qui est des sybelles c'est le promoteur Mr Gaston Maulin de ce dommaine skiable qui a dit qu'il y aurait de toute évidence de la démollition de bâtiments dans les stations des sybelles mais pour les remontées mécaniques il n'y a pas d'interdiction de les exploitées.
Les expertises sont en cour et les résultats seront connue dans 2 semaines,et je cites "à la toussuire beaucoup de personne regardent avec attention le tsd 6 et ses gros pylône aux pieds d'argiles" (reportage france 3).
Voila pour ce reportage qui a apporté pas mal de réponces à des questions.
Ce message a été modifié par rider aussois - 06 octobre 2006 - 19:29 .
#33
Posté 06 octobre 2006 - 19:40
Mais je me pose une question :
Lors de la construction des rms en question, il y a eu des tests pour vérifier la qualité du béton (éprouvettes à béton) ? non ? Alors, pourquoi n'ont -ils rien vu à ce moment là ? Sinon je ne voit pas l'utilité de tels tests !
#34
Posté 06 octobre 2006 - 19:41
enfin, il faudra surveiller c'est sur. Concernant les éprouvettes à béton, je ne sais pas ... à croire qu'elles sont utilisées juste en cas de pépin (comme ici) ...
#35
Posté 06 octobre 2006 - 19:48
Enfin c'est ma vision de la chose.
Et puit il ne doit pas y avoir de problème comme les bâtiments de valmenier au sinon des pylônes de rms seraient déja tombé et les remonté mécaniques concernées on déja 2 saison d'hiver à leur actif sans aucun problèmes de fonctionnement ni l'axe de ligne qui c'est décalé.
Thomas les éprouvettes ne sont pas utilisé pour des cas comme ça sinon ils n'auraient pas fait des trous dans le massif de la gare avale du tsd 6 de la medaille d'or mais ils auraient resortis les éprouvettes.
Ce message a été modifié par rider aussois - 06 octobre 2006 - 19:54 .
#36
Posté 06 octobre 2006 - 19:53
Si les pourcentages de présence de tel ou tel ingrédients n'est pas bon, il le sont lors de la construction comme lors des années suivant le coulage.
Il s'agit juste ici du fait que la différence de pourcentage provoque une érosion à moyen terme.
Mais je pense que si des tests avaient été fait lors des constructions pour vérifier la qualité du béton, on ne serait pas maintenant à disserter sur l'ouverture ou non de certaines remontées mécaniques pour l'hiver prochain...
#37
Posté 06 octobre 2006 - 19:58
skietmontagne, le 6 10 2006, 19:53, dit :
ouai mais on ne sait pas se qui se passe chez BRA le fabricant de ce béton "pouri" et ça personne ne le sait à par les dirigeants,qui savent ou la faute à été commise.
Ce message a été modifié par rider aussois - 07 octobre 2006 - 08:12 .
#38
Posté 06 octobre 2006 - 20:14
#39
Posté 06 octobre 2006 - 20:27
Concernant les érpouvettes à bétons, elles ne sont pas envoyées dans un laboratoire pour justement éviter ce genre d'incidents?
#40
Posté 06 octobre 2006 - 20:42
rider aussois, le 6 10 2006, 19:58, dit :
tu dis strictement n'importe quoi
tu juges une entreprise alors que tu ne sais rien mis à part les infos tv et les ragots
ca commence à m'enerver,cela fait 4 mois que l'infos circule en Maurienne, dès l'hiver dernier que les soucis ont commencés....
voila, les médias s'en melle et c'est la polémique....
informe toi du "vrai problème", c'est-à-dire d'ou venaient les matériaux qui allaient chez BRA st jean et st michel, (Lyon turin te dit quelque chose?)
maintenant les insultes envers les entreprises j'en ai marre genre:
Citation
quand on sait pas on se la ferme
désolé à tous pour mon coup de gueule mais la je sature