[1tibou]

après avoir lu cette article du jour:

http://www.ledauphine.com/savoie/2011/10/0...e-en-chartreuse

je me demandais comment ils vont pouvoir faire du bénéfice si il ouvre qu'un fois de temps en temps?



encore une petite station qui va souffrir

[vincen]

Il est clair que la très mauvaise saison passée a très durement touché ses petites stations donc forcément ça va se ressentir cet hiver ! Ils sont donc bien obligés de faire des choix d'exploitation pour ne pas compromettre définitivement la station !

Vince

[1tibou]

ok
mais si ils ont les skieur en grand nombre il gagnerai plus a tous ouvrir que d'ouvrir une fois de temps en temps avoir plein de monde au Rm et peut etre décourager les gens a aller vers une autre station

après ses sur que en ouvrant les principal il économise sur celle non utiliser mais pour moi ses un jeu a double tranchant
soit les skieur iront ailleurs car trop de monde au Rm et donc il gagneront pas plus
soit il arrive a tous gérer (monde, sur les piste comme au Rm) et il en tireront un peu plus

a voir
;=)

[antidote]

C'est un peu plus compliqué que cela (et la langue française aussi...).


La station n'ouvrira pas que "quelques jours", il n'y a pas "fin d'activité", mais les ouvertures seront concentrées sur les périodes de forte affluence : WE, mercredis et vacances scolaires. C'est surtout une mauvaise nouvelle pour les commerçants, les employés (comment vivre de ce type de contrats, comment fidéliser du personnel, etc.) et pour les propriétaires de lits (qui ne pourront plus louer hors vacances scolaires). Les économies de coûts de fonctionnement sont certaines, mais l'effet sur la clientèle l'est moins (risque de désertion) surtout étrangère (mais est-elle vraiment présente ?). Espérons qu'il n'y a pas là un scénario genre Abondance qui se profile...

A mon sens, cette ouverture réduite est une solution de facilité, qui évite de chercher plus loin les remèdes aux difficultés de CA rencontrées par l'exploitant depuis plusieurs années (ou de les mettre en oeuvre pour celles qui sont connues).


Par ailleurs, il y a de très vives tensions à ce sujet au conseil municipal de Saint Pierre de Chartreuse (http://www.saintpier...s-municipales-2).

Or, on sait bien que pour sortir de ce genre d'ornière, il faut avant tout une forte volonté politique, un vrai rassemblement autour d'un projet ambitieux. Pour moi (pessimiste de nature... ), la fin du ski alpin en Chartreuse n'est qu'une question d'années depuis que la station a augmenté ses coûts d'exploitation (TSD6 combe de l'Ours) et a quasiment renoncé à l'enneigement artificiel (avec un domaine entre 900 et 1800 m).

[1tibou]

si le conseil municipal n'est pas d'accord, sa veut dire que tous n'est pas encore jouer étant donner que ses lui qui a le dernire mot

après il suffirait de réfléchir pour ce rendre contre que les gens sont pas bète et préfèreront avoir un domaine 100% ailleurs au même prix que prendre un forfais prix identique mais que 50% du domaine ouvert

donc leur façon de calculer n'est pas très réfléchie

[Alpe d'Huez]

1tibou, le 3 10 2011, 06:23, dit :

après avoir lu cette article du jour:

http://www.ledauphine.com/savoie/2011/10/0...e-en-chartreuse

je me demandais comment ils vont pouvoir faire du bénéfice si il ouvre qu'un fois de temps en temps?



encore une petite station qui va souffrir

Je n'ai aucune information chiffrée concernant l'activité de cette station, mais il est probable qu'une ouverture "à temps plein" coûte plus chère qu'une ouverture ciblée sur les vacances, le week-end ou le mercredi, étant entendu que la clientèle est plutôt familiale là-bas. Aussi, je doute fortement qu'une station comme St-Pierre en Chartreuse soit rentable les jours de travail (lundi, mardi, jeudi, vendredi), d'autant plus que, par exemple, les étudiants, qui pourraient remplir les zones creuses (comme le jeudi) ont plutôt tendance à aller aux 7 Laux ou aux 2 Alpes. Donc d'un point de rentabilité, c'est peut-être une "bonne solution" même si, comme évoqué précédemment, les commerçants vont en souffrir (encore que là aussi, il faudrait voir quel était leur taux d'activité sur les périodes creuses).

De toutes façons il y a des réalités à prendre en compte et qui font que, à terme, de nombreuses petites stations disparaîtront (crise économique, baisse de l'intérêt du ski du fait du changement des intérêts des consommateurs + des prix démesurés, problèmes d'enneigement, concurrence des stations balnéaires). Je suis même étonné que Saint-Pierre en Chartreuse résiste encore.

[1tibou]

ses vrai que si en dehors des mercredi,weekend et vacance il n'y a personne et que tous tourne a vide , il y gagneront niveau CA.

après, les personnes qui travaille au Rm elle auront quoi comme contrat
mi temps?
chômage technique les jours fermé?

et puis sa leur fera surement un trou dans les poches car je suppose que le salaire baissera aussi pour eux
;=)

Ce message a été modifié par 1tibou - 03 octobre 2011 - 13:21 .

[antidote]

1Tibou > c'est presque illisible, relis-toi !


Alpe d'huez > il y a encore de l'avenir pour ces petites stations, et pas seulement pour les usines à neige... SPC est la plus grosse station de son massif, qui a une visibilité nationale. Mais il faut savoir se vendre, et proposer un produit fiable notamment à la clientèle de proximité. Et il faut une gestion structurée et cohérente au niveau du massif lui-même... Le changement des centres d'intérêt des consommateurs est démentie par les chiffres, tout comme la question des stations balnéaires.

[Alpe d'Huez]

antidote, le 3 10 2011, 12:41, dit :

Le changement des centres d'intérêt des consommateurs est démentie par les chiffres, tout comme la question des stations balnéaires.

Je veux bien avoir tes sources sur ce point.

[antidote]

L'association nationale des maires des stations de montagne publie régulièrement, depuis 2001, des chiffres précis sur les fréquentations des domaines skiables (dispositif ONSM : observatoire national des stations de montagne). Le magasine Montagne Leaders fait de même. L'institut de la montagne fait aussi un excellent travail dans ce domaine (en France et en Suisse).

Pour consulter les publications : http://www.anmsm.fr/ ; http://www.institut-montagne.org/


Lorsqu'on regarde ces chiffres, il n'apparaît pas de recul ni même de tassement de la fréquentation des domaines. Autrement dit, par saisons, il y a plus de journées skieurs vendues en 2010 qu'en 1990, ce qui veut dire qu'il n'y a pas de désafection pour le ski. Il peut y avoir des exceptions pour certaines saisons/stations, mais sur le plan global, les indicateurs ne laissent pas penser que les consommateurs ont changé leurs centres d'interêt. En revanche, leurs attentes en station ont changé (produits après-ski, types de logements, etc.).


De même, contrairement à une idée reçue, le prix du forfait ramené aux salaires n'a pas explosé ces 20 dernières années. Aujourd'hui comme hier, le ski alpin est un produit cher, et qui n'est pas accessible à tous. Mais il n'est pas, non plus, sensiblement moins accessible aujourd'hui qu'hier.

Ce message a été modifié par antidote - 03 octobre 2011 - 14:38 .

[Alpe d'Huez]

Merci, je m'y plongerai prochainement

[antidote]

Et en revanche, les activités thermales sont en regression, notamment depuis que la Sécurité sociale se montre moins généreuse sur ce type de soins.

En Isère, de l'autre côté de la vallée du Grésivaudan, les thermes d'Allevard les Bains ne sont pas en grande forme financière... Voir notamment par ici (le site est partisan, mais cela donne une idée de la situation) : http://avenir.allevard.free.fr/

Ce message a été modifié par antidote - 03 octobre 2011 - 20:17 .

[1tibou]

sur FR3 dans le journal des régions de ce midi il parle du soucis de la station
;=)
pour la vidéo je sais pas y accéder de chez moi
;=)

[François05]

Salut, voici le lien d'une vidéo sur fr 3
http://alpes.france3.fr/info/saint-pierre-...031020111017_F3

[olive73]

francois05, le 4 10 2011, 21:56, dit :

Salut, voici le lien d'une vidéo sur fr 3
http://alpes.france3.fr/info/saint-pierre-...031020111017_F3

En fin de vidéo : "un regroupement des différentes stations est envisagé..."

Quelqu'un peut changer le titre du sujet ?

[antidote]

olive73, le 4 10 2011, 22:11, dit :

francois05, le 4 10 2011, 21:56, dit :

Salut, voici le lien d'une vidéo sur fr 3
http://alpes.france3.fr/info/saint-pierre-...031020111017_F3

En fin de vidéo : "un regroupement des différentes stations est envisagé..."

Ca ne date pas d'aujourd'hui... et comme on ne sait pas l'avancement de ce dossier (de toutes façon, ce n'est pas pour la prochaine saison d'exploitation), ce n'est guère rassurant.


Encore un article aujourd'hui :

http://www.ledauphine.com/isere-sud/2011/1...-pas-reconduits

Ce message a été modifié par antidote - 05 octobre 2011 - 11:38 .

[JPJP]

Le feuilleton continue :

http://www.ledauphine.com/isere-sud/2011/1...ation-va-fermer

[jojoski]

antidote, le 3 10 2011, 14:16, dit :

De même, contrairement à une idée reçue, le prix du forfait ramené aux salaires n'a pas explosé ces 20 dernières années. Aujourd'hui comme hier, le ski alpin est un produit cher, et qui n'est pas accessible à tous. Mais il n'est pas, non plus, sensiblement moins accessible aujourd'hui qu'hier.

Ramené à quels "salaires" ? (pas vu ces chiffres ) entre brut/net / salaire minimum /salaire median/ salaire moyen dans lequel jouent le effets de structures etc...c'est une sacrée jungle pour comparer sur 20 ans .

Juste un petit chiffre qui n'aucune prétention à une généralisation j'avais fait en dec 2008 une comparaison sur la base d'un vieux forfait de Val d'isère de 1993
Une fois déduite l'inflation donc en "euros constants" le forfait équivalent 2008 coutait 22 % de plus que celui de 1993. (56 % de plus en euros courants )

Pour le nombre total de journées skieurs c'est en Suisse que la baisse a été marquée, très nettement au cours des années 90 puis très légèrement depuis

Niveau actuel -20 % par rapport aux années 1991 à 1993 à plus de 35 millions de journées skieurs .
la comparaison avec les augmentations de fréquentation vues en France ou Autriche est cruelle pour eux

Ce message a été modifié par jojoski - 28 octobre 2011 - 11:54 .

[autourdesoi]

La vie des petites stations hors mercredis, week-ends et vacances scolaires, c'est à vivre ... Quasiment personne, sauf si le stations ont des centres de vacances ou attirent du monde pour des séminaires et autres, ce qui est assez rare pour ces stations à des altitudes indécentes ...
On est loin des Grandes stations où on parle toutes les langues, où on paye dans toutes les monnaies...

Alors cela parait être une solution triste, comme le sont les stations abandonnées, fermées ...

[dombar]

Le petit domaine des Egaux (Saint Hugues) est désormais autonome. Alors qu'il semblait condamné par le Syndicat Intercommunal de Saint Pierre de Chartreuse, les habitants se sont mobilisés pour relancer cette micro-station.

En cette période de mutations, la petite station de Saint-Hugues- Les Égaux a pris ses distances par rapport au Sivu. « C'est un site qui intéressait de moins en mois le Sivu. Alors, plutôt que de critiquer, on a décidé de prendre les choses en main car nous vivons de ce domaine », explique Guy Bècle-Berland, chef d'exploitation pour l'alpin. Ainsi, au début du mois, l'association "Ski Saint-Hugues-Les Égaux" a vu le jour. Pour cela, le foyer de ski de fond, qui continue à gérer le nordique, a ouvert une section alpin. Les bénévoles et les deux salariés de l'association géreront les quatre remontées mécaniques qui, hors vacances scolaires, tourneront les mercredis et les week-ends. « La collectivité nous prête un outil et nous le faisons tourner », résume Nicolas Ducastel, le président de l'association. Mais, là aussi, c'est du temporaire. La convention ne dure que jusqu'en mars.

La station a eu les honneurs du JT .

JT TF1