[Lynx05]

Je partage vos points de vue.

A mon sens, la principale contrainte est l'instabilité du terrain de la Mayt : c'est le tracé définitif du TSD6 Mayt qui dictera les autres aménagements.

[guigui1970]

Comment on met une image du pc svp . Merci
On y arrive!
Pour les Peyniers, Vars va vite voir un pb d'affluence en bas du 2 places ! La mise en place d'un RM vers le chateleret depuis Fontbonne, si le 2 places est enlevé , va isoler le 6 places .
Soit le châtelet ouvre un nouveau domaine, soit c'est un drôle de sac de nouilles !

[l' Anversois]

Lynx05, le 15 août 2021 - 19:40 , dit :

Je partage vos points de vue.

A mon sens, la principale contrainte est l'instabilité du terrain de la Mayt : c'est le tracé définitif du TSD6 Mayt qui dictera les autres aménagements.

Le tracé actuel n'est non plus possible?
Il n'est pas si mal, comme mème?
On ne pourrait pas mettre le TSF4 Mayt actuel en débraillable?
Dans ce cas-là, rien ne changerai..

Ce message a été modifié par l' Anversois - 16 août 2021 - 08:23 .

[gautier05]

guigui1970, le 15 août 2021 - 19:54 , dit :

Comment on met une image du pc svp . Merci

Tout est expliqué sur cette partie du forum: https://www.remontee...opic=13951&st=0

[gautier05]

l, le 15 août 2021 - 20:59 , dit :

Le tracé actuel n'est non plus possible?

Les raisons fournies n’ont jamais été très claires sur la possibilité de garder le tracé actuel.
_l’expostion au Vent a souvent été avancée
_l’existence de zones naturelles à protéger aussi (mais pq plus compliqué qu’aujourd’hui?)

[l' Anversois]

Un peu étrange, comme même.

Même un tracé : Plans --> Chal'Heureux --> Sommet de la Mayt deviendrait possible.
Un tracé bien évident assez long (env 3km) mais comme même..

Et les débutants pourraient descendre via le Chemin des Cassettes

Ce message a été modifié par l' Anversois - 15 août 2021 - 21:53 .

[couloir alaska]

recours en justice confirmé par la majorité de l'association des propriétaires de risoul samedi 14 aout . BLOCAGE DONC DU PROJET TANT QUE LE RECOURS N'EST PAS PURGE . tension à venir entre vars et risoul car les investissements à risoul sont en bonne partie liés à RISOUL 2000

[l' Anversois]

couloir alaska, le 16 août 2021 - 09:48 , dit :

recours en justice confirmé par la majorité de l'association des propriétaires de risoul samedi 14 aout . BLOCAGE DONC DU PROJET TANT QUE LE RECOURS N'EST PAS PURGE . tension à venir entre vars et risoul car les investissements à risoul sont en bonne partie liés à RISOUL 2000

Pas bonne nouvelle pour RISOUL 2000..
Non plus pour l'ensemble de La Forêt Blanche

[gautier05]

Ce peut être aussi un mal pour un bien.
Labellemontagne qui en profiterait pour partir et une Sem commune se crée avec Vars avec enfin une vision optimisée et commune du domaine ...
Sans doute trop utopiste....

[couloir alaska]

VARS sans UTN et constructions de lits chauds sur Fontbonne et pissail n'aurait pas de financement bancaire car rénover les lits froids (ce qui est nécessaire )et les remettre au standard actuel est encore plus compliqué , cher et lent que construire des lits nouveaux . A VARS ( blocage tsd mayt)comme à RISOUL ça a du mal à être compris de tous .J'espère que le recours sera débouté également rapidement en appel afin de ne pas perdre trop de temps , les finances de la commune de RISOUL sont pour le moment toujours en rouge et bloquent tout côté mairie .Le tsd bois noir en 2022 ...sera peut être le seul sauvé dans les 5 ans car ça travaille secteur pelinche .

[Lynx05]

Au lieu du TSD bois noir, ne penses-tu pas plutôt au TSD homme de pierre ?

[Lynx05]

gautier05, le 16 août 2021 - 12:29 , dit :

Ce peut être aussi un mal pour un bien.
Labellemontagne qui en profiterait pour partir et une Sem commune se crée avec Vars avec enfin une vision optimisée et commune du domaine ...
Sans doute trop utopiste....

Risoul et Vars ont des offres très complémentaires. Risoul attire une clientèle jeune et familiale. Vars attire une clientèle souvent plus âgée, parfois en recherche d'une offre haut de gamme.

C'est sûr qu'une seule SEM pour gérer tout le domaine, un unique office de tourisme, et une seule SEM pour la commercialisation des offres de la Forêt Blanche, serait vraiment la bienvenue.

[couloir alaska]

Lynx05, le 16 août 2021 - 14:41 , dit :

Au lieu du TSD bois noir, ne penses-tu pas plutôt au TSD homme de pierre ?

exact car suite à la réunion publique sur l'utn risoul 2000 la mairie m'a répondu qu'il était prévu entre 2020 et 2022 , labellemontagne est dans le tour de table des fermes de michèle , les terrasses de risoul débutent , la friche lana vestra va trouver une solution , ce secteur aura en 2022 ou 2023 les clients nouveaux pour faire tourner le tsd homme de pierre enfin !
le nouveau patron de l'office de tourisme de risoul est très bien , si déjà l'entente avec vars était correcte ce serait une grande avancée .

[guigui1970]

gautier05, le 15 août 2021 - 21:03 , dit :

guigui1970, le 15 août 2021 - 19:54 , dit :

Comment on met une image du pc svp . Merci

Tout est expliqué sur cette partie du forum: https://www.remontee...opic=13951&st=0

Merci

Vars c'est retour vers le futur !

Ce message a été modifié par guigui1970 - 16 août 2021 - 19:23 .

[Tingaux]

Bonsoir à tous,

Cela laisse toujours rêveur de revoir ce plan: la TC Paneyron, le TK Combe Froide, le TS Ecuelle... le TK Pic du Clocher à Risoul !
Des projets devenus utopiques quand on voit tout l'existant à rénover (hors tétras lyre !).

Sur quelle base l'asso fait elle un recours contre l'UTN ? Lors de la présentation en réunion publique, le dossier était particulièrement bien ficelé.
Toutes les autorisations ont été obtenues, le projet est connu depuis 10 ans, il a même été amélioré suite à concertation (ce qui est plutôt rare)...

Si c'est simplement pour ce qu'on a entendu, parkings et écoulement des eaux notamment, il faudra avoir un avocat sacrément imaginatif ! Ces gens sont ils conscients de la nécessité de ce projet pour la station ?

J'imagine qu'ils sont tous propriétaires côté Diamant and co ? Quelle solution alternative est proposée ? La faire de l'autre côté de la station ?!
A part pour des intérêts personnels avoir le plaisir de se frotter à l'administration française, je ne vois pas !

[couloir alaska]

C'est globalement ça. Ils voudraient tout déplacer secteur pelinche . Le recours à ete lancé il y a 3 ans de mémoire et on en est l'appel de mémoire. J'espère que l'on ne perdra que quelques mois comme pour les tsd mayt .

[couloir alaska]

guigui1970, le 16 août 2021 - 19:20 , dit :

gautier05, le 15 août 2021 - 21:03 , dit :

guigui1970, le 15 août 2021 - 19:54 , dit :

Comment on met une image du pc svp . Merci

Tout est expliqué sur cette partie du forum: https://www.remontee...opic=13951&st=0

Merci

Vars c'est retour vers le futur !

Pour risoul tke vers pic clocher impossible car tétras lyre et maintenant risoul a décidé de ne pas aménager plus( zone ski de randonnée ) , idem pour ts cote belle qui aurait permis un accès au couloir du télégraphe .Par contre réutiliser un ts mélézet sur le tracé du téléski pelinche me semble si risoul 2000 se fait être une option pour du ski débutant sympa et un meilleur retour ski pour la zone Pelinche .
Replacer le tk alpet dans le vallon de chérine serait super pour créer une zone free ride safe en plus de la zone de clos chardon et réutiliser la piste à gauche du tke alpet .Un tsd chabrières serait top avec une piste bleue à créer depuis le sommet de chabrières car avec 2 tsd et donc 4000 skieurs par heure au moins impossible avec les pistes actuelles ( une bleue sur la crête entre chabrières et col des saluces type piste depuis le sommet du télécabine de vaujany au dome des petites rousses ou piste bleue depuis le sommet du tsd piau à piau engaly me tenterait bien)
https://www.skiinfo....des-pistes.html
http://live.skiplan....dule=ouvertures

Sur Vars les anciens voulaient installer à plans comme à fontbonne des remontées sur chaque versant , à méditer pour le renouvellement du ts peyniers à la mairie et à la semsedev.
Qui a des infos sur le tke qui semble partir proche du restaurant à l'intermédiaire de l'olympique , téléski du col... ( je ne lis pas la suite )

Ce message a été modifié par couloir alaska - 17 août 2021 - 15:56 .

[Lynx05]

gautier05, le 23 juillet 2021 - 09:44 , dit :

J'ai mis des remarques en ligne sur la consultation, mais je ne les vois pas apparaître.
Vous avez le même problème?

Je ne vois toujours pas tes remarques sur le site des consultations publiques de la mairie de Vars. Avais-tu précisé tes nom, prénom, et adresse dans ton message (comme demandé sur le site) ?

Je viens de déposer mes commentaires (propositions de créations de nouvelles pistes, aménagement du secteur Jaffeuil/Mont Taillant, création d'une via ferrata sous le sommet du Pic de Chabrières, etc.).

Pour l'instant, mon message n'apparait pas. Il est probablement relu par un modérateur avant publication.

Ce message a été modifié par Lynx05 - 17 août 2021 - 16:52 .

[couloir alaska]

j'ai mis aussi des remarques avec mon nom... il y a plusieurs jours et je ne vois rien . Après la cloture peut être ?

[Lynx05]

J'ai passé un bon petit moment à écrire une synthèse de nos idées.

Il faut espérer que le site Internet fonctionne bien, et que nos remarques seront prises en compte.