- 28 Pages
- « Première
- ←
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- →
- Dernière »
[Projets] Les Alpes Vaudoises (Suisse)
#461
Posté 20 mars 2021 - 09:36
Peut-être d’ici 4-5 ans
#462
Posté 20 mars 2021 - 12:59
J aurais mis ce remplacement avant celui du Lac Noir
#463
Posté 20 mars 2021 - 21:05
#465
Posté 20 mars 2021 - 23:55
Artsinol, le 20 mars 2021 - 09:28 , dit :
Savez-vous si, en plus du TSD4 Lac Noir, les deux TKE seraient remplacés par le nouveau TSD8 ?
C'est ce que je me demande aussi. Le TSD4 actuel a un débit de 2400 pers./heure et les 2 téléskis ont un débit total de 1800 pers./heure (le TKE2 : 1200 p/h et le TKE1 600 p/h). Cet axe a théoriquement un débit de 4200 p/h. On m'a indiqué que le TSD8 aurait un débit autour de 4000 pers./heure. Je ne connais pas bien le domaine et en sachant que le départ des TKE ne se situe pas au même endroit que celui du TS, je me demande si l'exploitant aimerait augmenter le débit sur l'axe Lac noir - Chaux de Ronde tout en conservant les TKE ou alors si le but de l'opération est de remplacer 3 installations par une seule pour rationaliser le secteur en gardant un débit total plus ou moins similaire ?
Peut-être qu'un autre membre qui connaît bien le domaine et/ou qui possède cette info pourrait-il nous répondre ?
#466
Posté 21 mars 2021 - 07:41
Je ne pense pas que la suppression des tk soit une bonne chose sur le plan des flux, car tout le flux de ces tk se rabattrait pour récupérer le Tsd sur cette piste.
#467
Posté 09 avril 2021 - 20:01
https://www.24heures...ls-860304728367
#469
Posté 29 juin 2021 - 21:17
Article de Radio Chablais concernant le plan d'affectation et notamment du projet de tunnel pour rouvrir une piste noire
Citation
Le plan d’affectation du Glacier des Diablerets - secteur Pierres Pointes est sous toit. Après deux ans de procédure, le Tribunal cantonal a tranché en faveur de la commune d’Ormont-Dessus.
Pro Natura Vaud, qui s’était opposée au projet, n’a pas fait recours. La voie est donc libre pour Glacier 3000, qui compte percer un tunnel de liaison dans la vallée de Martisberg et remettre au goût du jour une piste noire, fermée en 1999.
Ce message a été modifié par Cookie - 29 juin 2021 - 21:17 .
#470
Posté 31 août 2021 - 20:44
Glacier 3000 va lancer le printemps prochain les travaux en vue de rouvrir la piste de Pierres Pointes, avec la construction d'un tunnel :
Article de Radio Chablais:
Citation
Glacier 3'000 va bel et bien se lancer dans la remise au goût du jour de la piste de Pierres Pointes. Les travaux devraient débuter au printemps prochain et durer environ six mois.
Ils sont estimés à au moins deux millions de francs. L’itinéraire permettra de relier le Scex Rouge au Col du Pillon. A proximité de la Cabane des Diablerets, les skieurs devront emprunter le futur tunnel de liaison de 265 mètres de long et 2,5 m de large. Ils dévaleront ensuite une piste de deux kilomètres affichant une pente maximale à 88%.
#471
Posté 04 novembre 2021 - 12:46
Grâce aux récentes chutes de neige, l'ouverture ce weekend 06.11.2021 du domaine skiable sur le glacier de Tsanfleuron (Glacier 3000) est confirmée. Il s'agit donc du premier domaine skiable de Suisse romande à lancer sa saison de ski 2021-22.
A noter que le MagicPass est exceptionnellement valable sur les installations de Glacier3000 pour fêter les 5 ans de l'abonnement. (Qui sait, peut être une manière déguisée de faire une année "test" et éventuellement intégrer Glacier 3000 au MagicPass sans option payante pour les saisons prochaines...?)
De plus, j'ai remarqué que la piste descendant de Oldenegg à Reusch est dorénavant marquée comme itinéraire jaune et plus comme piste noire.
Post Facebook de Glacier 3000
Site internet : https://www.glacier3000.ch/fr
Bulletin d'enneigement (plan interactif) : http://www.infosnow....=104&tab=map-wi
Webcam : https://glacier3000.roundshot.com/#/
#472
Posté 04 février 2022 - 15:40
https://www.24heures...te-147530713231
#473
Posté 04 février 2022 - 16:05
Plus sérieusement, le téléski de Vers-l'Eglise constitue en effet un accès bien plus aisé pour les personnes voyageant en train.
Je me demande tout de même s'il manque vraiment tant de neige que cela ou bien si ce n'est qu'une raison parmi d'autres (qui ne seraient pas spécifiées par TVGD...). Par exemple pour réduire les coûts, ou par manque de personnel, etc.
Par ailleurs, il y avait déjà eu un article du 24 Heures à propos de l'ouverture tardive de ce téléski l'hiver passé : https://www.24heures...se-973562797753
Ce message a été modifié par Nico05 - 04 février 2022 - 16:06 .
#474
Posté 04 février 2022 - 16:42
Et puis si les enfants décollent en cas de manque de neige, pas sûr que la clientèle de ces "grands" domaines apprécient encore beaucoup...
(les attentes des clients évoluent aussi avec le temps)
Ce message a été modifié par chris2002 - 04 février 2022 - 16:42 .
#475
Posté 04 février 2022 - 17:07
chris2002, le 04 février 2022 - 16:42 , dit :
Et puis si les enfants décollent en cas de manque de neige, pas sûr que la clientèle de ces "grands" domaines apprécient encore beaucoup...
(les attentes des clients évoluent aussi avec le temps)
Concernant l'accident mortel, je comprends assez le point de vue de l'exploitant (c'est la même chose avec le téléski des Arpilles à Evolène).
Pour le reste, un panneau "enneigement faible - limited snow cower" ainsi qu'une explication sur le fait que le téléski est déconseillé aux enfants devraient être suffisants. Ce téléski n'est pas non-plus exceptionnellement dangereux ou difficile, c'est un vieux Poma comme un autre, donc loin d'être idéal pour les enfants...
Quant à l'argument de ne pas décevoir la clientèle, il pourrait être recevable mais dans la cas présent il ne l'est pas : apparemment beaucoup de gens sont mécontents que le téléski soit fermé, et si TVGD l'ouvrait ils feraient plus d'heureux que de mécontents.
#476
Posté 04 février 2022 - 17:39
L'autre problème à propos des clients mécontents, c'est que quoi qu'ils fassent il y aura des clients mécontents. Et difficile de juger si une ouverture dans de mauvaises conditions feraient plus d'heureux que de mécontents, vu qu'on ne parle pas des mêmes personnes et que ceux qui seraient potentiellement mécontents en cas de problème seront probablement des skieurs plus occasionnels et moins aguerris, qui pourraient potentiellement aller skier ailleurs s'ils ne sont pas satisfaits des Diablerets.
Alors que les personnes mécontentes de la non ouverture sont probablement plutôt des locaux ou des habitués, plus "captifs".
Surtout qu'en cas de gros problème, ça serait l'exploitant qui sera tenu pour responsable... (le principal problème est probablement là, aujourd'hui).
Au final, la solution passerait par une vraie remise à niveau de cette partie du domaine (notamment au niveau de l'enneigement artificiel, mais probablement aussi du remplacement de cette installation et du TKE Ruvine), mais cela ne semble pas dans les plans de TVGD à court terme...
Ce message a été modifié par chris2002 - 04 février 2022 - 17:40 .
#477
Posté 04 février 2022 - 17:48
#478
Posté 04 février 2022 - 18:02
Je n'ai plus emprunté cette piste depuis des années, mais quand je vois les photos satellite, je comprends que cela puisse être un problème, car elle ne semble vraiment pas large, y compris en comparaison avec les autres pistes pas très larges des Diablerets (pistes bleues desservies par la TCD notamment).
https://s.geo.admin.ch/95f0d56891
Ce message a été modifié par chris2002 - 04 février 2022 - 18:04 .
#479
Posté 04 février 2022 - 18:45
Néanmoins, Vers l'Eglise n'est certainement pas une installation prioritaire pour TVGD, il est presque systématiquement fermé la semaine hors vacances (tout comme la Ruvine d'ailleurs, du moins cette année). En 2020 – 2021, ces deux téléskis ont terminé leur service respectivement fin février et début mars alors que les conditions d'enneigement étaient encore très bonnes. Il a quelques années, lorsque le domaine était exploité par TéléDiablerets, il était explicitement mentionné dans les dates d'ouverture du domaine que les téléskis de la Ruvine et de Vers l'Eglise fermaient dans la seconde partie du mois de mars peu importe les conditions.
Nico05, le 04 février 2022 - 17:07 , dit :
La grande différence est que l'accident s'est produit sur la piste, pas sur le téléski. Cette piste n'est pas spécialement dangereuse. Elle n'est pas large mais elle n'est vraiment pas raide. Un accident similaire aurait pu se produire sur une des autres « piste-chemins » en forêt du domaine (liaison Jorasse – Ruvine, piste de la Gryonne, liaison Chaux Ronde - Conche – Lac Noir, certains passages de la piste Mazots – Diablerets, certains passages de la piste Bretaye – Villars) dont beaucoup sont bien plus fréquentées et à peine plus larges que celle de Vers l'Eglise. Pourtant, TVGD ne pourrait pas se permettre de les fermer durablement, même après un accident. Il est arrivé plusieurs fois (voir par exemple ici) que la piste de Vers l'Eglise soit damée régulièrement (mais officiellement fermée, tout comme le téléski) et qu'une navette soit spécialement organisée entre Vers l'Eglise et les Diablerets pour faciliter le retour des skieurs, ce qui est une situation un peu ambiguë. Cependant, le fait que Vers l'Eglise ouvre assez peu est bien plus ancien que cet accident.
Ce message a été modifié par Fael - 04 février 2022 - 18:48 .
#480
Posté 04 février 2022 - 19:13
RAJOUT : dans le lien Facebook que tu as donné, une réponse à une question d'un utilisateur a été : "tout à fait comme l’enneigement mécanique, nous travaillons sur le projet de relier vers-l’église à tête de meilleret.". C'est une phrase lancée en l'air il y a de cela 2 ans en arrière ou c'est un vrai projet à moyen/long terme ?.
PS : dans tous les cas, cette ouverture tombe bien vu que coté villars, l'accès par le BVB est coupé jusqu'à nouvel avis suite à l'avalanche et au déraillement de mercredi.
(le train ne circule que jusqu'au Golf de Bretaye)
https://www.facebook...449958883226045
Ce message a été modifié par chris2002 - 04 février 2022 - 19:35 .
- 28 Pages
- « Première
- ←
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- →
- Dernière »