Bonjour à tous,
Je suis revenu sur ce sujet après beacoup de temp parce que, personnellement, je voudrais qu'il soit un peu dépoussiéré (d'ailleurs, le dernier message date même d'il y a 3 ans).
D'après ce dont je me souviens (et que j'ai relu), l'un des principaux problèmes de ce sujet était de choisir les remontees-mecaniques "dignes" d'entrer dans la liste des "mythiques". Je laisse ici un extrait du message de Lolo concernant les règles de choix :
Lolo42, le 13 mars 2014 - 12:07 , dit :
-La remontée pourra intégrer le tableau si il y a un certain consensus (si il le faut, après débat), et en dernier lieu, validation d'administrateurs/modérateurs. Bref, la valeur d'exception doit être reconnue "par la communauté".
ce point a posé un problème avec la quantification des consentements, mais heureusement aujourd'hui, contrairement à 2017, nous avons les merveilleux boutons "donner une réputation au message". Je me dis donc : ne serait-ce pas une bonne idée si le critère d'ajout à la liste était que le message dépasse un certain nombre de consentements ? Laissez-moi vous donner un exemple, je propose un certaine remontee-mecanique "x", si à côté de mon message je vois que 4 membres donnent réputation à mon message, et nous avons décidé que 4 est le nombre minimum de consentements qu'une proposition doit avoir pour être inclus dans la liste (4 est un nombre aléatoire), ce rm peut figurer sur la liste. En revanche, si, par exemple, avec la limite de 4, une installation proposée n'a que 2 consentements, le droit d'entrer n'existe pas.
Je veux dire, ce serait aussi une façon intelligente d'utiliser ce bouton qui, je pense, est parfait pour des emplois comme celui-ci.
Voici un autre point critique, laissez-moi poster un second extrait du message de Lolo
Lolo42, le 13 mars 2014 - 12:07 , dit :
Pour conserver cette valeur d'exception, la liste "label RM mythique" devra rester la plus contenue possible. Vous comprendrez que beaucoup de remontées, qui ont certes, des particularités techniques intéressantes, ne sont pas éligibles pour autant.
D'ailleurs, mise à part le cas de Chamonix, berceau des téléphériques français, qui concentre des appareils d'exception, il faut que nous nous interrogions au-delà de deux remontées "mythiques" par station : cela peut être justifié (lieu chargé d'histoire par exemple...), mais ça reste l'exception. La règle par défaut est d'ailleurs que pour la plupart des stations, il n'y a pas de remontée "mythique" et qu'il ne faut pas en chercher à tout prix.
Bref, nous sommes ici au-delà des simples caractéristiques techniques originales. S'il-vous-plait, ayez bien ceci à l’esprit avant de faire des propositions.
et aussi un extrait d'un message de Monchu
monchu, le 13 juillet 2016 - 15:33 , dit :
Maintenant, je serais tenté de ne garder qu'un nombre limité d'appareils, suivant ces critères :
- il faut qu'il y ait un reportage BDD
- il faut que la RM impressionne le visiteur qui ne s'y connait pas en RM
Avant d'écrire le reste, je voudrais dire d'avance que, s'il semble que j'ai eu des tons trop polémiques, c'est probablement dû à des erreurs de traduction de ma part et que je souhaite être aussi constructif que possible.
Ce point m'est revenu à l'esprit après avoir relu la discussion (absolument utile et constructive) avec Clément sur l'insertion du téléski du glacier de La Grave.En l'occurrence, Collonges74, que je tiens à remercier (même si après des années
) il avait donné une bonne explication conforme à mon point de vue.
collonges74, le 18 juillet 2016 - 19:17 , dit :
pour les visiteurs lambda, ces téléskis n'ont pas grand chose d'exceptionnel, je ne suis même pas sûr que le quart d'entre eux remarque le fait que les pylônes ne tournent que grâce à un seul moteur. Le côté mythique de ces téléskis viendrait plus, de mon point de vue, du cadre dans lequel ils se trouvent. A discuter... Le TPH des Ruillans à la Grave me semble pour le coup beaucoup plus mythique que ces téléskis !
De ce point de vue, il me semble que certaines installations (même celles qui figurent déjà sur la liste) ont des raisons "trop techniques", pour ne pas dire "qu'elles ne sont pas conformes aux règles". Si vous me le permettez, je voudrais donner quelques exemples, sans la moindre intention de contester les décisions et les propositions d'autres membres (d'autre part, comme j'ai un opinion, je voudrais respecter l'opinion des autres).
Certaines propositions comme le premier TCD4 avec des œufs avec pinces Poma S (Daille à Val d'Isère) ou le premier TSD3 avec pinces Poma S (Crêt du Merle à La Clusaz) ne représentent que des "premières" ou des innovations d'un point de vue purement technique, des aspects qui ne les rendent spéciales qu'aux yeux d'un "
passionné et non du "collectif". En outre, si ce critère était valable, on pourrait ajouter de nombreuses propositions qui surchargeraient la liste : (par exemple, le premier télésiège 6 places de Doppelmayr, le premier avec des cabines Omega, la première pince VR101, le premier Wallmansberger etc...).Ensuite, bien sûr, il faut considérer les choses, une chose est le premier modèle d'installation de l'histoire, comme l'Alpin Express, Ou la TPH de Lana a Bolzano, une chose est la première télécabine qui présente une "petite" innovation technique (par exemple, nous pourrions mettre la première D-Line avec ce raisonnement, ce dont je doute beaucoup).
Pour les installations mythiques "célébrités", je ne me limiterais pas à une "célébrité locale", mais je penserais à une installation pittoresque au niveau regional-national, une installation connue peut-être même par un "non passionné" qui n'a jamais fréquenté ce lieu (Un Schilthorn, comme un Aiguille du Midi, comme un Punta Helbronner etc...) . Je fais un dernier exemple avec une proposition de remontees que
vous devez décider si elle mérite ou non, mais sur laquelle je ne suis sincèrement pas favorable pour cette raison
remontees, le 11 juillet 2016 - 12:15 , dit :
Un téléski motrice-amont, particulièrement long et difficile, exposé au manque de neige. Avec ses deux virages, il a longtemps été considéré comme « l'épreuve » pour rejoindre le reste du domaine skiable de la Plagne !
J'aimerais savoir ce que vous en pensez, car ce sujet pourrait s'avérer très intéressant également pour le développement de la BDD (pourquoi ne pas ajouter une sorte de "badge" aux reportages "mythiques" ?
)
Ce message a été modifié par Artsinol - 01 septembre 2020 - 18:12 .
Un rêveur comme beaucoup d'autres, nostalgique d'histoires qu'il n'a hélas jamais vécues.
Je m'excuse si les textes sont parfois difficiles à comprendre, le français n'étant pas ma langue maternelle.
Aide
Artsinol 
/>/>/>/>
/>
.
Nico05 
