Forums Remontées Mécaniques: [Partenariat Professionnels] : Appel à prises de contact - Forums Remontées Mécaniques

Aller au contenu

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

[Partenariat Professionnels] : Appel à prises de contact

#1 L'utilisateur est en ligne   Rodo_Af 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 17 459
  • Inscrit(e) : 17-octobre 06

Posté 19 novembre 2014 - 14:58

Bonjour à tous,

Dans le but de promouvoir Remontées-mécaniques.net, d’augmenter sa fréquentation et de diffuser au mieux les reportages, tous réalisés par nos membres amateurs passionnés, et, d'un autre côté, de permettre à certains professionnels de partager certains de nos contenus, il nous semble utile de nous rapprocher des exploitants de remontées mécaniques.

Notre idée est de créer des partenariats avec des référencements sur nos sites respectifs (par exemple des liens vers le contenu de notre BDD : fiches stations, reportages BDD…).

Si vous êtes professionnel, que vous vous occupez d’un site web ayant un rapport direct avec le secteur du transport par câble et que le contenu de Remontées-mécaniques vous intéresse : un échange de partenariat web est possible. Contactez nous à cette adresse : officiel@remontees-mecaniques.net

Si, comme membre, vous pensez pouvoir nous aider à nous rapprocher d'un exploitant ou d'un responsable d'un site internet d’exploitant de stations de ski, écrivez nous par MP (Rodo_Af ou Lolo42). Nous étudierons votre propositions afin d’entamer des démarches.

Bien entendu, seuls les Administrateurs du site peuvent communiquer et échanger avec des exploitants au nom de Remontées-mécaniques.net.

:)

L'équipe de Remontées-mécaniques.net
0

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Clément05 

  • TPH de l'Aiguille du Midi
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres+
  • Messages : 4 351
  • Inscrit(e) : 22-mai 11

Posté 19 novembre 2014 - 16:42

Très bonne idée !! Connaissant un peu l'équipe de SCV Domaine Skiable (Serre Chevalier Vallée) je vais y réfléchir ;) .
Reprise de mes photos et contenus interdite sans autorisation au préalable.

Liste de reportages prévus (photos faites) : voir ma page personnelle (profil). En cas de litiges, me contacter par MP.
0

#3 L'utilisateur est en ligne   Rodo_Af 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 17 459
  • Inscrit(e) : 17-octobre 06

Posté 19 novembre 2014 - 17:11

Merci Clément05.

Deux exemples qui nous font particulièrement plaisir :

Les Contamines-Montjoie (74) :
http://www.lescontam...ouverture.html?

Les 7 Laux (38) :
http://www.les7laux....ne-skiable.html


Evidemment dans les semaines à venir, notre page des Liens va être profondément refaites.

:)
0

#4 L'utilisateur est en ligne   Rodo_Af 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 17 459
  • Inscrit(e) : 17-octobre 06

Posté 22 novembre 2014 - 16:40

En complément, je rajoute que nous sommes également intéressé pour se rapprocher des sites d'offices du tourisme ou/et de lier des partenariats avec des sites/forums dédiés à des domaines skiables.

Tout le web de qualité qui peut logiquement participer au développement de RM.net, et où le contenu de la BDD peut être mis en valeur.

:)
0

#5 L'utilisateur est hors-ligne   A'sa 

  • TSD6B du Diable
  • Voir la galerie
  • Groupe : Bannis
  • Messages : 369
  • Inscrit(e) : 30-juillet 14

Posté 22 novembre 2014 - 17:29

Super!!!
Moi qui habite sur place (La feclaz). J 'ai un ami qui travaille sur savoie grand revard je pense que ca va vous interresse...

Et aussi un ami qui bosse a la s3v...

Ce message a été modifié par A'sa - 22 novembre 2014 - 18:59 .

Vive la Féclaz

#6 L'utilisateur est hors-ligne   fredo_chato 

  • TPH du Sancy
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 2 039
  • Inscrit(e) : 28-juillet 08

  Posté 25 novembre 2014 - 23:46

Notons également que le site est répertorié par domaines skiables de france.

Plus haute institution dans le milieu des remontées mécanique gage que ce site "amateur" ne l'est pas tant que ça et que les contenus sont particulièrement riches et de bonne qualité.
Argument à mettre en avant pour les sceptiques dans la recherche de partenaires.

Ce message a été modifié par fredo_chato - 25 novembre 2014 - 23:47 .

la contrepètrie se définit comme l'art de décaler les sons que débite notre bouche
0

#7 L'utilisateur est hors-ligne   remontees 

  • 2S Ngong Ping 360
  • Voir la galerie
  • Groupe : Reporters
  • Messages : 4 567
  • Inscrit(e) : 01-mai 14

Posté 03 décembre 2014 - 21:48

Je ne sais pas si c'est vraiment l'endroit, mais j'ai demandé récemment au webmaster de http://ski.inmontanis.info/main.php si on pouvait réutiliser ses photos sur le site et le forum. Voici sa réponse (positive bien sûr !) :

Citation

je connais RM bien sûr et je n'ai pas des problèmes, si mes photos sont inclus avec mon logo (watermark) et un "©".

Quelques photos (très peu) sur ski.inmontanis.info ne sont pas de moi, regarde la ligne "Owner/Besitzer".


Ça risque d'être bien utile vu le nombre de belles photos disponibles de remontées démontées… ! :) Grand merci au webmaster pour l'autorisation. :)
À venir, de nombreux reportages, peut-être un jour sur la Plagne !
0

#8 L'utilisateur est hors-ligne   Velro 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 357
  • Inscrit(e) : 23-décembre 06

Posté 04 décembre 2014 - 19:09

Bonne idée à condition que la liberté d'expression du forum reste garantie comme c'est largement le cas jusqu'à ce jour (c.à.d. accepter également certaines critiques, le cas échéant en mentionnant des constructeurs, à condition qu'elles ne soient pas gratuites).

Il faut à tout prix éviter d'en arriver au même point que les médias soumis à la dictature de censure totalitaire et tendencieuse du CSA.
0

#9 L'utilisateur est en ligne   Rodo_Af 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 17 459
  • Inscrit(e) : 17-octobre 06

Posté 04 décembre 2014 - 19:25

Je te rassure Velro : il n'y a aucun problème sur ce sujet. RM.net ne dépend de personne, donc est 100% indépendant...

:)
0

#10 L'utilisateur est hors-ligne   Velro 

  • TPH Vanoise Express
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 3 357
  • Inscrit(e) : 23-décembre 06

Posté 05 décembre 2014 - 20:22

Pas de souçis.

Merci pour l'info.
0

#11 L'utilisateur est hors-ligne   A'sa 

  • TSD6B du Diable
  • Voir la galerie
  • Groupe : Bannis
  • Messages : 369
  • Inscrit(e) : 30-juillet 14

Posté 06 décembre 2014 - 16:50

Est ce qu'il aura des partenariats avec les lycees des rms et rm.net?
Vive la Féclaz

#12 L'utilisateur est hors-ligne   Guigui74 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Voir la galerie
  • Groupe : Modérateurs Globaux
  • Messages : 6 856
  • Inscrit(e) : 27-juillet 06

Posté 06 décembre 2014 - 17:25

Si des établissements d'enseignements font une demande allant dans ce sens, elle sera comme toutes les autres étudiée pour pouvoir être éventuellement acceptée.
In Ropeways I Trust
0

#13 L'utilisateur est hors-ligne   jfd_ 

  • FUN de la Grande Rochette
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 857
  • Inscrit(e) : 30-août 07

Posté 08 décembre 2014 - 23:19

Y aura-t-il (ou pas) de règle précise publiée qui détermine la manière avec ses critères d'agréer untel pro ou untel autre pro et pas le 3ième pro?

Vouloir flirter avec l'usage pro me parait être un élément tout indiqué pour en créer (enfin, ce sont mes critères perso d'appréciation de la chose, parfaitement critiquables dans un sens comme dans l'autre).
Envie d'appréhender l'entrainement cycle? Visitez le site VO2 Cycling ( http://www.vo2cycling.fr )
0

#14 L'utilisateur est en ligne   Rodo_Af 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 17 459
  • Inscrit(e) : 17-octobre 06

Posté 08 décembre 2014 - 23:28

Voir le messagejfd_, le 08 décembre 2014 - 23:19 , dit :

Y aura-t-il (ou pas) de règle précise publiée qui détermine (...)


Non : il n'y a pas de règle précise publiée qui détermine "quoi que ce soit".
J'ai eu du mal, à suivre toute ton explication....

:)
0

#15 L'utilisateur est hors-ligne   jfd_ 

  • FUN de la Grande Rochette
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 857
  • Inscrit(e) : 30-août 07

Posté 09 décembre 2014 - 01:01

Désolé de ne pas m'être fait comprendre.

Ce que je voulais dire, c'est qu'en se rapprochant du monde professionnel comme vous le faites, si rien n'est écrit de manière un tant soit peu carrée et le choix reste fait au jugé (ou pour reprendre la formulation mise un post avant le mien "elle sera comme toutes les autres étudiée pour pouvoir être éventuellement acceptée"), le risque est de s'exposer à des reproches de +/- partialité ou de générer de la récrimination de la part des refusés. Le monde professionnel n'est peut-être pas aussi parfait que l'on pourrait en 1ère approche l'imaginer. Ce n'est certes pas le monde d'un forum public mais méfiance Image IPB. Alors que si tout est écrit, les "partenaires" en connaitront au préalable les conditions et tue dans l’œuf ce genre de souci.

Ce message a été modifié par jfd_ - 09 décembre 2014 - 01:03 .

Envie d'appréhender l'entrainement cycle? Visitez le site VO2 Cycling ( http://www.vo2cycling.fr )
0

#16 L'utilisateur est en ligne   Rodo_Af 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 17 459
  • Inscrit(e) : 17-octobre 06

Posté 09 décembre 2014 - 08:59

Tu as raison Jfd_ :

Voir le messagejfd_, le 09 décembre 2014 - 01:01 , dit :

... le risque est de s'exposer à des reproches de +/- partialité ou de générer de la récrimination de la part des refusés.


Risque : Assumé. Reproches : Acceptés

Mais attention, il ne faut pas se faire "une montagne" de ça. Il s'agit de quoi ? Juste se faire des échanges de liens. RM.net n'a rien à vendre. Il n'y a pas de notion d'argent, ni de quoi que ce soit. On n'est pas partenaire-économique, ect...
De plus, RM.net à vocation à s'ouvrir à tout le monde, sans "chapelle" définit.

On dira, que tu nous avait prévenu.
0

#17 L'utilisateur est hors-ligne   remontees 

  • 2S Ngong Ping 360
  • Voir la galerie
  • Groupe : Reporters
  • Messages : 4 567
  • Inscrit(e) : 01-mai 14

Posté 09 décembre 2014 - 18:57

Sans parler d'argent, je pense que jfd_ veut tout simplement dire que certaines entreprises pourront faire pression si elles voient des choses qui ne leur plaisent pas, et pourront plus facilement faire pression si elles nous rendent des services… ;)
À venir, de nombreux reportages, peut-être un jour sur la Plagne !
0

#18 Invité_Métabief_*

  • Groupe : Invités

Posté 09 décembre 2014 - 19:18

Le seul service rendu, c'est la visibilité. Leur seule "pression", c'est donc de casser le partenariat / d'interrompre cette visibilité. Sachant qu'on s'en est très bien passé jusqu'ici...
Après, ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera pas nécessairement demain ? Si tel est le cas, je suppose que le nombre de partenariats sera suffisant pour limiter l'impact d'une "pression".
Surtout, je ne vois aucun reproche pouvant être fait à RM.net, nos reportages sont assez consensuels (j'ai bien parlé des reportages).

Personnellement, j'interprète ces partenariats comme un bonus, voir comme un levier de croissance si ça fonctionne bien. Mais ce n'est pas une finalité, ce n'est qu'un moyen parmi d'autres existants ;)
0

#19 L'utilisateur est hors-ligne   remontees 

  • 2S Ngong Ping 360
  • Voir la galerie
  • Groupe : Reporters
  • Messages : 4 567
  • Inscrit(e) : 01-mai 14

Posté 09 décembre 2014 - 19:34

Bien entendu, je suis tout à fait d'accord, mais de part le service rendu, il peut s'avérer qu'ils fassent pression. Je voulais juste souligner ça pour essayer d'éclairer un peu plus les propos de jfd__. Mais bien entendu, ces partenariats restent un excellent moyen de diffuser les contenus de rm.net au plus grand monde : je pense qu'on est tous d'accord sur ce point ! ;) Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ! :P

Ce message a été modifié par remontees - 09 décembre 2014 - 19:34 .

À venir, de nombreux reportages, peut-être un jour sur la Plagne !
0

#20 L'utilisateur est en ligne   Rodo_Af 

  • 3S Peak 2 Peak
  • Voir la galerie
  • Groupe : Administrateurs
  • Messages : 17 459
  • Inscrit(e) : 17-octobre 06

Posté 09 décembre 2014 - 20:32

+1 avec Métabief. N'oublions pas que RM.net est dans sa 11eme année et c'est développé "tout seul comme un grand". Et peut, donc, continuer à le faire.

Le but est de plus diffuser notre contenu : donc nos reportages. Si un membre s'investit dans RM.net, passe du temps à rédiger un reportage qu'on lui demande de faire de qualité. Qu'es qu'il peut attendre en retour ? Différentes choses : mais notamment que son reportage soit vue, et le plus diffusé.

Maintenant, il faut être sérieux avec l'indépendance et la pression. Nous résistons très bien à la pression... LOL
Pour l'indépendance : Donc un site, ou une asso, ou une structure perd son indépendance quand il ne peut plus s'assumer financièrement.

Prenons un exemple : RM.net à besoin de XXXXX €, pour se développer. Gros projets x et gros projet y....
RM.net demande donc de l'argent à des partenaires. Exemple à SERM (Super Entreprise de Remontées mécaniques). SERM donne à RM.net les xxxxx € dont le site à besoin pour son développement.... Voilà... Puis un jour : SERM mécontent du contenu du site, ou souhaitant faire parler d'une chose, fait des demande : "Bonjour, j'aimerais bien ceci ou cela..."
Voilà ! Dans cette fable il y'a perte d'indépendance : mais bon, c'est de la fiction rien à voir avec RM.net !

D'ailleurs la première source de revenu de RM.net, pour son autonomie et son indépendance vient des pubs Google. Donc, mécaniquement, plus nous auront de visiteurs, grâce à un meilleur référencement.... plus nous seront indépendant.... LOLOL

Allez fin du sujet sur la peur de la pression et de la perte d'indépendance....


:)
0

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)