Forums Remontées Mécaniques: [Projets] Albiez - Forums Remontées Mécaniques

Aller au contenu

  • 38 Pages +
  • « Première
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • Dernière »
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

[Projets] Albiez Extension domaine + liaison Karellis ?

#561 L'utilisateur est hors-ligne   marie738 

  • FUN des Marmottes III
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 441
  • Inscrit(e) : 09-juin 20

Posté 22 février 2021 - 11:15

J'ai vu qu'il n'y avait pas de tapis à Albiez et l'école de ski au Mollard ne peut même pas ouvrir son mini téléski dans le jardin d'enfants. C'est une des rares stations a ne pas encore avoir au moins un tapis.
0

#562 L'utilisateur est hors-ligne   dudu 

  • TSF4 du Col de Balme
  • Groupe : Membres
  • Messages : 165
  • Inscrit(e) : 28-août 10

Posté 25 février 2021 - 12:36

Bonjour à tous

Je vous joint le rapport de l'enquêteur sur l'enquête public pour le remplacement du TSF des Chaudannes.

Sans étonnement celui ci rend un avis défavorable, les gros points sont un dossier incomplet, le côté topographique et naturel sur le fait de raser une partie de la pointe des Chaudannes, et la possibilité d'un report du projet vue le situation économique post COVID et le fait que l'appareil est passé en GE en 2020 et a donc encore 5 ans d'autorisation du STRMTG.

Voilà un peu de lecture, je vous passe les rapports et bilan des citoyens.

Bonne lecture à vous.

rapport enquête public TSF Chaudannes
0

#563 L'utilisateur est hors-ligne   marie738 

  • FUN des Marmottes III
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 441
  • Inscrit(e) : 09-juin 20

Posté 25 février 2021 - 14:40

Est ce qu'Albiez va quand même démonter les RM du bas si la liaison avec les Karellis est remise en question ?

Car même si c'est un non dit dans le dossier, les 2 projets sont liés.
0

#564 L'utilisateur est hors-ligne   dudu 

  • TSF4 du Col de Balme
  • Groupe : Membres
  • Messages : 165
  • Inscrit(e) : 28-août 10

Posté 25 février 2021 - 17:24

Ce n'est pas un non dit puisque l'enquête porte uniquement sur le remplacement du TSF des Chaudannes, pour la liaison une autre enquête à déjà eu lieu, avec un verdict similaire, mais quoi qu'il se passe côté Albiez cet appareil vieillissant devra un jour être remplacé pour continuer à desservir les pistes existantes, sinon c'est une régression du domaine des Karellis.

Mais la saison blanche laisse un avenir plus incertain.

Après tout ne tourne pas autour d'Ablbiez même si la liaison leur serait bénéfique, à lire les avis parfois déviant du sujet principale lors de cette enquête, tout le monde n'est pas d'accord sur le bien fondé et les bénéfices de cette liaison.
0

#565 L'utilisateur est hors-ligne   Flanby 

  • DMC du Pontillas
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 142
  • Inscrit(e) : 02-février 05

Posté 25 février 2021 - 17:25

Je suis surpris que dans le cadre d'une enquête publique environnementale, un commissaire enquêteur aille faire des commentaires sur la capacité financière d'un opérateur à réaliser un investissement...je trouve qu'il outrepasse grandement ses prérogatives!
Le PIB de la Chine a dépassé celui du Japon...bientôt le CA de Serre-Chevalier Vallée dépassera celui de la Plagne!!
0

#566 L'utilisateur est hors-ligne   dudu 

  • TSF4 du Col de Balme
  • Groupe : Membres
  • Messages : 165
  • Inscrit(e) : 28-août 10

Posté 25 février 2021 - 17:28

Ont peu aussi comprendre l'enquêteur par le fait d'un dossier incomplet, car rappelons nous qu'au départ des grandes messes sur la liaison le projet se portait sur le col d'Albanne, puis une piste pour redescendre ski au pied, le cout des travaux faramineux et autres idées longuement discuté et parfois défendue par certain notable d'Albiez.


A ne vouloir dire que ce qui intéresse, ont se retrouve avec un avis défavorable.
0

#567 L'utilisateur est hors-ligne   marie738 

  • FUN des Marmottes III
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 441
  • Inscrit(e) : 09-juin 20

Posté 25 février 2021 - 17:41

En tout cas, les 2 projets sont bien liės car il est écrit dans les conclusions que "tous les travaux de proximité auraient dû être mentionnés dans le dossier pour être appréhendés dans leur ensemble".

Ce message a été modifié par marie738 - 25 février 2021 - 18:21 .

0

#568 Invité_001_*

  • Groupe : Invités

Posté 25 février 2021 - 20:02

Mais quand on lit un peu tous ces dossiers on se rends vite compte de l'absurdité à vouloir atteindre un soi-disant seuil critique qui vient de se faire exploser la gueule par la crise sanitaire. Rien ne tient. Comme c'est souvent le cas ils n'arrivent même pas à présenter un dossier complet
1

#569 L'utilisateur est hors-ligne   Nono73140 

  • TSF2 du Glacier des Bossons
  • Groupe : Membres
  • Messages : 127
  • Inscrit(e) : 29-septembre 14

Posté 07 mars 2021 - 19:39

Image IPB

Les trois appareils sont à donner sous démontage propre.
1

#570 L'utilisateur est hors-ligne   marie738 

  • FUN des Marmottes III
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 441
  • Inscrit(e) : 09-juin 20

Posté 08 mars 2021 - 11:06

C'est quand même un risque de tout démonter sans être sur pour la liaison côté Karellis. Et puis c'est toute une partie de l'histoire du ski à Albiez qui s'en va d'un coup et je comprends qu'il y a une pétition contre ce démontage.

Ce message a été modifié par marie738 - 08 mars 2021 - 12:55 .

0

#571 L'utilisateur est hors-ligne   Johan 

  • TCD8 du Lys
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 610
  • Inscrit(e) : 02-juin 08

Posté 08 mars 2021 - 19:39

Je peux comprendre le démontage du TSF2 des Teppes qui n'est plus utilisé depuis des années. Par contre je suis toujours autant déçu du démontage du TKD "Le Chatel" et du TSF "La vernette", ça supprime une jolie descente pour Albiez.

Il paris trop sur cette liaison mais quid de la non-ouverture de la liaison pour cause de vent, il supprime une belle descente facile.
0

#572 L'utilisateur est hors-ligne   marie738 

  • FUN des Marmottes III
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 441
  • Inscrit(e) : 09-juin 20

Posté 08 mars 2021 - 21:14

Je pense qu'ils auraient conserver le télésiège de la Vernette encore quelques années s'il n'avait pas dépassé la visite des 30 ans avec 2/3 ans de rab accordé.
Le téleski du Chatel est très raide dans le haut et il mène à rien mais bon il faisait partie du "patrimoine" ski d'Albiez. D'un point de vue rationnel, le démontage peut se comprendre mais le problème c'est si la liaison ne se fait pas et/ou que les Karellis ne peuvent pas remplacer leur vieux télésiège.
0

#573 L'utilisateur est hors-ligne   Emingh 

  • TK de la Boule de Gomme
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 6
  • Inscrit(e) : 07-mars 19

Posté 07 avril 2021 - 22:51

Pour ceux que ça intéresse, ça recrute du côté d'Albiez, en prévision du futur domaine ;)

Voici l'annonce en question



Il y a peut-être des vocations par ici...
0

#574 L'utilisateur est hors-ligne   Albin 

  • TSF4 du Col de Balme
  • Groupe : Membres
  • Messages : 163
  • Inscrit(e) : 29-juillet 13

Posté 09 avril 2021 - 07:27

Télésièges de la Vernette et des Teppes en cours de démontage. Les sièges ont tous disparu .
Affaire à suivre
1

#575 L'utilisateur est hors-ligne   dudu 

  • TSF4 du Col de Balme
  • Groupe : Membres
  • Messages : 165
  • Inscrit(e) : 28-août 10

Posté 11 avril 2021 - 18:46

Bonjour à tous,

ce matin en passant devant le panneau d'affichage de la commune, je lis le compte rendu du conseil municipal de Montricher, dans lequel Mme le Maire, annonce l'avis défavorable de l'enquêteur publique sur la modification du PLU,

sa réponse est que "ce sera au préfet de statuer", elle a vraiment pas envie de renoncée quitte à ne pas écouter l'avis de certain, de plus comme généralement ont aime bien mettre la charrue avant les bœufs, du côté d'Albiez ont s'affaire depuis l'année dernière à travailler le tracé de la piste de retour de la futur liaison, chose que personne n'a encore validé.

Mais les affaires se durcisse à voir l'article paru dans le Dauphiné et sur un très bon blog de la commune de Montricher.

je vous d'ailleurs ce lien pour pouvoir lire l'article car n'étant pas abonné au journal je n'ai l'accès que sur quelques lignes.

http://www.montriche...gn=_ob_pushmail

Bonne lecture à tous.

Ce message a été modifié par dudu - 11 avril 2021 - 18:48 .

0

#576 L'utilisateur est hors-ligne   marie738 

  • FUN des Marmottes III
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 441
  • Inscrit(e) : 09-juin 20

Posté 11 avril 2021 - 18:58

Albiez a effectivement mis la charrue avant les boeufs. Déja le rejet sur le remplacement du TS des Chaudannes côté Karellis aurait dû les interpeller. Maintenant, ils n'ont plus qu'à prier que la liaison ne soit pas bloquée à jamais.

Ce message a été modifié par marie738 - 11 avril 2021 - 18:58 .

0

#577 L'utilisateur est hors-ligne   ventoux 

  • TCD12 du Prorel
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 758
  • Inscrit(e) : 12-novembre 06

Posté 11 avril 2021 - 19:08

Voir le messagemarie738, le 11 avril 2021 - 18:58 , dit :

Albiez a effectivement mis la charrue avant les boeufs. Déja le rejet sur le remplacement du TS des Chaudannes côté Karellis aurait dû les interpeller. Maintenant, ils n'ont plus qu'à prier que la liaison ne soit pas bloquée à jamais.

C’est la crise covid qui a stoppé Chaudannes car la station avait toutes les autorisations.
0

#578 L'utilisateur est hors-ligne   marie738 

  • FUN des Marmottes III
  • Voir la galerie
  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 441
  • Inscrit(e) : 09-juin 20

Posté 11 avril 2021 - 19:15

Voir le messageventoux, le 11 avril 2021 - 19:08 , dit :

Voir le messagemarie738, le 11 avril 2021 - 18:58 , dit :

Albiez a effectivement mis la charrue avant les boeufs. Déja le rejet sur le remplacement du TS des Chaudannes côté Karellis aurait dû les interpeller. Maintenant, ils n'ont plus qu'à prier que la liaison ne soit pas bloquée à jamais.

C’est la crise covid qui a stoppé Chaudannes car la station avait toutes les autorisations.




Il y a aussi eu un avis defavorable (voir plus haut).
0

#579 L'utilisateur est hors-ligne   peyo73 

  • TSF1 Proctor Mountain
  • Groupe : Membres
  • Messages : 105
  • Inscrit(e) : 15-avril 16

Posté 12 avril 2021 - 05:51

Le Marais à Tignes, la Fournache à Aussois, et maintenant toutes les RM intéressantes (qui créent de nouvelles pistes) du SCOT Maurienne, ça commence à faire beaucoup !!
Pendant ce temps, en Suisse et en Autriche les domaines se relient, se modernisent, s’agrandissent…. Et ensuite ces associations pourront se féliciter d’avoir tué le tourisme et l’économie dans les alpes françaises, et nous les français, et bien, faute de domaine skiable en France (et oui, en continuant comme ça ils vont faire faillite) ont ira skier en suisse ou en Autriche…. Avec une empreinte carbone bien plus marquée !
Et comme il y a un seul climat, l’action de ces associations aura finalement été néfaste pour le climat.
A moins que le but de ces recours soit purement égoïste pour garder la montagne « sauvage » pour le plaisir de quelques spécialistes (ski de rando en milieu sauvage) et ainsi de priver le plus grand nombre d’un accès facile à la montagne (sur des domaines sécurisés)…
0

#580 Invité_001_*

  • Groupe : Invités

Posté 12 avril 2021 - 07:01

Les recours sont suspensifs... faut se calmer ahah un peu de ski de rando ferait du bien sans doute ! La faute à qui si les dossiers sont comme souvent mal ficelés au regard des lois existantes, comme l'a relevé le juge. De là à tuer l'économie et le tourisme loin s'en faut, avant cela la hausse des températures aggravée en montagne aura achevé l'industrie du tout-ski mécanisé en tout cas. L'économie et le tourisme auront eu le temps de se remettre en question et d'évoluer... une hérésie de priver le "plus grand nombre", les ~8% de francais qui peuvent s'offrir un séjour en station !! Heureusement il y a la Suisse et l'Autriche, bon c'est un peu compliqué en ce moment mais en principe les frontières sont libres et ouvertes; personne ne retient personne n'est-ce pas :lol:

Ce message a été modifié par Persil - 12 avril 2021 - 07:02 .

0

  • 38 Pages +
  • « Première
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • Dernière »
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

6 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 6 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)